Es besteht keine Notwendigkeit, das unhöfliche Narrativ von Biden und dem Establishment zu akzeptieren. Der Kurswechsel der Regierung gegenüber Israel ist ein Gewinn, auf dem aufgebaut werden kann – und muss.
Es ist vollkommen verständlich, warum das Establishment versucht, die Auswirkungen der aufkeimenden Antikriegs- und pro-palästinensischen Bewegung zu minimieren. Weniger offensichtlich ist, warum viele Linke fast gleichermaßen dazu neigen, die Tatsache abzutun, dass Volksproteste einen Präsidenten zum Handeln gezwungen haben, der seinen unerschütterlichen Zionismus und seine „Liebe“ zum rechten israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu anpreist. Seit den Anschlägen der Hamas vom 7. Oktober hat Joe Bidens Umarmungsstrategie Israel praktisch eine Lizenz zum Töten in Gaza und im Westjordanland verschafft, wobei die Vereinigten Staaten der Regierung Netanyahu sowohl diplomatische als auch militärische Hilfe geleistet haben. Die gelegentliche Kritik, die Biden und seine Regierung an der massiven Tötung von Zivilisten durch Israel richteten, war stets vage, meist privat – und offensichtlich pro forma.
Wie CNN letzten Sonntag berichtete: „Bidens Warnung in einem Interview mit Erin Burnett von CNN, dass er einige Waffenlieferungen an Israel stoppen würde, falls Israel in die Stadt Rafah im Gazastreifen einmarschiert, stellt den direktesten Versuch der USA dar, ihren Verbündeten in einer nationalen Sicherheitskrise einzudämmen.“ seit der Reagan-Administration und die erste bedeutende Konditionierung der amerikanischen Militärhilfe seit Kriegsbeginn.“
Im selben Interview wurde Biden gefragt, ob er die Botschaft von Studentendemonstranten in ganz Amerika gehört habe, die über seine Gleichgültigkeit gegenüber dem Leid der Palästinenser empört sind. Biden reagierte zunächst mit einer kleinen Geste der Versöhnung und sagte: „Absolut, ich verstehe die Botschaft.“ Aber der Präsident fügte auch hinzu:
„Es gibt ein legitimes Recht auf freie Meinungsäußerung und Protest. Es gibt ein legitimes Recht dazu, und sie haben ein Recht dazu. Aber es gibt kein legitimes Recht, Hassreden zu verwenden. Es gibt kein legitimes Recht, jüdische Studenten zu bedrohen. Es gibt kein legitimes Recht, Menschen den Zugang zum Unterricht zu verweigern. Das verstößt gegen das Gesetz.“
Die Bürde von Bidens Rhetorik war eindeutig studentenfeindlich. Es war auch engstirnig und unehrlich – mit der übertriebenen Beschwörung von Antisemitismus und Gewalt, einer mittlerweile üblichen Ablenkungstaktik, mit der jede Diskussion über das Leid der Palästinenser an den Rand gedrängt wird. Obwohl es antisemitische Vorfälle gab, gingen diese in fast allen Fällen von einzelnen Personen aus. Sie spiegeln nicht die breitere Antikriegsbewegung wider. Ebenso verlief die überwiegende Mehrheit der Proteste friedlich. Darüber hinaus äußerte sich Biden weder zur Bigotterie einiger pro-israelischer Gegendemonstranten noch zur Gewalt der Polizei.
Hillary Clinton – die bei der Wahl wahrscheinlich eine Top-Stellvertreterin Bidens sein dürfte – stand den studentischen Demonstranten ebenso feindselig gegenüber. Am Donnerstag sagte sie zu MSNBC-Moderator Joe Scarborough: „Ich habe in den letzten Monaten viele Gespräche mit vielen jungen Menschen geführt, genau wie Sie. Sie wissen überhaupt nicht viel über die Geschichte des Nahen Ostens oder, ehrlich gesagt, über die Geschichte in vielen Teilen der Welt, auch in unserem eigenen Land.“ Clintons Kommentare waren politisch stumpfsinnig – es macht keinen Sinn, junge Menschen zu beleidigen, einen wichtigen Teil der Koalition der Demokratischen Partei. Sie waren auch in ihrem eigenen Sinne falsch – eine vermeintlich wahre Tatsache der Geschichte, auf die Clinton sich berief, nämlich die angebliche Ablehnung eines angeblich großzügigen, von ihrem Ehemann ausgehandelten Angebots durch die Palästinenser, ist ein eigennütziger Mythos (der von einem führenden ehemaligen Diplomaten in der Regierung von Bill Clinton entlarvt wurde). .
Es ist kein Geheimnis, warum Biden und Verbündete wie Clinton weiterhin darauf bedacht sind, Demonstranten zu verunglimpfen, insbesondere wenn sie jung sind. Das Scheitern von Bidens Umarmungsstrategie ist für die überparteiliche Elite eine große Peinlichkeit. Es ist eine ebenso große Katastrophe wie der Irak-Krieg, ein früheres Fiasko, das sowohl Biden als auch Hillary Clinton eifrig unterstützt haben. Auch wenn Biden sich langsam und widerwillig der Position der Demonstranten annähert, weigert er sich, zuzugeben, dass sie diejenigen waren, die den Wandel erzwungen haben. Die Anerkennung dieser Tatsache würde dazu führen, dass Biden (und seine Verbündeten) ihr Gesicht verlieren und deutlich machen, dass ihre gepriesene außenpolitische Expertise nahezu wertlos ist und dass Andersdenkende oft Recht haben.
Aktuelles Thema
Seltsamerweise versuchen einige Linke auch, die Auswirkungen von Bidens Vorgehen gegen Israel herunterzuspielen, mit dem Argument, es sei zu wenig und zu spät (ein bekannter Refrain, der in der Vergangenheit große Gültigkeit hatte).
Als Die New York Times am Samstag notiert:
Bidens Ankündigung, dass er eine Lieferung von 3.500 Bomben nach Israel gestoppt habe und nicht bei einer Bodeninvasion in Rafah helfen werde, war eine grundlegende Änderung der US-Politik, die arabisch-amerikanische und muslimische Führer seit Monaten fordern. Aber diejenigen, die es sich am meisten gewünscht haben, haben die Regierung schon vor langer Zeit als Mitschuldige an einem Krieg abgestempelt, der nach Angaben von Gaza-Beamten mehr als 34.000 Menschen das Leben gekostet hat, und argumentiert, es sei im Grunde genommen zu wenig und zu spät gewesen.
Abbas Alawieh, der Wähler organisiert hat, um bei den Vorwahlen Druck auf Biden auszuüben, sagte dem Mal„Die Ankündigung des Präsidenten ist äußerst überfällig und schrecklich unzureichend.“ Er muss sich gegen diesen Krieg aussprechen. Zeitraum. Das wäre von Bedeutung.“
Einerseits ist „zu wenig, zu spät“ offensichtlich wahr. Biden hätte in dem Moment gegen Israel vorgehen sollen, als klar wurde (kurz nach Beginn des aktuellen Angriffs), dass es sich um einen Rachekrieg handelte, der gegen Zivilisten geführt wurde. Und Biden könnte tatsächlich noch viel mehr tun, um das Blutbad Israels zu stoppen, einschließlich der Verweigerung des diplomatischen Schutzes bei den Vereinten Nationen.
Doch die Verunglimpfung dieses grundlegenden Wandels birgt die Gefahr, die große historische Errungenschaft der Antikriegs- und pro-palästinensischen Bewegung zu untergraben. Bidens Wandel ist ein Beweis dafür, dass Proteste funktionieren und verstärkt werden müssen. Es wäre besser, den Sieg zu erringen. Die Linke hat auf dem Schlachtfeld einige entscheidende Yards gewonnen, und auch wenn es sich um einen kleinen Gewinn handelt, auf dem man aufbauen kann.
Der palästinensisch-amerikanische Schriftsteller Yousef Munayyer den richtigen Ton treffen indem ich sage:
Ich denke, dass Biden, zweifellos ein überzeugter Zionist, seit Monaten entweder leugnet oder irreführt, wie verheerend seine Israel-Politik für seine Wahlchancen sein könnte. Der Studentenaufstand, der die Universitäten im ganzen Land erfasste, machte es unbestreitbar. Weiter so.
Einen Sieg zu erringen ist eine Möglichkeit, Selbstvertrauen aufzubauen, um mehr Forderungen zu stellen. Biden und die politische Elite wollen nicht, dass die Linke in der Debatte einen Sieg erringt, weil sie keine weiteren Forderungen wollen. Die Weigerung, den Sieg für sich zu beanspruchen, gibt dem Establishment nur das, was es will.
Vielen Dank fürs Lesen Die Nation!
Wir hoffen, dass Ihnen die Geschichte, die Sie gerade gelesen haben, gefallen hat, nur einer der vielen prägnanten, ausführlich berichtenden Artikel, die wir täglich veröffentlichen. Wir brauchen heute mehr denn je einen furchtlosen Journalismus, der wichtige Themen anspricht, Fehlverhalten und Korruption aufdeckt und Stimmen und Perspektiven zum Ausdruck bringt, die in den Mainstream-Medien oft ungehört bleiben.
In diesem kritischen Wahljahr und in einer Zeit der Sparmaßnahmen in den Medien, des erneuten Campus-Aktivismus und der zunehmenden gewerkschaftlichen Organisierung ist unabhängiger Journalismus, der die Sache auf den Punkt bringt, wichtiger denn je. Spenden Sie jetzt und helfen Sie uns, die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen, Probleme ans Licht zu bringen, die sonst unter den Teppich gekehrt würden, und eine gerechtere Zukunft aufzubauen.
Seit fast 160 Jahren Die Nation steht für Wahrheit, Gerechtigkeit und moralische Klarheit. Als lesergestützte Publikation sind wir nicht den Launen von Werbetreibenden oder Unternehmensinhabern verpflichtet. Aber es erfordert finanzielle Ressourcen, um über Geschichten zu berichten, und es kann Wochen oder Monate dauern, die Artikel gründlich zu recherchieren, gründlich zu redigieren und auf Fakten zu überprüfen und unsere Geschichten in die Hände der Leser zu bringen.
Spenden Sie noch heute und stehen Sie mit uns für eine bessere Zukunft ein. Vielen Dank, dass Sie den unabhängigen Journalismus unterstützen.
Danke für deine Großzügigkeit.
Mehr von Jeet Heer 
Kann es sich ein Präsidentschaftskandidat leisten, graue Zellen durch Parasiten zu verlieren?
Jeet Heer
Unsere narzisstische Medienelite versteht nicht, warum ihre Lügen junge Menschen misstrauisch machen.
Jeet Heer
Der New Yorker Bürgermeister ist der richtige Mann für die Aufgabe, sich für das Unhaltbare einzusetzen.
Jeet Heer
Der Gouverneur von South Dakota setzt darauf, dass GOP-Wähler performative Grausamkeit lieben, selbst wenn sie einem entzückenden jungen Hund zugefügt wird.
Jeet Heer
Mündliche Auseinandersetzungen im Fall Idaho machen deutlich, dass weitere, noch radikalere Angriffe auf die reproduktive Freiheit bevorstehen.
Jeet Heer
Seine wahre Sucht erklärt die Schläfrigkeit des Präsidenten.
Jeet Heer