Die republikanischen Gesetzgeber im Repräsentantenhaus verließen am späten Mittwochnachmittag eine nichtöffentliche Sitzung und waren wütend über ihre 19 GOP-Kollegen, die die Kammer daran gehindert hatten, einen Gesetzentwurf zur Erneuerung eines wichtigen Überwachungsinstruments der Bundesregierung vorzulegen.
„Wenn Sie eine Mehrheit haben, in der die Mitglieder der Mehrheit die von der Mehrheit festgelegten Regeln und Verfahren nicht unterstützen, übergeben Sie effektiv die Kontrolle an die Minderheitspartei. Und genau das tun diese Mitglieder“, sagte der Abgeordnete Andy Barr , R-Ky., sagte gegenüber Fox News Digital.
Dies geschah, nachdem eine normalerweise schläfrige Verfahrensabstimmung, die sogenannte Regelabstimmung, über einen Gesetzentwurf zur Reform und Erneuerung von Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act am Mittwochnachmittag mit 193 zu 228 Stimmen gescheitert war – das siebte Mal, dass eine Regelabstimmung in diesem Kongress scheiterte. Zuvor war seit zwei Jahrzehnten keine Regelabstimmung gescheitert.
„Was mich frustriert, ist, dass dieselben Mitglieder, die diese Regel aufheben, sich lautstark für eine Reform des FISA einsetzen. Es gibt 56 große Reformen von FISA 702, die im Basisgesetz verankert sind. Ich verstehe, dass sie diese 56 Reformen nicht glauben.“ Gehen Sie weit genug… Aber indem sie die Regel abschaffen und die Verabschiedung dieses grundlegenden Reformgesetzes unmöglich machen, werden sie nichts erreichen“, sagte Barr.
Sprecher Mike Johnson erlitt am Mittwoch einen schweren Rückschlag, als 19 Mitglieder seiner eigenen Partei dafür stimmten, die Weiterentwicklung eines Gesetzes zur Erneuerung wichtiger Überwachungsinstrumente zu blockieren. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images und Beata Zawrzel/NurPhoto über Getty Images)
Konservative Datenschutzbefürworter, die den Gesetzentwurf befürworteten, waren verärgert über die Art und Weise, wie er gehandhabt wurde, einschließlich des Ausschlusses einer Änderung, die Haftbefehle für den Kauf von Daten von US-Bürgern von Datenbrokern Dritter vorschreibt.
Aber der Abgeordnete Greg Murphy, RN.C., schlug vor, dass die Taktik der Gruppe bei Abstimmungen im Repräsentantenhaus von ihren eigentlichen Zielen abweicht.
„Ich denke, die Leute bringen gute und überzeugende Argumente vor. Das Problem liegt in der Art und Weise, wie sie vorgetragen werden – wenn man nur schreit, hört einem niemand mehr zu“, sagte er. „Und ich denke, dass viele gute Argumente ihre Berechtigung haben können, aber wenn man die ganze Zeit weint, wenn alles ein Nein ist, untergräbt man seine Glaubwürdigkeit.“
Eine Regelabstimmung würde in der Regel entlang der Parteilinien erfolgen, wobei sogar Gesetzgeber, die gegen den Gesetzentwurf sind, dafür stimmen, ihn in Kraft zu setzen, wenn er von ihrer eigenen Seite eingebracht würde. Allerdings haben kleine Fraktionen der hauchdünnen Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus als Form des Protests gegen ihre Führung die Stimmabgaben als Waffe eingesetzt, um die Gesetzgebung ihrer eigenen Partei zunichtezumachen.
„Was ich dort gehört habe, war, dass sie über den zugrunde liegenden Gesetzentwurf nicht verärgert waren. Der FISA-Gesetzentwurf selbst umfasste 56 Reformen und so weiter. Das ist gut“, sagte ein anderer republikanischer Abgeordneter gegenüber Fox News Digital. „Der Grund, warum sie gegen die Regel gestimmt haben, lag nicht am FISA-Gesetz selbst. Es war der Prozess. Es waren die Änderungsanträge, die sie nicht zur Sprache bringen durften, die sie tatsächlich dazu brachten, dagegen vorzugehen.“
Das Repräsentantenhaus versenkt die von Johnson unterstützte Verlängerung der FISA-Vereinbarung nach Trumps Vorstoß
Der Abgeordnete Greg Murphy, RN.C., beschuldigte seine republikanischen Abgeordneten des „heulenden Wolfes“. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc über Getty Images)
Abschnitt 702 ist ein Instrument, das es der Bundesregierung ermöglicht, Nicht-Amerikaner auf ausländischem Boden mit mutmaßlichen Terrorverbindungen ohne Haftbefehl zu überwachen, selbst wenn die Person auf der anderen Seite ihrer Kommunikation ein Amerikaner ist.
Der Kampf vor der Ablauffrist am 19. April hat Sprecher Mike Johnson, R-La., in eine schwierige Lage zwischen dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses und seinen Verbündeten sowie den US-Geheimdiensten und nationalen Sicherheitsfalken im Kongress gebracht. Erstere sehen in Abschnitt 702 ein Instrument zur Ausbeutung und Verletzung der Privatsphäre, während letztere behaupten, es handele sich um ein eng fokussiertes Instrument, das für die Verhinderung von Terroranschlägen von entscheidender Bedeutung sei.
Ein weiteres Problem für GOP-Hardliner war Johnsons Widerstand gegen einen von den Justizrepublikanern unterstützten Änderungsantrag, der die Bundesregierung dazu zwingen würde, einen Durchsuchungsbefehl zur Abfrage von Daten über einen US-Bürger zu beantragen.
Das FBI hat im Jahr 2021 mehr als 278.000 Mal die Befugnisse zur Durchsuchung ohne Gewährleistung missbräuchlich genutzt, wie aus Akten des FISA-Gerichts hervorgeht
Einer der 19 Republikaner, die den Gesetzentwurf abgelehnt haben, der Vorsitzende des House Freedom Caucus, Bob Good, R-Va., sagte Reportern: „Einige von uns würden ihn lieber auslaufen sehen, als dass er nicht richtig reformiert würde.“
Ein anderer republikanischer Abgeordneter, der den Gesetzentwurf unterstützt, argumentierte jedoch, dass eine solche Änderung den Zweck des Instruments zunichtemachen würde.
Sie erklärten, dass, wenn ein mutmaßlicher Terrorist im Ausland mit einem US-Bürger zu Hause kommuniziert, bei einer Durchsuchung gemäß Abschnitt 702 bereits die spezifische Kommunikation mit diesem US-Bürger erfasst würde. Die Änderung würde die Behörden dazu zwingen, einen Durchsuchungsbefehl einzuholen, bevor sie den Inhalt dieser Mitteilung einsehen können, die laut Kritikern im Falle einer ernsthaften Bedrohung wertvolle Zeit verschwenden könnte.
Der Vorsitzende des House Freedom Caucus, Bob Good, war einer der 19 Republikaner, die den Gesetzentwurf unterstützten. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Mike Turner, R-Ohio, deutete unterdessen am Mittwochabend gegenüber Reportern an, dass das Auslaufen von Abschnitt 702 am 19. April schwerwiegende Folgen haben würde, und warnte: „Wir werden am 20. April erblinden.“
STELLUNGNAHME DES FISA-GERICHTS ENTHÜLLT, DASS EIN US-SENATOR, EIN STAATSSENATOR UND EIN STAATSRICHTER IN 702 ANFRAGEN AUFGEFÜLLT WURDEN
„Leider gibt es viele Fehlinformationen über FISA. FISA ist kein Programm zur Massendatenerfassung. Es dient nicht der Spionage von Amerikanern“, fuhr er fort. „Es werden Daten von Ausländern gesammelt, die sich im Ausland aufhalten und eine sehr kleine Gruppe von 250.000 Menschen darstellen, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellen. Leider würde der vorgeschlagene Haftbefehl uns die Möglichkeit nehmen, die Kommunikation mit Personen zu sehen, die … mit Bedrohungen für die nationale Sicherheit konfrontiert sind, wie der Leiter von ISIS, Chef der Hamas, Chef von Al-Qaida, in einer nicht funktionsfähigen Struktur.“
Es ist nicht sofort klar, wie die nächsten Schritte der GOP-Führer im Repräsentantenhaus aussehen würden. Mehrere republikanische Gesetzgeber sagten gegenüber Fox News Digital, dass zu den Überlegungen eine kurzfristige Verlängerung des aktuellen Abschnitts 702-Programms gehört, das beide Seiten des Arguments als missbrauchsreif kritisiert haben, oder die Notwendigkeit, den Erneuerungsentwurf des Senats anzunehmen.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
Unterdessen drängen Datenschutzbefürworter Johnson dazu, so viele Änderungsabstimmungen zum Gesetzentwurf wie beantragt zuzulassen, um sicherzustellen, dass alle Mitglieder bei der Ausarbeitung des Gesetzentwurfs mitreden können – selbst wenn diese Änderungsanträge den von den Demokraten kontrollierten Senat nicht passieren würden.