Die populistische Rechte gefährdet immer wieder ihre eigenen Mitglieder

Bei Breitbart-Neuigkeiten, die Impfpolitik hat eine seltsame Wendung genommen. Ein langjähriger Autor der rechtspopulistischen Website, der seine Donald Trump-unterstützenden Leser vor COVID-19 retten will, spekuliert, dass die Linke sie dazu gebracht hat, sichere und wirksame Impfstoffe abzulehnen.

John Nolte ist selbst geimpft und stellt diese Woche in einem Artikel richtig fest, dass die Spritzen „ein Lebensretter“ sind. Aber jedes Mal, wenn er für den „Trump-Impfstoff“ wirbt, werden seine Twitter-Feeds und Kommentar-Threads zu seinen Artikeln mit irrationalen Argumenten und unbegründeten Behauptungen von Anti-Vaxxern überflutet, schreibt er. Das ist keine Überraschung. Das rechtspopulistische Milieu, in dem Nolte lebt, umfasst viele einflussreiche Stimmen, die in Fox News, Talkradio und Facebook Fehlinformationen über Impfstoffe verbreiten. Zum Beispiel hat Amerikas prominentester populistischer Kommentator, der Fox-Moderator Tucker Carlson, Nicki Minajs Behauptung aus dritter Hand verstärkt, dass ein Impfstoff die Hoden des Freundes ihrer Cousine angeschwollen habe.

Schuld an der Impfskepsis der Rechten ist jedoch nach Noltes Darstellung eine Verschwörung böser linker Eliten. „Ich glaube aufrichtig, dass die organisierte Linke alles in ihrer Macht Stehende tut, um Trump-Anhänger davon zu überzeugen, sich NICHT den lebensrettenden Trump-Impfstoff zu besorgen“, schreibt Nolte. Sie „versetzen ungeimpfte Trump-Anhänger in eine unmögliche Lage“, betont er, „wo sie entweder KEINEN lebensrettenden Impfstoff bekommen oder sich wie die hässlichsten und selbstgefälligsten Tyrannen der Welt fühlen KÖNNEN.

Brooke Harrington: Der Anti-Impfstoff-Betrügerjob wird unhaltbar

Diese Verschwörungstheorie wurzelt in einem grundlegenden Missverständnis der Linken. Leute im blauen Amerika, die sich über den Anstieg der Delta-Coronavirus-Variante Sorgen machen, wollen, dass jeder Amerikaner so schnell wie möglich geimpft wird, weil sie wirklich befürchten, dass ungeimpfte Erwachsene ungeimpfte Kinder infizieren, neue Varianten anheizen, Krankenhäuser überfordern, Ärzte und Krankenschwestern belasten. die Versorgung von Personen, die einen anderen medizinischen Notfall erleiden, herabsetzen, das Risiko von Durchbruchsfällen erhöhen und die politische Zustimmung für Präsident Joe Bidens Umgang mit der Pandemie untergraben. Das sind die richtigen oder falschen Gründe, warum Biden und viele seiner Unterstützer Impfstoffmandate befürworten. Aber die populistische Rechte hat die Verachtung der Linken und des Establishments in den Mittelpunkt ihrer Identität gestellt. Und anstatt seinen Lesern einfach zu sagen, dass es irrational ist, ein medizinisches Wunder zu verweigern, um sich der Linken zu widersetzen, wirft Nolte der Linken vor, ihre Psychologie auszunutzen.

In ähnlicher Weise schrieb Nolte Anfang dieses Monats Radiosegmente, in denen der Schock-Jock Howard Stern drei rechte Talkshow-Moderatoren verspottete, die an COVID-19 starben, nachdem sie sich lautstark geweigert hatten, sich impfen zu lassen.

Nolte theoretisierte:

Um auf das Offensichtliche zu verzichten: Kein gesunder Mensch stützt eine wichtige Lebensentscheidung auf etwas, was Howard Stern sagt, und die Linke verschwört sich nicht, um die Reihen der Trump-Anhänger auszudünnen. Wenn linke Eliten sich zu irgendetwas verschwören, dann sind es eigennützige Dinge: die Bewerbungen ihrer Kinder auf das College aufzufüllen, die Gesetze zum Denkmalschutz zu missbrauchen, um zu verhindern, dass ihre Nachbarschaften dichter werden. Biden selbst will Kredit für die Beendigung der Pandemie, nicht besitzen Breitbart-Neuigkeiten Leser.

Vielleicht zeigen Noltes düstere, paranoide Behauptungen einfach, dass er den Bezug zur Realität verloren hat, nachdem er alles zu lange durch eine Kulturkriegslinse betrachtet hat. Oder vielleicht, wie einige auf Twitter haben spekuliert, unternimmt Nolte seinen eigenen Versuch der umgekehrten Psychologie und rechnet damit, dass seine beste Chance, die noch ungeimpften unter ihnen zu überzeugen, Breitbart‘s Publikum von manipulierbaren, linksfeindlichen, negativ polarisierten Kulturkämpfern ist es, ihnen zu sagen, dass die Linke nicht will, dass sie den Stoß bekommen und dass das Überleben der wahre Weg ist, um die Libs zu besitzen. (Ich habe Nolte um einen Kommentar gebeten, aber noch nichts gehört.)

So oder so, a Breitbart Polemiker, die mit Hardcore-Trumpisten tief vertraut sind, glauben, dass viele von ihnen Entscheidungen über Leben und Tod treffen werden, nicht um ihre Familien zu schützen, sondern um sich nicht von demokratischen Politikern und liberalen Prominenten gedemütigt zu fühlen. Das ist eine außergewöhnliche Schlussfolgerung.

Lesen Sie: Im Kopf eines Anti-Vaxxers

Es erinnert an vergangene Kritiken der populistischen Rechten von Außenstehenden, die versuchten, vor ihrer Dysfunktion zu warnen. „Die heimliche Schande der konservativen Basis“, argumentierte der libertäre Schriftsteller Julian Sanchez 2009, „ist, dass sie die säkulare kosmopolitische Werte- und Statushierarchie des Feindes verinnerlicht haben – daher diese Besessenheit von der Idee, dass irgendwo, jemand wer nach Harvard ging, kichert vielleicht über sie.“ Er schrieb das Jahr, nachdem Sarah Palins Aufstieg zur Vizepräsidentschaftskandidatin den Wechsel der GOP vom Bushismus zum Populismus und zur Politik des Ressentiments anzeigte, einem psychologischen Zustand, in dem politische Siege weniger wichtig sind als, wie Sanchez es definierte, „Feindschaft, die darauf gerichtet ist“. die man als Ursache seiner Frustration identifiziert.“

Als Palin Ausrutscher machte und ihre Parteistimmen kostete, sammelte sich die populistische Rechte um sie enthusiastischer, nicht weniger. Sanchez dachte, diese Fraktion würde im Grunde sagen: “Wir überlassen den kulturellen Eliten des Schreckgespenstes die Macht der stereotypen Definition, also ist es unser einziges Mittel, das Stereotyp vollständiger und grotesker zu werden.” Später, als die GOP-Basis Trump, einen ungehobelten, offenkundig vulgären Prominenten, der Stern die Erlaubnis erteilte, seine Tochter als „ein Stück Arsch“ zu bezeichnen, erhob und auf Tonband dabei erwischt wurde, wie er damit prahlte, Frauen an den Genitalien zu packen, konnte es keinen Zweifel geben, dass eine Fraktion von Trumps Basis schwelgte in dem, was andere beklagenswert fanden.

Sanchez war der Ansicht, dass psychologische Missstände nicht durch Politik gelöst werden könnten, und warnte Konservative in einem weiteren Aufsatz von 2009 vorausschauend vor ihrer Basis: „Es gibt einen potentiellen strategischen Vorteil für jede politische Bewegung, diese Art von solidarischer Grundlage zu erschließen“, sagte er gewährt. „Aber die Art und Weise, wie sie den Umfang der politischen Identität – und damit der Politik – erhebt und erweitert, scheint konservativen Prinzipien ein Gräuel zu sein.“ Die populistische Rechte, argumentierte Sanchez, fixierte sich auf Dinge, die nicht in die nationale Politik gefegt werden sollten. Er schloss: “Es ist nur eine andere Art, im Schatten Washingtons zu leben.”

Auf ein Biden-Mandat mit dem Verzicht auf einen lebensrettenden Impfstoff zu reagieren, bedeutet, im Schatten Washingtons zu sterben. Und Nolte ist nicht paranoid, wenn er postuliert, dass die Trumpistische Rechte mehr solcher Todesfälle stirbt. Laut der Kaiser Family Foundation waren „am 13. September 2021 52,8% der Menschen in den Landkreisen, die für Biden gestimmt haben, vollständig geimpft, verglichen mit 39,9% der Trump-Landkreise“. Eine Umfrage von NBC News im letzten Monat ergab, dass die Impfraten je nach politischer Ausrichtung stark variieren:

Die populistische Rechte ist in ihrem selbstzerstörerischen politischen Verhalten nicht einzigartig. Tatsächlich zeigen ihre Mitglieder schnell mit dem Finger auf Ausschreitungen, die die eigene Nachbarschaft der Randalierer zerstören, oder auf soziale Gerechtigkeitsabwägungen, die die Funktionsfähigkeit fortschrittlicher Institutionen untergraben.

Aber selten hat sich eine so bedeutende Fraktion in der amerikanischen Politik so verhalten, dass sie so direkt das Leben ihrer eigenen Anhänger fordert. Der Ansatz, den Trump-Wähler verfolgen, garantiert, dass im Vergleich zu anderen Republikanern und Demokraten mehr von ihnen sterben werden. Wenn der Massentod unter seinen Mitgliedern nicht zu einer inneren Abrechnung anregt, was dann?