Die Maßnahmen von Djokovic könnten die Einhaltung der COVID-19-Sicherheit schwächen – Anwalt der australischen Regierung

MELBOURNE, 16. Januar – Anwälte stritten darüber, welche Auswirkungen Novak Djokovic auf die Unterstützung der Impfung in Australien haben würde, da das Bundesgericht am Sonntag entscheiden sollte, ob der ungeimpfte Tennis-Superstar bleiben und seinen Open-Titel verteidigen kann oder nicht.

Drei Richter des Bundesgerichtshofs werden über das Schicksal des Tennisspielers Nummer eins der Welt nach einer Achterbahnfahrt von 10 Tagen entscheiden, in der er von den Einwanderungsbehörden festgenommen, freigelassen und vor einem am Montag beginnenden Turnier erneut festgenommen wurde. Weiterlesen

Djokovic legt Einspruch gegen den Einsatz von Ermessensspielräumen von Einwanderungsminister Alex Hawke ein, um sein Visum erneut zu stornieren, mit der Begründung, er sei eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung, da seine Anwesenheit die Stimmung gegen Impfungen inmitten des schlimmsten Ausbruchs des Virus in Australien fördern würde. Weiterlesen

Der serbische Champion wurde von Einwanderungsbeamten zu seiner Anwaltskanzlei eskortiert, um am Sonntagmorgen an der virtuellen Gerichtsverhandlung teilzunehmen, nachdem er die Samstagnacht in einem Hotel für Einwanderungsgefängnisse verbracht hatte.

Nick Wood, der für Djokovic handelte, wies darauf hin, wie der Spieler im vergangenen Jahr an den Australian Open und anderen großen Turnieren auf der ganzen Welt teilgenommen hatte, ohne Proteste oder Unruhen zu provozieren.

„Wenn es irgendeine Grundlage für die Annahme gäbe, dass die Anwesenheit und Teilnahme von Herrn Djokovic an einem Tennisturnier irgendwie zu dieser Anti-Vax-Stimmung führen könnte, würde man erwarten, dass dies durch irgendeine Art von Beweisen über Anti-Vax-Proteste oder -Kundgebungen oder das gestützt würde wie bei Tennisveranstaltungen”, sagte Wood.

Aber Wood sagte dem Gericht, dass nichts dergleichen vom Minister in seiner Entscheidung, das Visum zu stornieren, identifiziert worden sei.

Wood sagte, dass stattdessen die Möglichkeit einer erzwungenen Entfernung von Djokovic die Anti-Impf-Bewegung und die Proteste anspornen könnte.

Stephen Lloyd, für die Regierung, sagte, Djokovics Widerstand gegen Impfungen sei nicht nur in seinen öffentlichen Äußerungen zu sehen, sondern auch, weil er nicht gegen COVID-19 geimpft worden sei, selbst nachdem Impfstoffe allgemein verfügbar geworden seien.

Der Anwalt der Regierung räumte ein, dass die Gefahr bestehe, dass die Annullierung des Visums von Djokovic „Unruhe“ unter Personen auslösen könnte, die anderer Meinung seien.

Lloyd argumentierte jedoch, dass angesichts des Status von Djokovic als hochkarätiger Athlet die Gefahr bestehe, dass seine Haltung und sein Verhalten andere außerhalb der etablierten Anti-Impf-Community dazu ermutigen könnten, die Richtlinien zur Gesundheitssicherheit zu missachten.

„Der Minister war der Ansicht, dass seine Anwesenheit in Australien die Menschen ermutigen würde, seine offensichtliche Missachtung dieser Art von Sicherheitsmaßnahmen nachzuahmen“, sagte Lloyd.

Er zitierte Djokovics Teilnahme an einem Medieninterview und einem Fotoshooting, als er wusste, dass er letzten Monat mit COVID-19 infiziert war.

Djokovic hatte ein Visum erhalten, da seine kürzliche Infektion die Grundlage dafür bildete, dass er eine medizinische Befreiung von den australischen Impfanforderungen beantragte, um bei den Open zu spielen.

Diese Ausnahme löste in Australien, das einige der weltweit härtesten COVID-19-Sperren durchlaufen hat und wo mehr als 90 % der Erwachsenen geimpft sind, weit verbreitete Wut aus.

„MÜDE VON DER SITUATION“

Djokovic klammert sich an die Hoffnungen, bei den Australian Open zu spielen, die am Montag beginnen. Wenn er das Turnier gewinnen würde, was er zuvor neun Mal geschafft hat, wäre er der erste Männerspieler mit 21 Grand-Slam-Titeln.

Der Aufbau des Turniers wurde von dem Drama um die Teilnahme des ungeimpften Stars überschattet. Der spanische Großmeister Rafael Nadal, der mit Djokovic 20 Grand-Slam-Titel geteilt hat, war einer von mehreren Top-Spielern in der Stadt, die sagten, sie wollten nur, dass der Zirkus vorbei ist. Weiterlesen

Djokovic verbrachte die Samstagnacht im Park Hotel in Melbourne und kehrte in dasselbe Hotel zur Einwanderungshaft zurück, in dem er nach seiner Ankunft in Australien mehrere Nächte festgehalten wurde.

Ein Richter hatte ihn am Montag freigelassen, nachdem er festgestellt hatte, dass die Entscheidung, sein Visum bei der Ankunft zu stornieren, unangemessen gewesen war. Weiterlesen

Die Kontroverse ist zu einem politischen Prüfstein für Premierminister Scott Morrison geworden, während er sich auf eine Wahl vorbereitet, die bis Mai ansteht.

Seine Regierung hat zu Hause Unterstützung für ihre harte Haltung zur Grenzsicherheit während der Pandemie gewonnen, wurde jedoch wegen der Bearbeitung von Djokovics Visumantrag kritisiert.

Die führenden Rivalen von Djokovic sind angesichts der Unsicherheit, die über der Auslosung und der Wolke über ihrem Sport hängt, zunehmend ungeduldig geworden.

„Ehrlich gesagt bin ich der Situation ein bisschen überdrüssig, weil ich einfach glaube, dass es wichtig ist, über unseren Sport, über Tennis, zu sprechen“, sagte Nadal, der mit Djokovic an 20 großen Titeln beteiligt ist, am Samstag gegenüber Reportern im Melbourne Park, wo die Veranstaltung gespielt wird.

Berichterstattung von Sudipto Ganguly, Ian Ransom in Melbourne und John Mair und Renju Jose in Sydney; Redaktion von Daniel Wallis & Simon Cameron-Moore

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.