Eine ehemalige Staatsanwältin aus Atlanta sagt, die umkämpfte Bezirksstaatsanwältin Fani Willis sei in ihrer Aussage am Donnerstag „streitlustig“ gewesen, als sie sich gegen die Vorwürfe wandte, sie habe eine „unangemessene“ Affäre mit dem Sondererkläger Nathan Wade gehabt.
John Malcolm, ein ehemaliger stellvertretender US-Anwalt in Atlanta, sagte gegenüber Fox News Digital in einer Erklärung, der „Höhepunkt“ der „wilden“ Beweisanhörung am Donnerstag sei Willis‘ Aussage gewesen.
“Sie war streitlustig und streitlustig. „Es ist schwer zu sagen, welche Auswirkungen dies auf Richter McAfee haben wird, wenn er ihre Glaubwürdigkeit beurteilt“, sagte Malcolm.
Malcolm sagte auch, Wills Behauptung, sie habe Wade für ihren gemeinsamen Urlaub in bar entschädigt, sei „schwer zu schlucken“.
Es läuft eine Anhörung zu Beweisen gegen Da Fani Willis im Fall Trump, die sie disqualifizieren könnten
Die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fani Willis, sagt während einer Anhörung im Fall des Staates Georgia gegen Donald John Trump im Gerichtsgebäude von Fulton County am 15. Februar 2024 in Atlanta aus. (Alyssa Pointer-Pool/Getty Images)
„Eine Sache, die schwer zu schlucken scheint, ist ihre Behauptung, sie habe ihren Geliebten – Nathan Wade – in bar bezahlt, um ihm die Ausgaben im Zusammenhang mit Luxusreisen zu erstatten, die sie gemeinsam unternommen haben. Ihre Aussage, dass sie in ihrem Haus große Mengen Bargeld aufbewahrt habe „Es scheint kaum zu glauben, dass sie über eine praktische Erfahrung verfügt und über keine schriftlichen Aufzeichnungen zur Untermauerung ihrer Aussage verfügt“, sagte Malcolm.
Richter Scott McAfee hielt die Anhörung am Donnerstag ab, um Beweise im Zusammenhang mit den Anschuldigungen des republikanischen Politikers Michael Roman Anfang des Jahres zu klären. Roman ist Mitangeklagter im Verfahren, das Willis gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump angestrengt hat. Sie erhebt umfassende Anklage wegen angeblicher Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2020.
Auch Wade nahm zu Beginn der Anhörung Stellung. Craig Gillen, Anwalt eines anderen Trump-Mitangeklagten, David Shafer, befragte Wade zuvor zu Willis‘ Rückzahlungen an ihn für Urlaubsreisen, die in bar geleistet wurden.
Der Ausschuss des Repräsentantenhauses lädt FULTON COUNTY DA FANI WILLIS vor
Sonderstaatsanwalt Nathan Wade gab zu, dass er keine Einzahlungsbelege oder Quittungen zur Untermauerung seiner Behauptungen hatte. (lyssa Pointer/Pool/Getty Images)
Wade gab zu, dass er keine Einzahlungsbelege oder Quittungen zur Untermauerung seiner Ansprüche hatte.
„Sie haben keinen einzigen Einzahlungsbeleg, der Ihre Behauptungen, dass Sie von Frau Willis in bar bezahlt wurden, bestätigen oder untermauern könnte, oder?“ fragte Gillen.
„Nein, Sir“, sagte Wade.
„Kein einziger Einzelgänger?“ Gillen drückte.
„Kein einziger“, sagte Wade.
Die umkämpfte DA FANI WILLIS sieht sich mit dem vierten Vorwurf konfrontiert, sie aus dem Fall Trump auszuschließen
Malcolm erzählte Fox News Digital auch die Aussage von Robin Yeartie, einem ehemaligen DA-Angestellten von Fulton County und selbsternannten „guten Freund“ von Willis, der sagte, dass Willis‘ romantische Beziehung mit Wade vor seiner Ernennung zum Sonderstaatsanwalt begann, ebenfalls „ ziemlich verheerend.“
„Obwohl Wade und Willis dies bestritten haben, könnte es durchaus andere Beweise geben, die Frau Yeartie stützen und ihrer Aussage widersprechen“, sagte Malcolm.
Yeartie sagte am Donnerstag, sie habe „keinen Zweifel daran“, dass Willis und Wade von 2019 bis zu ihrem letzten Gespräch im Jahr 2022 eine romantische Beziehung hatten.
Scott McAfee, Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton (AP Photo/John Bazemore)
Dies steht im Widerspruch zu Willis‘ Behauptungen vor Gericht, dass sie und Wade „seit 2019 beruflich verbunden und befreundet“ seien und dass zum Zeitpunkt von Wades Ernennung im November 2021 „keine persönliche Beziehung“ zwischen ihr und Wade bestanden habe.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN
„Sie haben keinen Zweifel daran, dass ihre romantische Beziehung von 2019 bis zu Ihrem letzten Gespräch mit ihr bestand?“ Händler befragt.
„Kein Zweifel“, sagte Yeartie.
Richter McAfee sagte Anfang der Woche, dass Willis je nach seinen Erkenntnissen nach Anhörung der von beiden Seiten vorgelegten Beweise von dem Fall ausgeschlossen werden könnte.
„Beim Studium der Gesetze, die bisher eingereicht wurden, ist es meines Erachtens klar, dass eine Disqualifikation erfolgen kann, wenn Beweise vorgelegt werden, die einen tatsächlichen Konflikt oder den Anschein eines solchen belegen. Und die bisher zu diesem Thema eingereichten Unterlagen haben einen Konflikt in der Sache dargestellt Beweise, die rechtlich nicht geklärt werden können“, sagte er.