Aufgrund des Drucks des liberalen Junior-Koalitionsmitglieds FDP und einer allgemeinen Zunahme der Asylanträge versucht Deutschland, die Bearbeitung von Asylanträgen nach Afrika auszulagern. Dies ähnelt dem umstrittenen Plan des Vereinigten Königreichs, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken.
Update: Datum des Abkommens Deutschlands mit Marokko korrigiert.
Da die EU-Länder derzeit mit einem allgemeinen Anstieg der irregulären Migration und der Asylanträge konfrontiert sind, verzeichnete Deutschland im Jahr 2023 bislang einen Anstieg der Asylanträge um mehr als 70 % im Vergleich zum Vorjahr – ein Trend, dem die FDP mit der Entsendung von Asylbewerbern in Nichtregierungsorganisationen entgegenwirken will –EU-Länder für die Antragsbearbeitung.
„Ich erwarte, dass der Innenminister schnellstmöglich prüft, wie die Bearbeitung von Asylanträgen in Drittstaaten erleichtert werden kann, wie wir es in unserem Koalitionsvertrag vereinbart haben“, sagte die FDP-Fraktionsberichterstatterin für Migration, Ann-Veruschka Jurisch, gegenüber Euractiv.
Der erste Schritt müsse bis zum Ende der Legislaturperiode im Jahr 2025 erfolgen, fügte Jurisch hinzu und bekräftigte damit die Forderungen des FDP-Fraktionsvorsitzenden im Deutschen Bundestag, Christian Dürr.
„Diese Regelung würde Menschen, die keine Chance auf Asyl haben, von der gefährlichen Reise über das Mittelmeer abhalten“, sagte Dürr Süddeutsche Zeitung am Dienstag.
Berichten zufolge arbeiten Abgeordnete der Sozialdemokraten von Bundeskanzler Olaf Scholz, der ranghöchsten Partei in der Koalition mit der FDP, an einem ähnlichen Vorschlag.
Allerdings kommt ein solcher Schritt nicht gut bei SPD-Innenministerin Nancy Faeser an, die am Montagabend ein Abkommen mit Marokko unterzeichnet hat, um die Rückführung abgelehnter Asylbewerber im Austausch für eine erleichterte legale Migration nach Deutschland zu beschleunigen.
Migrationsabkommen mit nordafrikanischen Ländern würden die irreguläre Migration wirksamer eindämmen, sagte sie am Dienstag gegenüber Reportern.
Unter Einhaltung menschenrechtlicher Standards
Der Vorschlag der FDP erinnert an den umstrittenen Plan der britischen Regierung, Asylbewerber zur Bearbeitung nach Ruanda zu fliegen, der letztes Jahr angekündigt wurde.
Das Vereinigte Königreich ist bei der Umsetzung des Programms bereits auf Hindernisse gestoßen. Die Gesetzgebung wird derzeit überprüft, da der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Flüge nach Ruanda wegen Menschenrechtsbedenken eingestellt hat, was das Vereinigte Königreich dazu veranlasste, mit einem Austritt aus der Europäischen Menschenrechtskonvention zu drohen, falls seine Politik blockiert wird . Die FDP erwägt unterdessen keine derartigen Schritte, obwohl in Nordafrika überwiegend autoritäre Regierungen vorherrschen.
Es müsse geprüft werden, ob Asylanträge „im Einklang mit der Genfer Konvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention“ ausgelagert werden könnten, sagte Jurisch.
„Ein Austritt aus der Europäischen Menschenrechtskonvention kommt nicht in Frage“, betonte sie und fügte hinzu, dass jede Gesetzgebung ein bevorstehendes EU-Abkommen zur Bearbeitung von Asylanträgen an den EU-Außengrenzen eher ergänzen als ersetzen würde.
Damit nähert sich die Regierung der radikaleren Rhetorik der Mitte-Rechts-Partei CDU/CSU an, der größten Oppositionspartei. Hendrik Wüst, CDU-Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen und potenzieller Anwärter auf das Kanzleramt 2025, hatte die Debatte bereits am Dienstag mit der Forderung angestoßen, die Bearbeitung von Asylanträgen ins Ausland zu verlagern.
Wüst lehnte es ab, zu präzisieren, ob eine potenzielle künftige CDU-Regierung radikalere Maßnahmen ergreifen würde, da ein Sprecher gegenüber Euractiv erklärte, dass die Regierung die konkrete Ausgestaltung etwaiger Maßnahmen festlegen müsse.
Allerdings begrüße er die laufenden Gespräche der Koalition mit afrikanischen Ländern als „den richtigen Ansatz“, sagten sie.
(Nick Alipour | Euractiv.de)