Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat mit seiner Erwägung, Haftbefehle gegen israelische und Hamas-Funktionäre auszustellen, für Empörung gesorgt. Kritiker verweisen daraufhin auf Fälle von Schurkenstaaten, deren politische Führer sich der Kontrolle des Gerichtshofs zu entziehen scheinen.
„Obwohl es den IStGH seit über zwei Jahrzehnten gibt, hat er weniger als zehn erfolgreiche Strafverfolgungen verzeichnet“, sagt Orde Kittrie, Senior Fellow der Foundation for Defense of Democracies und Rechtsprofessor am Sandra Day O’Connor College of Law der Arizona State University. sagte Fox News Digital.
“Es wurden über 2 Milliarden Dollar ausgegeben. Es war wirklich ineffektiv, und das macht es besonders ironisch, dass es nun gegen die Beamten Israels vorgeht. Israel ist kein ICC-Mitgliedsstaat, und dem ICC ist es durch seine Charta untersagt, gegen einen Staat vorzugehen, der seine eigenen angeblichen Verstöße effektiv überwacht”, sagte Kittrie. “Israel überwacht seine eigenen angeblichen Verstöße, also hat der ICC wirklich nichts damit zu tun, gegen israelische Beamte vorzugehen.”
„Es ist offensichtlich völlig politisch motiviert“, fügte er hinzu. „Die Versäumnisse sind eindeutig auf die Politik zurückzuführen und auf dieselbe antiisraelische Feindseligkeit, die seit langem die UN und andere internationale Organisationen dominiert, deren Unterlagen als das behandelt werden sollten, was sie sind: Es handelt sich um den Inbegriff von Lawfare, einen politischen Rachefeldzug, der sich als Gerichtsverfahren tarnt.“
EHEMALIGER ISRAELISCHER FÜHRER drängt auf „Auflösung“ des IStGH wegen Haftbefehlen: „politisches Instrument“
Palästinensische Hamas-Terroristen werden während einer Militärshow in Gaza-Stadt am 20. Juli 2017 gesehen. (Chris McGrath/Getty Images)
“Sie hätten auf keinen Fall gegen Israel klagen dürfen”, argumentierte Kittrie. “Der ICC-Ankläger hat sich aus politischen Gründen dazu entschieden … er steht unter größerem Druck, Klage gegen Israel zu erheben, als gegen weitaus würdigere Kandidaten, also tut er das. Im Grunde ist es Gesetz per Windsack.”
ICC-Staatsanwalt Karim Khan kündigte diese Woche an, dass er einen Antrag auf Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie gegen die Hamas-Terroristenführer Yahya Sinwar, Ismail Haniyeh und den Militärbefehlshaber Mohammed Deif stellen werde.
Premierminister Benjamin Netanjahu (links) und Verteidigungsminister Yoav Gallant nehmen am 28. Oktober 2023 an einer Pressekonferenz in Tel Aviv, Israel, teil. (Abir Sultan/AFP/Getty Images)
Khan sagte, die Entscheidung sei das Ergebnis einer Beweisprüfung durch ein Expertengremium, darunter die Menschenrechtsanwältin Amal Clooney, Ehefrau des Schauspielers George Clooney. Khan sagte, sein Büro habe „vernünftige Gründe“ für die Annahme gefunden, dass israelische Beamte „strafrechtliche Verantwortung für … Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit tragen, die auf dem Territorium des Staates Palästina begangen wurden“.
Khan führte die mutmaßlichen Verbrechen des „Aushungerns von Zivilisten als Methode der Kriegsführung“ und „gezielter Angriffe gegen die Zivilbevölkerung“ an.
BIDEN WEIST DIE VORWÜRFE DES ICC GEGEN ISRAEL ZURÜCK: „WAS PASSIERT, IST KEIN VÖLKERMORD“
Kritiker haben Khan scharf dafür kritisiert, dass er ihrer Ansicht nach israelische Beamte mit der Hamas gleichsetzt, indem er Haftbefehle für beide Führungsgruppen beantragt. Khans Büro sei „einstimmig zu dem Schluss gekommen, dass es hinreichende Gründe für die Annahme gibt, dass Hamas-Führer … Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben, darunter Geiselnahmen, Mord und Verbrechen sexueller Gewalt“, heißt es in Clooneys Erklärung.
Viele haben auf eklatante Beispiele für verschwundene Fälle hingewiesen, die ihrer Meinung nach der Internationale Strafgerichtshof verfolgen sollte. Dazu zählen etwa die Fälle des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad, des nordkoreanischen Führers Kim Jong-un und aller Offiziellen des iranischen Regimes.
Karim Khan ist der Chefankläger des IStGH. (Getty Images/Datei)
Gabriel Noronha, ehemaliger Iran-Berater des Außenministeriums und derzeitiger JINSA-Stipendiat des Jewish Institute for National Security of America, hob auf der Social-Media-Plattform Den Vereinten Nationen werden „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ vorgeworfen.
Das Gericht führt derzeit Ermittlungen in der Demokratischen Republik Kongo, im Sudan, in Libyen, Mali, Afghanistan, auf den Philippinen und zu den Verbrechen Russlands in der Ukraine. In Uganda, der Zentralafrikanischen Republik, Kenia und Georgien wurden kürzlich Fälle abgeschlossen und werden derzeit geprüft. In Venezuela ist nach einer dreijährigen Vorprüfung seit 2021 eine Untersuchung anhängig.
Demokraten im Repräsentantenhaus kritisieren die Anerkennung des palästinensischen Staates durch Irland, Spanien und Norwegen als „Geschenk an die Hamas“
Der IStGH hat zuvor eine klare Linie darüber gezogen, wen er in Fällen verfolgen kann und wen nicht, abhängig von der Mitgliedschaft, die von den Unterzeichnern des Römischen Statuts festgelegt wird. Das Gericht prüfte zwei verschiedene Fälle gegen Nordkorea – einen im Jahr 2014 und einen im Jahr 2016 – und stellte fest, dass das Gericht im ersten Fall zuständig war, weil Südkorea Unterzeichner war, im zweiten Fall jedoch allein Nordkorea außerhalb der Zuständigkeit lag Nichtunterzeichner, berichtete der Korea Herald.
Allerdings hat das Gericht bereits früher außerhalb dieser Maßnahme gehandelt, insbesondere als Russland in die Ukraine einmarschierte und der IStGH einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen angeblicher Beteiligung an der Entführung ukrainischer Kinder erließ.
Der iranische Führer Ayatollah Ali Khamenei (links), der syrische Präsident Bashar al-Assad, der nordkoreanische Führer Kim Jong-un und der venezolanische Präsident Nicolás Maduro. (Getty Images | Reuters)
Sowohl die Ukraine als auch Russland haben das Römische Statut unterzeichnet, aber keiner hat es ratifiziert, und Russland hat seine Unterschrift 2016 vollständig zurückgezogen. Die Ukraine akzeptierte jedoch die Zuständigkeit des Gerichts, was es dem IStGH ermöglichte, mutmaßliche russische Verbrechen nach der Invasion 2022 zu untersuchen.
Israel ist kein Unterzeichner, aber die Palästinensischen Gebiete, vom ICC als Staat Palästina bezeichnet, haben das Römische Statut unterzeichnet und ratifiziert, das dem ICC die Zuständigkeit verleiht, mutmaßliche Verbrechen im Gazastreifen zu untersuchen. In der Ankündigung zum Antrag auf Haftbefehle diese Woche wurde auch auf „das Territorium Israel“ Bezug genommen, obwohl die Vereinten Nationen (die nicht dem ICC angehören) keinen palästinensischen Staat anerkennen, sondern den Staat Israel. Die Vereinten Nationen gewähren den Palästinensischen Gebieten Beobachterstatus als Nichtmitglieder, aber die Gebiete haben das Römische Statut 2015 unterzeichnet.
AMAL CLOONEY SPIELTE EINE SCHLÜSSELROLLE BEI DEN HAFTBEFEHLEN DES ICC GEGEN NETANJAHU UND HAMAS-FÜHRER
Der russische Präsident Wladimir Putin (AP Foto/Alexander Zemlianichenko/Datei)
Fox News Digital hat sich an die Staatsanwaltschaft des ICC gewandt, bis zum Veröffentlichungszeitpunkt jedoch keine Antwort erhalten.
China, Syrien und Iran sind keine Unterzeichner des Römischen Statuts, Venezuela jedoch schon. Das Gericht wich dem Fall Nordkorea im Jahr 2016 aus, da es sich offenbar um eine interne Angelegenheit handelte und die Fälle China, Syrien und Iran weitgehend aus internen Angelegenheiten bestanden, die dem IStGH kaum eine territoriale Rechtfertigung bieten würden.
Kittrie sagte, die Ausstellung von Haftbefehlen durch den IStGH habe letztendlich keine große Bedeutung und verwies darauf, dass der Haftbefehl Putin nicht davon abgehalten habe, seinen Krieg ein drittes Jahr lang fortzusetzen, und dass er weiterhin auf freiem Fuß sei.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Es hat keinen Unterschied gemacht, es wird keinen Unterschied machen“, sagte Kittrie und bemerkte, dass es dem Staatsanwalt „ein gewisses Gefühl gegeben habe, dass er Legitimität von den Vereinigten Staaten erhalten habe“, die auch nicht zu den Unterzeichnern des Abkommens gehören Römisches Statut.
“Ich denke, dass eines der ersten Dinge, die die USA tun werden, darin besteht, ihre Unterstützung für den ICC einzustellen. Nein, sie stellen dem ICC keine finanziellen Mittel zur Verfügung … aber sie stellen verschiedene Arten von Geheimdienstinformationen und andere praktische Unterstützung zur Verfügung, die für den Erfolg des ICC von entscheidender Bedeutung sind.”