STRASSBURG – In einer äußerst knappen Abstimmung am Mittwoch sandten die Abgeordneten im Europäischen Parlament eine Botschaft an ihre konservativen Kollegen: Legt euch nicht mit dem Green Deal an.
Das Ergebnis – nach einer heftigen Debatte – führte dazu, dass die Abgeordneten einen zutiefst polarisierenden rechten Versuch abwehrten, die EU-Gesetzgebung zur Wiederherstellung der Natur zu vernichten.
Es war ein peinliches Ergebnis für den Vorsitzenden der Europäischen Volkspartei, Manfred Weber, der monatelang geplant hatte, sicherzustellen, dass das Parlament den Vorschlag torpedieren würde, und dabei gegen Wissenschaftler und die Kommission argumentierte dass dadurch die Lebensgrundlage der Bauern zerstört und die Ernährungssicherheit gefährdet wird.
„Wir haben für unsere Überzeugungen gekämpft und sind diesem Ziel sehr nahe gekommen“, sagte Weber auf einer Pressekonferenz und versuchte, die Niederlage, bei der es 15 der 176 EVP-Parteien gab, herunterzuspielen Mitglieder Sie brechen aus der Reihe, indem sie sich weigern, den Gesetzentwurf völlig zunichtezumachen.
Im Wahlkampf trat Weber mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, an, einem EVP-Kollegen und ursprünglichen Architekten des Green Deals. Laut ihrem Sprecher Eric Mamer hielt von der Leyen, die von linksgerichteten Europaabgeordneten dafür kritisiert wurde, dass sie ihren Flaggschiff-Umweltvorschlag nicht öffentlich verteidigte, vor der Abstimmung private Treffen mit Europaabgeordneten ab.
Das knappe Ergebnis zeigte, dass das junge Bündnis, das Weber aufgebaut hatte, um den Gesetzentwurf zurück auf das Reißbrett zu schicken – bestehend aus wirtschaftsorientierten Liberalen, Konservativen und der extremen Rechten – nicht stark genug war, um eine der Flaggschiffinitiativen der EU-Grünen zunichte zu machen Handeln.
Der führende Verhandlungsführer César Luena, ein Mitglied der Sozialisten und Demokraten, schlug mit beiden Fäusten in die Luft und grinste breit, nachdem der erste Versuch der EVP, das Gesetz abzulehnen, mit nur zwölf Stimmen abgelehnt wurde. „Das ist ein großer Sieg“, sagte er Reportern, nachdem bei einer zweiten Abstimmung der gesamte geänderte Vorschlag mit 336 zu 300 Stimmen angenommen wurde.
Die spannende Abstimmung machte aber auch deutlich, wie fragil die Mehrheit der Wähler für die grüne Agenda des Blocks ist, und deutet auf stärker geführte Klimakämpfe in der Zukunft hin.
Während Europa nach rechts tendiert und populistische Bauernparteien drohen, den traditionellen Konservativen in Ländern wie den Niederlanden Stimmen abzunehmen, gibt es Anzeichen dafür, dass die Margen für weitreichende Green-Deal-Gesetze kleiner werden.
Die EVP ging aus der Abstimmung hervor und versprach, weiter zu kämpfen und ihre Bemühungen zu verstärken, neue grüne Gesetze, die sie für schädlich für die Wirtschaft hält, mit einem Vorhängeschloss zu versehen.
Im Gespräch mit Reportern erklärte Weber, die Abstimmung am Mittwoch sei „ein leerer Sieg“ für die Grünen. mit der Begründung, dass „viele unserer Anliegen inzwischen akzeptiert sind und von einer Mehrheit unterstützt werden.“
Grüner Kater
Gesetzgeber und Aktivisten haben darauf hingewiesen, dass der Sieg des Linksbündnisses einen hohen Preis hatte: Die Streichung des Vorschlags – der von den Ländern verlangt, Maßnahmen umzusetzen, um bis 2030 mindestens 20 Prozent der Meeres- und Landökosysteme der EU wieder in einen guten natürlichen Zustand zu versetzen – seines Ehrgeizes.
„Wir sind sehr erleichtert, dass wir ein Gesetz haben“, sagte die zuständige Europaabgeordnete der Grünen, Jutta Paulus, gegenüber POLITICO, als sie den Plenarsaal verließ. „Es ist besser, ein schwaches Gesetz zu haben, als kein Gesetz zu haben.“
Doch die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg war nicht begeistert.
„Ich denke, das ist ein bittersüßer Sieg“, sagte sie zu POLITICO außerhalb des Plenarsaals, nachdem sie gekommen war, um Druck auf die Gesetzgeber auszuüben. „Es ist absurd, dass wir für das Nötigste kämpfen müssen. Natürlich ist es positiv, dass das Gesetz verabschiedet wurde, aber jetzt ist es so geschwächt“, sagte sie. „Ohne Natur gibt es keine Zukunft.“
Einige Abgeordnete befürchten, dass die EVP bei der Wiederherstellung der Natur nicht halt machen wird.
Andere wichtige Teile der Green-Deal-Gesetzgebung – etwa ein Gesetz zur Reduzierung des Pestizideinsatzes – dürften vor der Wahl im nächsten Jahr im Visier der EVP bleiben, da die Fraktion alles daran gesetzt hat, sich als Verteidigerin der Interessen der Landwirte darzustellen.
„Wir könnten in eine ähnliche Situation geraten [on other green files]„Mit sehr knappen Mehrheiten“, sagte Paulus und fügte hinzu, sie hoffe, dass „die EVP ihre Strategie überdenkt und sagt: ‚Okay, versuchen wir, konstruktiv zu sein.‘“
Der Green-Deal-Chef der EU, Frans Timmermans, der aus dem sozialistischen Lager stammt, sagte, das Ergebnis sei eine Lektion für die EVP, wenn es darum geht, mit der extremen Rechten zu flirten. „Meine ehrliche Hoffnung ist, dass die heutige Erfahrung zeigt, dass es für Mitte-Rechts auf lange Sicht politisch besser ist, in der Mitte zu sein und mit uns zusammenzuarbeiten“, sagte er gegenüber POLITICO.
Timmermans schlug früher am Tag einen optimistischen Ton an und sagte Reportern, dass die Verabschiedung des Naturschutzgesetzes tatsächlich den Beginn laufender Verhandlungen über andere umstrittene Themen anstoßen könnte. „Ich hoffe, dass uns dies auch dabei helfen wird, andere Vorschläge, die wir gemacht haben, auf den Punkt zu bringen“, sagte er.
Risse in der EVP
Trotz lautstarker Unzufriedenheit über die Art und Weise, wie Weber diese Kampagne anführte – er hatte so viel politisches Kapital in diese Abstimmung gesetzt und verloren –, räumten sogar Europaabgeordnete, die sich ihm widersetzten und den Gesetzentwurf unterstützten, ein, dass sich die Taktik des Deutschen ausgezahlt hatte.
„Offensichtlich hat die EVP die Entscheidung falsch verstanden, und Manfred als Vorsitzender hätte maßgeblich dazu beigetragen“, sagte der Europaabgeordnete Seán Kelly, der die irische Delegation innerhalb der EVP leitet und die Gesetzgebung unterstützt.
Aber das „Manövrieren“ der Gruppe – das Drängen auf eine drastische Änderung des Vorschlags – „hat unserem Team geholfen, vielleicht ein besseres Ergebnis zu erzielen“, argumentierte er.
„Wichtig ist jetzt, dass die EVP und Manfred Weber das Ergebnis des Parlaments akzeptieren und wieder einziehen.“ [negotiation] und versuchen Sie sicherzustellen, dass die Triloge die angenommene Position widerspiegeln“, sagte Kelly.
Weber ließ am Mittwoch die Möglichkeit offen, dass seine Fraktion in den kommenden Monaten immer noch versuchen könnte, den Gesetzentwurf zu vereiteln, während er sich durch die Verhandlungen mit dem Rat schlängelt, und fragte: „Can [we] endlich ankommen [at] ein überzeugendes Endergebnis auf unserem Schreibtisch?“
Er wich auch einer Frage zu einem Stellvertreterkrieg mit seiner EVP-Schwergewichtskollegin von der Leyen aus und betonte am Dienstag vor der Abstimmung, dass „wir uns in einem regelmäßigen, intensiven, positiven und guten Dialog befinden“.