AP/Getty Images
Richter Juan M. Merchan und ehemaliger Präsident Donald Trump.
CNN
—
Ein New Yorker Berufungsgericht hat Donald Trumps Antrag, den Ort seines bevorstehenden Schweigegeldprozesses zu ändern, abgelehnt.
Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten hatten das Gericht am Montag aufgefordert, den Prozess zu verschieben, damit es über einen anderen Veranstaltungsort nachdenken könne, und argumentierten, dass Trump in New York keine faire Jury bekommen könne.
Doch die stellvertretende Richterin Lizbeth González lehnte den Antrag auf Einstellung des Prozesses nach Anhörung der Argumente am Montag schnell ab, und es gibt keine weiteren Argumente für den Antrag auf Verlegung des Gerichtsstands.
Trumps Anwälte hatten die Petition früher am Tag, eine Woche vor Beginn seines Prozesses, beim Berufungsgericht des Bundesstaates eingereicht.
Trumps Anwälte sagten außerdem, dass sie eine Petition einreichen, um Einspruch gegen die von Richter Juan Merchan verhängte Knebelverfügung einzulegen, die es Trump untersagt, öffentlich über Zeugen im bevorstehenden Prozess sowie über Mitarbeiter und Familienangehörige des Gerichts und der Staatsanwaltschaft zu sprechen. Das wurde am Montag nicht bestritten.
Bei der Anhörung am Montag vor dem Berufungsgericht wiederholte Trumps Anwalt Emil Bove eine Umfrage und eine Medienstudie, auf die sich der ehemalige Präsident in seinem früheren, an Merchan gerichteten Antrag auf Verschiebung aufgrund der Öffentlichkeitsarbeit vor dem Verfahren bezog. Der Richter hat über diesen Antrag nicht entschieden.
„In Bezug auf die Publizität vor dem Verfahren in diesem Landkreis ist dieser Fall einzigartig“, sagte Bove.
Auf der Grundlage ihrer Recherchen könne die Auswahl der Geschworenen in New York County, Manhattan, nächste Woche nicht auf faire Weise erfolgen, behauptete Trumps Anwalt und bekräftigte seine Forderung, den Prozess zu verschieben, während über ihren Antrag auf einen Ortswechsel geklärt sei.
Der Berufungsleiter der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan, Steven Wu, argumentierte, es sei zu spät für Trumps Anwälte, diese Petition so kurz vor Beginn des Prozesses einzureichen. Er sagte, das richtige Verfahren bestünde darin, dass Trump einen Antrag auf Änderung des Veranstaltungsortes erneuert, wenn sich herausstellt, dass sie im Juryauswahlverfahren keine faire Jury aus New York County einsetzen können.
Die Frage, sagte Wu, sei nicht, was Trumps Umfrage aussagt, sondern ob die Auswahl der Jury aus 12 unparteiischen Juroren und Stellvertretern bestehen kann.
„Der Angeklagte hat in dieser gesamten Argumentation davon ausgegangen, dass Werbung hier von Natur aus nachteilig ist. Die Fakten bestätigen dies nicht“, sagte Wu. Wu sagte, die Artikel seien größtenteils eine „unparteiische Berichterstattung“ über den Fall und fasste die Vorwürfe zusammen. Er argumentierte, dass ein Fall dieser Art internationale Aufmerksamkeit errege.
Nichts in Trumps Akten deutet darauf hin, dass New York County in einzigartiger Weise mit Medienberichterstattung gesättigt ist oder dass die New Yorker im County in einzigartiger Weise unfähig sind, fair zu sein, argumentierte Wu.
„Die bloße Tatsache, dass die Geschworenen von diesem Fall wissen, ist kein Hinweis auf Voreingenommenheit“, sagte Wu. „Dies ist der Angeklagte, der mit unreinen Händen in diesen Streit eintritt, weil die Öffentlichkeit zum großen Teil seine eigene ist.“
Die Auswahl der Jury im Schweigegeldprozess soll am 15. April beginnen.
Diese Überschrift und dieser Artikel wurden mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.