Didem Mente/Anadolu/Getty/Grist
Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht Mahlgut und wird hier als Teil der wiedergegeben Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.
Stellen Sie sich vor, Sie Sie konnten in weniger als 15 Minuten von Ihrem Zuhause zu jedem Ort laufen, den Sie benötigen: zur Apotheke, zur Bäckerei, zum Fitnessstudio und dann zurück zur Bäckerei. In einer bestimmten, von Verschwörungen geprägten Ecke des Internets erhält dieses städtebauliche Konzept der „15-Minuten-Städte“ einen zwielichtigen, unheimlichen Glanz. Verschwörungstheoretiker beschwören COVID-Beschränkungen und preisen Bemühungen zur Schaffung fußgängerfreundlicher Städte als Schritte in Richtung „Klima-Lockdowns“ an. Sie warnen vor einer Verschwörung des Weltwirtschaftsforums, die Bewegungsfreiheit der Menschen einzuschränken und sie in ihren Wohnvierteln einzusperren und zu überwachen.
„Sie wollen eure Autos wegnehmen“, behauptet Clayton Morris, ein ehemaliger Moderator von Fox News, in einem YouTube-Video, das 1,7 Millionen Mal angesehen wurde.
Auf YouTube wimmelt es nur so von falschen Behauptungen wie diesen. Daher ist es der richtige Ort, um die Entwicklung der Argumente gegen Maßnahmen gegen den Klimawandel zu dokumentieren. Ein neuer Bericht des Centre for Countering Digital Hate, einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in London und Washington, D.C., die sich dafür einsetzt, die Verbreitung von Desinformation zu stoppen, analysierte in den letzten sechs Jahren 12.000 Videos von Kanälen, die Lügen über den Klimawandel auf YouTube verbreiteten. Im Laufe der Zeit ist es immer schwieriger geworden, die von Wissenschaftlern seit langem vorhergesagte Realität des Klimawandels zu ignorieren. Der am Dienstag veröffentlichte Bericht stellte eine dramatische Verschiebung von „alten Leugnungsargumenten“ – dass die globale Erwärmung nicht real sei und nicht vom Menschen verursacht werde – hin zu neuen Argumenten fest, die darauf abzielen, das Vertrauen in Klimalösungen zu untergraben.
„Der Erfolg besteht darin, dass die Wissenschaft diese Debatte über den anthropogenen Klimawandel gewonnen hat“, sagte Imran Ahmed, Gründer und CEO der gemeinnützigen Organisation. „Die Aktionsgegner haben ihre Aufmerksamkeit verlagert.“
Der Bericht legt nahe, dass sich Klimabefürworter statt einer Siegesrunde lieber darauf konzentrieren sollten, Klimapolitik und erneuerbare Energien als notwendig und wirksam zu verteidigen. Da die Welt in den letzten Jahren von großer Hitze, ausgedehnten Waldbränden und katastrophalen Überschwemmungen heimgesucht wurde, machten sich YouTuber, die Desinformation propagierten, zunehmend Narrative der „neuen Verleugnung“ zu eigen, wie zum Beispiel, dass Solarpaneele die Wirtschaft und die Umwelt zerstören würden oder dass die zwischenstaatlichen Organisationen der Vereinten Nationen Panel on Climate Change ist ein „Betrug“.
„Es schafft eine Kohorte von Menschen, die glauben, dass der Klimawandel stattfindet, aber glauben, dass es keine Hoffnung gibt“, sagte Ahmed. Menschen fangen schon in jungen Jahren an, YouTube anzuschauen – im Jahr 2020 gaben mehr als die Hälfte der Eltern in den USA mit einem Kind im Alter von 11 Jahren oder jünger an, dass ihr Kind täglich Videos auf der Plattform ansah. Neue Umfragen des Zentrums, die parallel zur Studie veröffentlicht wurden, ergaben, dass ein Drittel der Teenager in den USA sagen, dass Klimapolitik mehr schadet als nützt.
Vor sechs Jahren machten diese „neuen Verleugnungs“-Behauptungen 35 Prozent der Argumente der Leugner auf YouTube aus; Mittlerweile machen sie 70 Prozent der Gesamtmenge aus. Die am schnellsten wachsenden Behauptungen waren, dass die Klimabewegung unzuverlässig sei und dass saubere Energie nicht funktionieren werde.
Um diese Daten zu erhalten, analysierte das Center for Countering Digital Hate Videotranskripte von fast 100 YouTube-Kanälen, die Klimaleugnung verbreiten, und nutzte ein künstliches Intelligenztool, um die Argumente zu kategorisieren.
Eine beliebte Quelle ist der Kanal von Jordan Peterson, einem kanadischen Psychologen und Kulturkämpfer mit 7 Millionen Followern. In einem Interview mit Alex Epstein, dem Autor von Das moralische Argument für fossile Brennstoffe, Epstein argumentiert, dass Klimabefürwortern nicht vertrauenswürdig sei. „Einem modernen Umweltschützer zuzuhören ist, als würde man einem Arzt zuhören, der auf der Seite der Keime steht, jemandem, dem nicht das Wohl des eigenen Interesses am Herzen liegt“, sagt Epstein in einem Video mit dem Titel „The Great Climate Con“, das millionenfach angeschaut wurde Times und bekräftigte damit einen Punkt, den der Ökonom George Reisman in den 1990er Jahren in einem Artikel mit dem Titel „Die Toxizität des Umweltschutzes“ dargelegt hatte.
Der Bericht weist auch auf die libertäre Denkfabrik Heartland Institute und das vom ehemaligen Fox News-Moderator Glenn Beck gegründete Medienunternehmen BlazeTV als prominente Quellen für Lügen über den Klimawandel auf YouTube hin. Videos von PragerU, einem rechten Medienunternehmen, das auch für die Verbreitung von Desinformation bekannt ist, stellen Solar- und Windenergie als Gefahren für die Umwelt dar und vergleichen Umweltaktivisten mit Nazis. Ungeachtet dessen, was der Name vermuten lässt, handelt es sich nicht um eine Universität und bietet auch keine Abschlüsse an.
John Cook, Forscher am Melbourne Centre for Behavior Change in Australien, hat einen ähnlichen Anstieg von Angriffen auf Klimalösungen durch konservative Denkfabriken und Blogs dokumentiert. „Es ist überraschend, dass sich Fehlinformationen auf YouTube so schnell ändern“, sagte Cook in einer E-Mail. „Die Zukunft der Klima-Fehlinformationen wird sich darauf konzentrieren, Klimalösungen anzugreifen, und wir müssen diese Argumente besser verstehen und wissen, wie wir ihnen entgegenwirken können.“
Einige Untersuchungen haben gezeigt, dass Klima-Desinformation überzeugend ist: Eine aktuelle Studie in Natur menschliches Verhalten fand heraus, dass es für Menschen oft überzeugender ist als wissenschaftliche Fakten. Und wenn Menschen erst einmal an einer Unwahrheit festhalten, fällt es ihnen schwer, sie loszulassen. Deshalb sei es laut Ahmed so wichtig, Desinformation an der Quelle zu stoppen. „Der Schlüssel liegt derzeit darin, sicherzustellen, dass wir unser Informationsökosystem nicht mit Unsinn und Lügen überschwemmen, die es den Menschen erschweren, herauszufinden, was wahr ist und was nicht“, sagte er.
Zusammengenommen verzeichneten die YouTube-Kanäle, auf die sich das Zentrum konzentrierte, im vergangenen Jahr 3,4 Milliarden Aufrufe. Und all diese Aufrufe bedeuten, dass es um Geld geht: Der Bericht ergab, dass YouTube potenziell bis zu 13,4 Millionen US-Dollar pro Jahr an Werbeeinnahmen mit Kanälen erzielt, die Klimaleugnung posten.
Google, dem YouTube gehört, versprach im Jahr 2021, auf seinen Plattformen Werbung zu verbieten, die mit Inhalten versehen ist, die dem wissenschaftlichen Konsens widersprechen, dass der Klimawandel geschieht und von Menschen verursacht wird (obwohl Google dies nicht gut durchgesetzt hat). Um der jüngsten Desinformationswelle entgegenzuwirken, empfiehlt das Center for Countering Digital Hate, dass Google auch Werbung für Inhalte verbieten sollte, die Fehlinformationen über Klimalösungen verbreiten, damit YouTuber keinen Anreiz haben, mehr davon zu veröffentlichen. (Content-Ersteller, die mit YouTube zusammenarbeiten, erhalten einen Anteil an den Werbeeinnahmen.)
„Wenn es nicht profitabel wäre, würden dann so viele Leute es als ein Geschäft ansehen, das Blödsinn produziert?“ sagte Ahmed. „Wir fordern Plattformen auf, Lügner nicht mit Geld und Aufmerksamkeit zu belohnen.“