Der Ehemann von Marc Jacobs wurde als „verzweifelt“ und „peinlich“ gebrandmarkt, weil er wütend gegen einen nicht-binären veganen Influencer wetterte, der den Designer für die Verwendung von echtem Pelz kritisierte.
Charly „Char“ Defrancesco, der in New York lebt, hat auf Instagram einen langen Beitrag geteilt, in dem er Nati Casanova dafür kritisiert, Kaffee und Süßwaren zu konsumieren, die von Unternehmen hergestellt werden, die in Afrika Kinderarbeit einsetzen.
Es scheint, dass Nati im September ein inzwischen gelöschtes Video auf Instagram gepostet hat, in dem es heißt: „@marcjacobs, was sagst du?“ Wie viele Tiere haben Sie heute getötet?‘.
In seiner 368 Wörter umfassenden Bildunterschrift beschuldigte der 42-jährige Kerzenmacher Char Nati, ihn „belästigt“ zu haben, und warnte sie: „Wenn Sie sich auf Ihr selbstgerechtes hohes Pferd der Heuchelei setzen und mit dem Finger zeigen, bin ich hier, um zu zeigen.“ einige direkt auf dich zurück.’
Er sagte weiterhin, der Tierschützer sei „nicht in der Lage, mit dem Finger auf die Tiere zu zeigen“, weil sie Kaffee, Süßigkeiten und Donuts konsumieren. Er fuhr fort, den Aktivisten körperlich zu beschämen und sagte: „So wie es aussieht, hattest du eine Menge davon.“ [sugar]’.
Chars bösartiger Angriff ging jedoch nach hinten los, als ein Kritiker kommentierte: „Er nennt andere immer wieder Heuchler, obwohl er offensichtlich selbst einer ist.“
Die wütende Bildunterschrift wurde von sechs Dias begleitet – das erste zeigt ein Foto der Influencerin Nati und eines afrikanischen Babys
Der Ehemann von Marc Jacobs, Char Defrancesco, postete auf Instagram eine wütende Schimpftirade gegen einen Latinx-Influencer
Char Defrancesco (R) im Bild mit Ehemann Marc Jacobs (L) beim WSJ. Magazine 2023 Innovator Awards am 1. November
Die Nati kritisierte Marc Jacobs offenbar im September wegen der Verwendung von Echtpelz, obwohl das Video inzwischen gelöscht wurde
Char Defrancesco schloss 2019 im Kreise von Familie und Freunden im Grill Room in Manhattan mit seinem langjährigen Partner Marc Jacobs den Bund fürs Leben.
Die gleichnamige Marke von Marc Jacobs, eine Tochtergesellschaft von LVM, wurde bereits zuvor von PETA kritisiert, weil sie echte Pelze, darunter Nerzmäntel, verkaufte – und es wurde sogar festgestellt, dass sie Artikel aus echtem Hundefell als Kunstpelz gekennzeichnet hatte.
Aber Marcs Ehemann Char, der nicht damit einverstanden war, dass der Tierschützer Nati ihm sagte, er solle den Pelzhandel beenden, veröffentlichte seine 368 Wörter lange Antwort für alle sichtbar.
Er schrieb: „Ich sehe dich, hauptsächlich weil du mich ständig belästigst.“ Als ich mir Ihre Seite angesehen habe, sind mir Ihre Beiträge zu Kaffee, Süßigkeiten und Donuts aufgefallen. Worauf ich aufmerksam machen möchte.
„Wenn du also das nächste Mal denkst, dass es süß ist, Bilder mit Donuts zu posten, von denen du anscheinend schon viele gegessen hast, bist du nicht in der Lage, mit dem Finger darauf zu zeigen.“
Char kritisierte Nati Casanova für den Konsum von Kaffee, Tee und Süßwaren, die von Unternehmen hergestellt wurden, die in Afrika Kinderarbeit einsetzen.
„Ich komme nicht umhin, ein Gefühl der Diskrepanz zu verspüren, wenn ich Ihre Haltung und Ihre Unterstützung für bestimmte Unternehmen betrachte, die für ihre Beteiligung an Kinderarbeit bekannt sind, insbesondere in der Schokoladen-, Kaffee-/Tee- und Zuckerindustrie.“
Er schlug weiterhin vor, dass der vegane Influencer die Augen vor Tierquälerei verschließen und sich stattdessen für Kinderhandel und Kinderarbeit einsetzen sollte.
Chars bösartiger Angriff schlug jedoch fehl, da Hunderte von Anhängern zusammenströmten, um anderer Meinung zu sein
Ein Instagram-Nutzer fragte, warum Char in seinem Beitrag Bilder von leidenden Kindern verwendet habe
Ein anderer fand es „beängstigend“, wie der Kerzenmacher zugab, sich nicht um die Kinder zu kümmern
Eine Person nannte den 42-Jährigen einen Heuchler, weil er Nati Casanova angegriffen hatte
„Sie können Ihre lokale Regierung oder die drei großen Schokoladenhändler der Welt anrufen, die 80 % des weltweiten Schokoladenhandels kontrollieren (Cargill, Barry Callebaut und OFI) und eine Änderung bzw. ein Ende des Kinderhandels und der Kinderarbeit fordern.“
„Oder wählen Sie eine andere Sache, die Ihnen etwas bedeutet und dazu beiträgt, die Welt ein wenig besser zu machen.“
Aber gegen Ende des Beitrags warnte der Kerzenmacher: „Wenn Sie sich auf Ihr selbstgerechtes hohes Pferd der Heuchelei setzen und mit den Fingern zeigen, bin ich hier, um einige direkt auf Sie zu zeigen.“
Chars Ausbruch sorgte bei Instagram-Nutzern für Aufruhr, und viele brachten ihre Missbilligung seiner Schimpftiraden zum Ausdruck.
Eine Person schrieb: „Das ist reichhaltig von jemandem, der es ist.“ [sic] Partner hat direkte Verbindungen zu LVMH. Ist Marc bewusst, dass Bernard Geld an die IDF weiterleitet? Aber Sie behaupten, dass Ihnen Kinder am Herzen liegen?‘
Char antwortete hastig: „Du hast nicht gelesen, was ich geschrieben habe.“ Ich behaupte nicht, dass ich mich um die Kinder kümmere, ich sage nur, dass es ironisch ist, wie jemand versuchen kann, mit Schwindlern auf den Punkt zu kommen und ein Urteil zu fällen. Hast du gelesen, was ich geschrieben habe? Oder waren die Worte zu groß, um sie zu verstehen? Lol’ [sic]
Dies verursachte weitere Probleme für den 42-Jährigen, da jemand seine Ablehnung von Kindern einräumte und schrieb: „Haben Sie gerade zugegeben, dass Ihnen Kinder egal sind?!“ Das ist ziemlich beängstigend. Ich kümmere mich nicht um Kinder oder Tiere.
Char Defrancescos Schimpftirade richtete sich gegen die vegane Influencerin Nati Casanova
Er veröffentlichte die 368 Wörter umfassende Bildunterschrift öffentlich auf Instagram, damit alle sie sehen konnten
Gegen Ende des Beitrags warnte der Kerzenmacher: „Wenn Sie sich auf Ihr selbstgerechtes hohes Pferd der Heuchelei setzen und mit den Fingern zeigen, bin ich hier, um einige direkt auf Sie zu zeigen.“
Während ein anderer hinzufügte: „Ich habe nicht behauptet, dass mir die Kinder am Herzen liegen“, warum also diese Bilder von unschuldigen, leidenden Kindern verwenden? Sie sagten auch: „Ich hoffe, dieser Beitrag bringt mehr Gutes, als nur Likes zu bekommen“ … aber was hatten Sie erwartet? Sie möchten, dass Ihre Follower dazu beitragen, die Kinderarbeit zu beenden, während es Ihnen egal ist. Das ist besorgniserregend.“
Unterdessen hinterließen andere Instagram-Nutzer Hunderte von Kommentaren zu dem sechs Folien umfassenden Beitrag, in denen sie ihren Unglauben zum Ausdruck brachten, darunter: „Sie vergleichen die Pelzindustrie tatsächlich mit Kaffeebohnen?“ „Du trinkst Kaffee und unterstützt Pelz, wessen also hier das größere Problem ist.“
Ein anderer schlug vor, dass Marc Jacobs in die Fußstapfen von Stella McCartney, Gucci und Burberry treten und eine Pelzfreiheitspolitik einführen sollte.
„Wenn Marc Jacobs bald eine Pelzfrei-Politik ankündigt, können Sie vielleicht mehr Zeit damit verbringen, die Schreibweise von Wörtern wie ‚FUR‘ zu erlernen, und weniger Zeit damit verbringen, seine Marke in Verlegenheit zu bringen.“
Eine Person hielt es für unfair, die Verwendung von Tierfellen mit dem Trinken von Kaffee zu vergleichen, und schrieb: „Der Unterschied besteht darin, dass es ethisch vertretbaren Kaffee, Schokolade und Zucker gibt.“ Sie können einfach auf den Etiketten nachschauen, ob es fair gehandelt wird. Es gibt KEINE ethische Möglichkeit, Tiere für unnötige Mode zu töten. Sagen Sie Ihrem Mann, er soll eine Pelzfrei-Politik einführen, wenn Sie die Leute loswerden wollen.“
„Hungernde Kinder ausbeuten, um von den Geschäften Ihres Mannes mit einer Industrie abzulenken, die Milliarden von Dollar mit der Haut gequälter Tiere verdient? Wow. „Du bist schamlos“, lautete ein anderer Kommentar.