Der Krieg in der Ukraine schafft den Grundstein für eine Kluft zwischen „Kriegs“- und „Friedens“-Lagern auf nationaler und europäischer Ebene, die die übliche politische Spaltung zwischen links und rechts ersetzen könnte.
Ich fand es fesselnd, am Samstag (16. März) die erste EU-Wahlkundgebung der linksextremen La France Insoumise (LFI) im Fernsehen zu verfolgen, bei der sie eine klare Hauptbotschaft aussendeten: Sie werden das Lager des „Friedens“ inmitten eines sein Europa der „Kriegstreiber“.
Friedensbotschaften sind in ganz Europa zu hören, manchmal von verschiedenen Mitgliedern der Regierungskoalition, wie in Deutschland.
Die Sozialdemokratische Partei (SPD) von Bundeskanzler Olaf Scholz ist deutlich zurückhaltender als ihre Koalitionspartner Grüne und FDP, wenn es um militärische Hilfe für die Ukraine, darunter Taurus-Langstreckenraketen, geht.
SPD-Funktionäre teilen die Sehnsucht nach Frieden und appellieren an den russischen Präsidenten, den frisch wiedergewählten Wladimir Putin, an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Als Reaktion darauf wirft die konservative Oppositionspartei CDU der SPD vor, die Voraussetzungen für ein Einfrieren des Konflikts zu prüfen.
Ich erinnere mich an die „Euroraketenkrise“ des Kalten Krieges, die zwischen 1977 und 1982 zu enormen Anti-Atom-Demonstrationen in Europa, insbesondere im Vereinigten Königreich, Belgien, den Niederlanden und Westdeutschland, führte.
Man geht heute davon aus, dass die UdSSR die Anti-Atomkraft-Bewegung hinter den Kulissen unterstützte, diese jedoch nicht kontrollieren konnte.
Damals besuchte ein junger, in der Bundesrepublik Deutschland aufgewachsener, langhaariger Friedensaktivist wiederholt die Deutsche Demokratische Republik, nur um viel später zu erfahren, dass er von der Stasi, dem kommunistischen Geheimdienst, ausspioniert worden war. Sein Name ist Olaf Scholz.
Wir können mit Sicherheit darauf wetten, dass das heutige Ziel von Putins Russland darin besteht, die derzeitigen politischen Kräfte und Bewegungen in der EU, die sich für den Frieden einsetzen, zu unterstützen, aber auch aus der Ferne zu kontrollieren. Der Kreml hält sie für „nützliche Idioten“ und geht davon aus, dass ein solcher Frieden nur zu den Bedingungen Russlands stattfinden kann und sollte.
In Bulgarien, dem Land, das ich am besten kenne, ist das „Friedenslager“ so breit gefächert, dass die Notwendigkeit, sich dagegen zu stellen, zwei Feinde in der aktuellen Regierungskoalition zusammengebracht hat: „Wir setzen den Wandel fort“, eine politische Partei, die auf der anderen Seite Unterstützung gewann von Protesten gegen den ehemaligen Ministerpräsidenten Bojko Borissow mit Borissows eigener GERB-Partei.
Diese unheilige Koalition nennt sich selbst „atlantisch“, was Pro-NATO bedeutet, im Gegensatz zum „Friedens“-Lager, das aus der pro-russischen Vazrazhdane-Partei (Wiederbelebung), der Bulgarischen Sozialistischen Partei (BSP) und in gewissem Maße auch aus der Partei besteht des Schaustellers Slavi Trifonov: „Es gibt so ein Volk“.
Die Botschaften, die – insbesondere von den Politikern von Vazrazhdane und BSP – zu hören sind, wie „Es gibt keinen militärischen Ausweg aus dem Krieg in der Ukraine“ und „Jede Waffe, die in die Ukraine geschickt wird, verlängert nur die Dauer des Krieges“ – decken sich weitgehend damit die von Jean-Luc Mélenchon, Führer und Gründer der französischen linksextremen LFI.
Allerdings eröffnet der französische Kontext auch die Möglichkeit, Präsident Emmanuel Macron wegen seiner wiederholten Warnung zu verurteilen, dass Frankreich möglicherweise irgendwann Truppen in die Ukraine schicken muss.
„Krieg gegen Russland wäre Wahnsinn“. „Diese kriegerische verbale Eskalation einer Atommacht gegen eine andere Atommacht ist bereits eine unverantwortliche Tat. Die Entsendung von Truppen in die Ukraine würde uns zu Kriegführenden machen.“ „Putin zu bedrohen wird ihn nicht dazu bringen, nachzugeben. „Das wird die Eskalation, an der wir bereits teilnehmen, noch verschlimmern“, betont Mélenchon.
In diesem Sinne haben Mélenchon und die rechtsextreme Führerin Marine le Pen einen gemeinsamen Feind, und das ist nicht Putin.
„Bisher wussten wir, dass Emmanuel Macron uns ins Chaos führen würde, jetzt wissen wir, dass er uns auch in den Krieg führen will!“ „Mit einer solchen Distanziertheit mit dem Leben der Franzosen zu spielen, ist unvorstellbar“, postete Le Pen auf ihrem X-Account.
Auch in Europa gibt es einen Zusammenschluss von Bewegungen, die für den Frieden in der Ukraine sowie für einen Waffenstillstand und ein Ende des Gaza-Konflikts kämpfen. In westeuropäischen Ländern wie Belgien ist es stärker sichtbar. Die PTB-Partei (Arbeiterpartei Belgiens) ahmt die LFI weitgehend nach.
Könnten Mélenchon und Le Pen im Wahlkampf für die Europawahlen im Juni unerwartete politische Bettgenossen auf einer Anti-Kriegs- und Anti-Macron-Kampagne werden?
Obwohl dies unwahrscheinlich erscheint, sollte nicht außer Acht gelassen werden, dass sie zusammen mit gleichgesinnten Parteien in der gesamten EU versuchen könnten, Ad-hoc-Mehrheiten bei Abstimmungen über die Ukraine im nächsten Europäischen Parlament zu steuern.
Es wird oft gesagt, dass Putin auf die US-Wahlen im November setzt und die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus erwartet. Aber es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln, dass Putin auch auf die Europawahlen setzt, um Chaos und Uneinigkeit zu säen, unter dem Vorwand, diejenigen zu ermutigen, die sich für den Frieden einsetzen.
Denn wenn er rechtzeitig über das Wahlergebnis dieses Wochenendes in Russland entscheiden könnte, dürfte es ihm zumindest gelingen, in Europa ein „Friedenslager“ aufzubauen.
Die Zusammenfassung
Der Rat der EU habe am Montag seine endgültige Zustimmung zu einer Strategie zur Sicherung einer nachhaltigen Versorgung mit Rohstoffen gegeben, die für den grünen Wandel, die digitale Industrie und den Verteidigungssektor von entscheidender Bedeutung seien, heißt es in einer Pressemitteilung.
In einem exklusiven Interview mit Euractiv sagte der ukrainische Premierminister Denys Shmyhal, dass der künftige Beitritt des Landes zur Union mehr Vorteile als Kosten mit sich bringen werde und die EU-Mitgliedsstaaten die nächsten formellen Schritte noch in dieser Woche genehmigen sollten.
Laut einem neuen Bericht des Europäischen Rechnungshofs (EuRH) ist Europa bei der Erreichung seines Ziels, die Zahl der Verkehrstoten bis 2030 im Vergleich zu 2019 zu halbieren, weit davon entfernt. Die Zahl der Verkehrstoten wird voraussichtlich nur um 25 % zurückgehen, was Europas eigentliches Ziel, die Zahl der Verkehrstoten zu erreichen, gefährdet – bis 2050 Verkehrstote auf null reduzieren.
Die Europäische Kommission stellte in einem den EU-Mitgliedstaaten übermittelten Dokument eine Reihe von Ideen zur Stärkung der Landwirte in der Lebensmittelversorgungskette vor und reagierte damit auf Forderungen der Landwirte bei den jüngsten Protesten nach einer gerechteren Vergütung ihrer Arbeit.
Polnische Landwirte haben am Montag aus Protest gegen Agrarimporte von außerhalb der Europäischen Union und die Umweltbürokratie der Union zwei große Grenzübergänge zu Deutschland blockiert.
Schauen Sie sich zu guter Letzt diesen exklusiven Meinungsbeitrag des Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, an: Wenn wir Frieden wollen, müssen wir uns auf den Krieg vorbereiten.
Achten Sie auf …
- Rat für Allgemeine Angelegenheiten am Dienstag.
- Landwirtschaftskommissar Janusz Wojciechowski nimmt am Dienstag an der Sitzung des Parlamentsausschusses für Landwirtschaft und ländliche Angelegenheiten teil.
- Europäischer Gipfel für Regionen und Städte am Dienstag in Mons.
- Kommissionsvizepräsident Maroš Šefčovič empfängt am Dienstag Luc Rémont, CEO von EDF.
Die Ansichten liegen beim Autor
[Edited by Zoran Radosavljevic/Alice Taylor]