Drücken Sie Play, um diesen Artikel anzuhören
Von künstlicher Intelligenz geäußert.
Unternehmenslobbyismus vergiftet die EU buchstäblich, heißt es in einem eindringlichen Stück, das gerade seine zweiwöchige Aufführung in Brüssel beendet hat.
Europa-Verbindung ist eine melodramatische Hetzrede gegen Lobbyisten von Alexandra Badea, einer frankophonen rumänischen Dramatikerin, die die Lebensmittel- und Landwirtschaftsindustrie als höchste Macht des Bösen darstellt, deren gierige Handlanger in Brüssel vor nichts zurückschrecken, um die EU-Gesetzgebung zu ihren Gunsten zu biegen.
Aber es muss nicht nur um Essen gehen – das Stück porträtiert Brüssel als eine Jauchegrube von machtbesessenen Lobbyisten und Beratungsfirmen, die Millionen ausgeben, um die EU-Gesetzgeber zum Schaden der gewöhnlichen Europäer und des Planeten zu beeinflussen.
Düster und wütend erzählt das Stück die Geschichte eines rücksichtslosen Assistenten eines Europaabgeordneten, der Lobbyist für die Pestizidindustrie wird, alles um des Gehalts und des Status willen. Bald ist er zu tief drin und halluziniert von Bienenschwärmen, die er getötet hat, und von den Menschen, die er auf seinem Weg nach oben zerstört hat. Alles endet in einer ausgewachsenen Krise der psychischen Gesundheit, die er nicht lösen kann.
Das Narrativ der zynischen Lobbyarbeit von Unternehmen, das vielen Brüssel-Fans bekannt sein wird – es ist eines, das oft von linksgerichteten NGOs und grünen Gruppen vorangetrieben wird, die jede Form der Interessenvertretung durch Industrien, die bei Reformen verlieren könnten, als von Natur aus unfair ansehen. Doch die bloße Existenz des europäischen Green Deals beweist, dass die Unternehmen nicht immer die Oberhand haben – das heißt, bis sie durch ihren Lobbying-Einfluss vollständig ihrer Veränderungsbefugnisse beraubt sind.
Das Stück, das bis zum 26. November in der Innenstadt lief Theater des Märtyrersist am stärksten, wenn es die vermeintlich schändlichen Strategien analysiert, die Lobbyisten anwenden: Kontakte beim Mittagessen schmusen, den euphemistischen Jargon der Blase beherrschen, gefälschte unterstützende NGOs schaffen – bekannt als Astro-Turfing – oder die Glaubwürdigkeit eines bedeutenden Professors zerstören.
Es malt den Lobbyisten – gespielt von zwei Schauspielern, einem Mann namens Pierange Buondelmonte und einer Frau namens Aline Mahaux – als Meister dieser dunklen Künste. In absurden Zwischenspielen laufen die Schauspieler auf der Stelle, um anzudeuten, wie roboterhaft und menschenverachtend Lobbyismus ist, und tauschen mit dem Mund à la Visitenkarten amerikanischer Psycho.
Dünn gezeichnet
Europa-Verbindung ist sicherlich zeitgemäß und sogar vorausschauend – auch wenn es 2015 geschrieben wurde. Lobbying ist ein Dauerthema in Brüssel, aber es steht gerade jetzt sehr im Rampenlicht, da die Lebensmittel- und Landwirtschaftsindustrie gegen die umweltpolitische Agenda der EU vorgeht. Das Argument von Big Food, Europa könne es sich nicht leisten, in Kriegszeiten eine grüne Revolution zu unterstützen, spiegelt das Mantra der Ernährungssicherheit wider, das sich durch das Stück zieht.
Aber selbst wenn Sie glauben, dass eine schattenhafte Clique von Lobbyisten in Brüssel die Fäden zieht, ist es als Theaterstück ein Blindgänger. Es gibt durchgehend einen Ton, und keine echten Charaktere schließen den dünn gezeichneten Lobbyisten aus. Die übertriebene Handlung des Stücks schwächt letztlich sowohl seine dramatische Plausibilität als auch seine politische Kraft: Ein Student nimmt sich das Leben, nachdem er von dem Lobbyisten wegen eines Plagiats geoutet wurde, dessen Frau sich die Handgelenke aufschlitzt, als er droht, aufzuhören, um seinen Verstand zu retten.
Tatsächlich ist der Hauptbösewicht des Stücks nicht das Konzernimperium, sondern die eindimensionale Ehefrau, die ihren Ehemann schikaniert, in seinem verhassten Job zu bleiben, um sie „stolz“ zu machen. Diese rückläufige Darstellung der hennenpickenden, materialistischen Frau wirft die progressive Absicht des Rests des Stücks ein.
Auch der Handlungsstrang zerbricht am Kontakt mit der Realität der EU. Die Behauptung, das Europäische Parlament sei die überaus wichtige EU-Institution, in der kleinere Akte unternehmerischen Drucks eine Frage von Leben und Tod für Europa sind, treibt es, gelinde gesagt, voran. Im Gegenteil, das Parlament ist tendenziell eine ehrgeizigere Institution, wenn es darum geht, giftige Substanzen zu verbieten oder eine umfassende Umwelt- und Klimareform einzufordern, als andere mächtige Teile der EU-Maschinerie, wie etwa die im Rat der EU versammelten Mitgliedsländer.
Am frustrierendsten ist, dass dieser Aufschrei des manichäischen Aktivismus sich nicht die Mühe machte, sich mit den Argumenten der anderen Seite auseinanderzusetzen oder die Gründe zu erforschen, warum so viele intelligente Menschen – die sicherlich auch andere Dinge tun könnten – eine Karriere im Lobbying anstreben. Haben nicht einige von ihnen das Kool-Aid getrunken und glauben wirklich, dass sie einen lebenswichtigen Dienst leisten? Das angstmachende Narrativ der Ernährungssicherheit des Lobbyisten niederzuschlagen, hätte die Argumente des Stücks noch stärker gemacht.
Als Akt der Interessenvertretung für die eigene Sache ließ mich das Stück kalt. Vielleicht musste ich, anstatt ins Theater zu gehen, zu einem teuren Mittagessen ausgeführt werden …
Clothilde Goujard und Sarah-Taïssir Bencharif haben an der Rezension mitgewirkt.