NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
NEW YORK CITY – Die Wähler der Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez haben sich dazu geäußert, wie die Demokraten eine prosedierte Steuererhöhung, die Milliardäre betrifft, aus dem Inflationsbekämpfungsgesetz gestrichen haben, um das massive Ausgabengesetz und seine Klimainitiativen zu verabschieden.
„Die Milliardäre sind die Menschen mit der Macht, wirklich alles zu ändern, was wir zu ändern versuchen“, sagte ein Mann, Daniel, gegenüber Fox News. „Wir sollten nicht dafür stimmen, wenn das nicht angesprochen wird.“
Aber ein anderer Mann, Paul, sagte: „Ein Gesetz für die Umwelt zu verabschieden – alles, was dem Klimawandel helfen würde, ich bin dafür. Wenn die Reichen eine Pause bekommen, große Sache.“
Der Senat hat am Sonntag den Democrats’ Inflation Reduction Act verabschiedet, ein Ausgabengesetz in Höhe von 433 Milliarden US-Dollar, das 369 Milliarden US-Dollar an Ausgaben für Klimainitiativen beinhaltet und gleichzeitig eine Mindeststeuer von 15 % für Unternehmen mit mehr als 1 Milliarde US-Dollar Jahresgewinn auferlegt. Die Gesetzgebung enthielt an einem Punkt Formulierungen, die effektiv die Steuern für die Reichsten des Landes erhöht hätten, indem die Regeln für Carried Interest geändert wurden, wurde aber entfernt, um die Stimme von Sen. Kyrsten Sinema zu sichern.
WÄHREND DER INFLATION REDUCTION ACT DURCH DEN KONGRESS BEWEGT WIRD, BEWERBEN AMERIKANER DIE BEDEUTUNG VON KLIMAINITIATIVEN
Tom, einer der Wähler von Rep. Alexandria Ocasio-Coretez, diskutiert den Klimawandel.
„Die ganze Rechnung ist ein einziges Durcheinander“, sagte ein Mann, Tom, gegenüber Fox News. „Es ist ein Wohlfühlgesetz, damit die Demokraten sagen können, dass sie etwas getan haben und vielleicht bei den bevorstehenden Wahlen nicht so schlecht abschneiden werden.“
„Es gibt Dinge in der Steuergesetzgebung, die es den Leuten erlauben, verschiedene Dinge abzuschreiben, also, was wirst du tun?“ er sagte.
Daniel sagte, die Demokraten sollten gegen den Gesetzentwurf stimmen, bis die Carried-Interest-Bestimmung wieder hinzugefügt wird. So wie es aussieht, hat Carried Interest – ein Anteil der Gewinne eines Investmentfonds, der an Führungskräfte gezahlt wird – einen niedrigeren Steuersatz, als andere Arbeitnehmer vielleicht sehen.
DEMOKRATEN VERLASSEN SICH AUF IRREFÜHRENDE NACHRICHTEN, UM MANCHIN-SCHUMER-GESETZE ZU VERKAUFEN
„Wenn sie ihren Anteil nicht zahlen … Ich denke, das ist definitiv etwas, das in der Rechnung optimiert werden muss“, sagte Daniel gegenüber Fox News.
Daniel, ein weiterer Bewohner des AOC-Distrikts, spricht über Carried Interest.
( )
Ein anderer Mann, Zion, war skeptisch, wie viel das Gesetz tatsächlich bewirken könnte.
DIE ENTSCHEIDUNG DER DEMOKRATEN VON 2024 KÖNNTE DURCH DEN GEWINN EINER GROSSEN AUSGABENRECHNUNG BEEINFLUSST WERDEN
„Ich vertraue nicht wirklich auf irgendetwas, was die Regierung vorhat, wenn es um das Klima geht oder wenn es um wirklich irgendetwas geht“, sagte Zion gegenüber Fox News. Er fügte hinzu, dass Politiker mit ihrer Untätigkeit gegen den Klimawandel in den letzten zwei Jahrzehnten bereits „die Menschheit im Stich gelassen“ hätten.
Sens. Senator Bernie Sanders aus Vermont und Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts, beide Liberale mit einer Geschichte des Überwindens finanzieller „Schlupflöcher“, stimmten für das Inflation Reduction Act. Ocasio-Cortez, bekannt für ihre aggressive Haltung gegenüber Steuererhöhungen für Milliardäre, wird am Freitag über den Gesetzentwurf abstimmen.
Zion, ein New Yorker, sagt, er habe das Vertrauen in die Regierung verloren.
(Fuchs neu)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Der Klimawandel ist etwas, das viel zu lange ignoriert wurde“, sagte Max gegenüber Fox News. „Wenn es Stellen gibt, an denen man Kompromisse eingehen muss, um Veränderungen effizient und schnell umzusetzen, dann müssen wir das meiner Meinung nach jetzt angehen.“
Zion sagte, er habe das Vertrauen in die Fähigkeit der Regierung verloren, dem durchschnittlichen Amerikaner zu helfen.
„Es wird immer der Verbesserung und dem Schutz von Menschen dienen, die einen höheren sozialen und wirtschaftlichen Status haben als Menschen wie ich und Menschen, die in diesem Gebiet leben“, sagte er.