Die Angriffe auf die Palästina-Bewegung werden von Sekunde zu Sekunde dümmer

Ich würde nie sagen, dass ich mehr von dem republikanischen Senator Tom Cotton aus Arkansas erwartet hätte, denn das hätte bedeutet, dass ich etwas Gutes von ihm erwartet hätte. Aber ich war dennoch überrascht, als er die Proteste der Columbia University gegen Israels Krieg gegen Gaza als eine Form von „Pogrome.“

Ich habe auch nicht mehr erwartet Das Wall Street Journal, in dem ein Leitartikel veröffentlicht wurde, in dem argumentiert wurde, dass Hamas und Hisbollah „mit pro-palästinensischen Aktivisten zusammenarbeiten und sie fördern“. Auch nicht von Benjamin Netanjahu, der die Campus-Proteste mit Nazi-Deutschland verglich. Auch nicht vom Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, oder vom Präsidenten der Anti-Defamation League, Jonathan Greenblatt, beide angerufen für die Entsendung der Nationalgarde nach Kolumbien.

Dennoch war ich immer wieder verblüfft darüber, wie lächerlich diese und andere Behauptungen der Medien und Politiker über die wachsende Pro-Palästina-Bewegung in letzter Zeit geworden sind.

Politiker und die Mainstream-Medien, die sie unterstützen, sind in ihren Analysen durchweg simpel oder völlig falsch oder, nun ja, dumm. Aber in den letzten Wochen hat man das Gefühl, dass die Dummheit ein bisher unerreichtes Niveau erreicht hat – ein Niveau, das nicht mehr als Fehlinterpretation, Verschleierung oder Spinnerei beschrieben werden kann, sondern eher als völlige Loslösung von der Realität.

Und dieser Zustand einer Beinahe-Psychose scheint sich auszubreiten. Es sind nicht nur die extremen Rechten, die auf weitgehend friedliche Proteste mit extremer Rhetorik und Taten reagieren. Hochschulverwaltungen haben Polizisten in Kampfausrüstung geschickt, um friedlich demonstrierende Studenten und Dozenten zu verhaften, Studenten suspendiert oder ausgewiesen, Abschlussfeiern abgesagt und ihre Campusgelände sogar hastig mit Sperrholz verbarrikadiert, und zwar auf eine Art und Weise, die sowohl barbarisch als auch an Wile-E.-Coyote erinnert.

Um diesen Zustand der Unwirklichkeit zu verstehen, ist es wichtig zu verstehen, dass sich die Vereinigten Staaten und die Elitemedien fast immer bis zu einem gewissen Grad in einem Zustand der Unwirklichkeit befinden. Wir wissen das schon seit einiger Zeit. Noam Chomsky und Edward S. Herman skizzierten bereits vor langer Zeit den Prozess, durch den Amerikaner unwillig oder unfähig werden, sich der Gewalt zu stellen, die im amerikanischen Leben endemisch ist (sei es die Gewalt der von den USA unterstützten Kriege in anderen Ländern oder die Gewalt der von Unternehmen unterstützten Plutokratie im eigenen Land). im Jahr 1988.

Wie sie argumentierten HerstellungserlaubnisEin entscheidender Schritt zur Ermöglichung eines Krieges ist die Bildung von Gruppen würdiger und unwürdiger Opfer. Chomsky und Herman schrieben über Vietnam und die mangelnde Aufmerksamkeit, die den Millionen Toten in diesem gescheiterten Krieg geschenkt wurde, aber das Gleiche passiert heute.

Seit dem 7. Oktober haben Politiker und führende Medien immer wieder deutlich gemacht, dass sie israelische Leben für wertvoller halten als palästinensische. Nun ist die unermüdliche Fokussierung der Medien auf Columbia und andere Universitätsgelände ein Beweis dafür, dass sie sich um die Universität kümmern und sie vor allem wollen uns Ich muss mich mehr um alle vermeintlichen Opfer der Proteste in den USA kümmern (selbst wenn ihre Viktimisierung darin besteht, dass sie nicht in der Lage sind, einen Kurs über klassische Musik zu unterrichten, wie sie es gerne hätten), insbesondere wenn sie aus Elite-Institutionen kommen, als um sie selbst das Leben der Palästinenser.

Diese durch die Medien ermöglichte verzerrte Realität – in der die vermeintlichen Gefahren studentischer Organisierung weitaus häufiger thematisiert werden als das, worum es bei den Protesten tatsächlich geht – erklärt teilweise die aus den Fugen geratenen Reaktionen der letzten Wochen. Wenn man nur die Mainstream-Medien der USA konsumiert, erhält man eine sehr hysterische Version der Realität. Aus demselben Grund glauben die Amerikaner, dass die Kriminalität ständig zunimmt, auch wenn sie auf historische Tiefststände fällt. Sich ständig bedroht zu fühlen und gleichzeitig Menschen zu ignorieren, die tatsächlich ständig bedroht sind, ist eine altehrwürdige, durch die Massenmedien ermöglichte amerikanische Tradition.

Aber in gewisser Weise würdigt das Propagandamodell die Hysteriker in diesem Fall nicht ausreichend. Der durchschnittliche Fox News-Zuschauer kann vielleicht für seine theatralische Sicht auf die Welt entschuldigt werden, aber amerikanische Senatoren und Präsidenten sowie gut ausgebildete Autoren von Leitartikeln und Universitätsverwalter sollten es besser wissen. Und natürlich tun sie das!

Aus diesem Grund könnte es sinnvoller sein, ihre wahnhafte Rhetorik nicht nur als eine Form propagandistischer Irreführung, sondern auch als Instrument sprachlicher Macht und Kontrolle zu betrachten. Indem sie Meinungsverschiedenheiten, Protest und Unbehagen als Gewalt umdeuten, können sich die Machthaber in die Rolle des Opfers versetzen und fühlen sich gerechtfertigt, wenn sie tatsächliche Gewalt anwenden oder unterstützen – sei es die Bombardierung von Gaza oder die Brutalität, die US-College-Studenten zugefügt wird.

Wie Sarah Schulman in ihrem Buch von 2016 brillant argumentiert Konflikt ist kein MissbrauchDiese Strategie wird seit Jahrhunderten von Menschen mit Privilegien genutzt, um ihre Macht über diejenigen, die sie unterdrücken, und ihre Angst vor ihnen zu verbergen. Wir können es zum Beispiel an den Vergewaltigungsvorwürfen erkennen, die weiße Frauen gegen schwarze Männer erhoben und die zu Lynchmorden führten.

„Manchmal, wenn wir verärgert sind, tun wir so oder überzeugen uns selbst, dass ein Konflikt tatsächlich nicht nur Missbrauch, sondern ein Verbrechen ist“, schreibt Schulman. „Wenn wir nirgendwo hingehen können, außer in uns selbst, und wenn das Selbst, das wir bewohnen, davon überzeugt ist, dass es es nicht erträgt, gesehen zu werden, rufen wir die Polizei.“