Bruce Lehrmann erwägt, Berufung gegen ein Bundesgerichtsurteil einzulegen, nachdem ein Richter festgestellt hatte, dass er Brittany Higgins vergewaltigt hatte.
Der Schritt erfolgt, nachdem er sein Verleumdungsverfahren gegen Network Ten und Lisa Wilkinson verloren hat, als Richter Michael Lee am 15. April vor dem Bundesgericht in Sydney sein Urteil verkündete.
In dem Urteil wurde festgestellt, dass Network Ten und Frau Wilkinson Lehrmann in einem Interview mit Frau Higgins, das im Februar 2021 auf The Project ausgestrahlt wurde, nicht diffamiert hatten, wo die ehemalige Mitarbeiterin der Liberalen behauptete, eine namentlich nicht genannte Kollegin habe sie zwei Jahre zuvor im Parlamentsgebäude vergewaltigt.
Lehrmann behauptete, Freunde und Kollegen hätten ihn als mutmaßlichen Vergewaltiger identifizieren können. Er hat stets seine Unschuld beteuert.
Seitdem hat er ein Anwaltsteam unter der Leitung des führenden Anwalts Guy Reynolds SC ernannt, um gegen die Entscheidung von Richter Lee Berufung einzulegen, um die Begleichung einer steigenden Gerichtsrechnung zu vermeiden, berichtete The Australian.
Bruce Lehrmann (im Bild) erwägt, Berufung gegen das Urteil eines Bundesgerichts einzulegen, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass er Brittany Higgins vergewaltigt hatte
Berichten zufolge möchte Lerhmann Gelder von Spendern in Australien und im Ausland sammeln, um die Anwaltskosten zu decken, da er derzeit arbeitslos ist.
Es wird davon ausgegangen, dass Herr Reynolds zuversichtlich ist, dass eine Berufung gegen Tens und Wilkinsons Wahrheitsfall erfolgreich sein würde und dazu führen könnte, dass Ten einige Kosten tragen müsste.
Zu den früheren Mandanten des führenden Anwalts gehörten Eddie Obeid, Man Haron Monis, Mick Gatto und Peter Dutton.
„Guy Reynolds ist eine Waffe.“ „Er ist als Top-Verfassungsanwalt bekannt, er ist vor dem Obersten Gerichtshof aufgetreten, er hat einen enormen Ruf“, sagte Rechtskommentator Chris Merritt gegenüber Sky News.
„Vor seiner Ankunft am Tatort hätte ich gedacht, dass die Berufungschancen von Bruce Lehrmann ziemlich gering seien, aber mit Guy Reynolds im Team muss man sagen, dass dort etwas Wesentliches passieren könnte.“
Der Berufungsplan wird voraussichtlich bekannt gegeben, wenn am Mittwoch die erste Kostenanhörung vor dem Bundesgericht stattfindet.
Bei der Anhörung wird es um die Kostenfrage gehen, wobei Channel Ten und Lisa Wilkinson eine Kostenentscheidung gegen Lehrmann beantragen werden.
Lehrmann hat 28 Tage Zeit, um gegen das Urteil des Bundesgerichts Berufung einzulegen.
Es wird auch davon ausgegangen, dass Lehrmann erwägen könnte, eine Verlängerung der 28-tägigen Berufungsfrist zu beantragen, wie es Ben Roberts-Smith ursprünglich getan hatte.
Mit dem Urteil vertraute Anwälte glauben, dass es eine Rechtsfrage gibt, auf die sich jede Anfechtung konzentrieren wird, berichtete news.com.au.
Diese Frage bezieht sich auf das, was Richter Lee als „Wissenselement“ bezeichnet, was auf seiner Argumentation beruht, dass er davon überzeugt war, dass Lehrmann wusste, dass Frau Higgins nicht zustimmte.
Brittany Higgins (im Bild) äußerte in einer Folge von „The Project“ im Jahr 2021 Vorwürfe gegen den ehemaligen liberalen Mitarbeiter, die Bruce Lehrmann stets bestritten hat
Richter Lee kam zu dem Schluss, dass Lehrmann Frau Higgins im Büro der ehemaligen Verteidigungsministerin Linda Reynolds auf der Grundlage der Wahrscheinlichkeitsabwägung, dem Beweisstandard in Zivilverfahren, vergewaltigt habe.
Channel Ten teilte dem Gericht nach dem Urteil mit, dass Lehrmann für die Anwaltskosten aufkommen solle, die sich auf mehr als 10 Millionen US-Dollar belaufen.
Lehrmann argumentierte gegen die Klage und sagte, er hafte nur für einen Teil der Rechtskosten, da Richter Lee entschied, dass sich der Sender bei der Ausstrahlung der „The Project“-Folge fahrlässig verhalten habe.
Richter Lee entschied außerdem, dass Frau Wilkinson und das Netzwerk ihrer qualifizierten Verteidigung der Privilegien nicht gerecht wurden.
Dies bedeutet, dass der Sender und Frau Wilkinson unter Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeiten nicht den geforderten Standard erfüllten, die Geschichte über die Vorwürfe gegen Lehrmann in einer angemessenen Weise zu veröffentlichen, die sie für das öffentliche Interesse relevant machte.
Network Ten und Lisa Wilkinson (im Bild) haben den von Lehrmann gegen das Netzwerk und den ehemaligen Moderator von The Project eingeleiteten Verleumdungsprozess gewonnen
Kommentare von Ten-Anwalt Justin Quill könnten auch bei der Kostenanhörung erwähnt werden, nachdem Herr Quill nach dem Urteil von Richter Lee vor den Medien gesprochen hatte.
Er lobte das Ergebnis des Urteils, das seiner Meinung nach ein überwältigender Sieg für Network Ten sei.
Richter Lee ordnete Kopien der Kommentare von Herrn Quill an, nachdem der Anwalt, der auch Partner der Anwaltskanzlei Thomas Greer ist, Teile des Urteils in Frage gestellt hatte.
„Im Hinblick auf die Angemessenheit von Channel Ten, die Art und Weise, wie Richter und Anwälte – und das ist das Problem mit dem Verleumdungsgesetz in Australien – die Art und Weise, wie Richter und Anwälte auseinandernehmen und analysieren, was Journalisten bei der Anwendung eines Gesetzes getan oder nicht getan haben.“ „Der Schwellenwert oder die rechtliche Prüfung der Angemessenheit ist oft von der Realität abgekoppelt“, sagte er.
„Und das ist der Grund, warum die qualifizierte Privilegienverteidigung selten aufsteht.“
Kommentare des Anwalts von Channel 10, Justin Quill (im Bild), könnten auch in der Kostenanhörung am Mittwoch erwähnt werden
.