Brockmans Einreichung vom 30. Juni redigierte Abschnitte, einschließlich eines, den die Staatsanwälte in ihrer Antwort am nächsten Tag enthüllten. Es sagte, das Gericht sollte den Verlängerungsantrag mit Skepsis betrachten und zitierte seine Position: „Das Gericht hat drei Experten ernannt, um die Forderung zu bewerten“. [of incompetency] und alle drei fanden ihn kompetent, zwei der drei fanden Simulant.“
Die Anwälte von Brockman reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Die Staatsanwälte sagten, Brockman täuschte möglicherweise seine Demenz vor und stellten fest, dass er bis November 2020 die oberste Führungskraft seiner Multimilliarden-Dollar-Firma blieb.
In ihrer Einreichung vom 1. Juli wandten sich die Staatsanwälte gegen die Position von Brockmans Anwälten, dass die Regierung “unentgeltlich Informationen” über seine Krankenakten veröffentlicht. Die Staatsanwälte sagten, Brockman habe seinen Gesundheitszustand in Frage gestellt, indem er eine Anhörung zur Kompetenz beantragt und mehr als 100 Seiten nicht bearbeiteter Krankenakten eingereicht habe.
„Die Tatsache, dass die Experten glauben, dass der Angeklagte seine angebliche Inkompetenz vortäuscht, ist von großer Bedeutung dafür, ob das Gericht seinem verspäteten Antrag auf weitere Verzögerung dieses Verfahrens stattgeben sollte“, schrieben die Staatsanwälte in der Akte.
Der US-Bezirksrichter George C. Hanks Jr. hat eine Kompetenzanhörung für September angesetzt.