Außenminister Antony Blinken bewegte sich am Sonntag weiterhin auf dem schmalen Grat, der in einem am Freitag veröffentlichten lang erwarteten Bericht über die Frage dargelegt wurde, ob Israel gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen hat.
Der Bericht, den Blinken dem Kongress am Freitag nach kurzer Verzögerung vorlegte, kam zu dem Schluss, dass die israelischen Streitkräfte möglicherweise gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen hätten, obwohl offiziell nicht festgestellt wurde, dass sie dies getan hatten.
Auf die Frage, ob Israel gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen habe, ging Blinken am Sonntag nicht weiter.
„Wie Sie wissen, haben wir einen vollständigen Bericht darüber veröffentlicht“, sagte Blinken, gefragt während eines Interviews mit Margaret Brennan in „Face the Nation“ von CBS.
„Der von uns veröffentlichte Bericht legt einige der Bedenken dar, die wir in dieser Zeit in Bezug auf humanitäre Hilfe hatten, insbesondere in den ersten Monaten nach dem 7. Oktober“, sagte Blinken. „Und wenn es um den Einsatz von Waffen geht, um Bedenken hinsichtlich Vorfällen, bei denen angesichts der Gesamtheit des Schadens, der Kindern, Frauen und Männern zugefügt wurde, vernünftigerweise davon ausgegangen werden konnte, dass Israel in bestimmten Fällen auf eine Art und Weise gehandelt hat, die nicht der Fall ist.“ im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht.“
Aber Blinken lehnte es ab zu sagen, dass die USA zu dem Schluss gekommen seien, dass Israel gegen Vereinbarungen zur Waffenteilung verstoßen habe, und sagte, dass der Kampfstil der Hamas es „insbesondere mitten im Krieg sehr schwierig macht, genau zu bestimmen, was passiert ist, und endgültige Schlussfolgerungen zu ziehen.“ von irgendeinem Vorfall.“
Die USA planen nicht, weitere Waffenlieferungen an Israel zu verlangsamen, abgesehen von den Bomben mit hoher Nutzlast, die zurückgehalten wurden, während Israel seinen Einmarsch in Rafah beginnt, bekräftigte Blinken.
„Das ist uns klar zum Ausdruck gekommenWennIsrael startet [its] „Bei einer großen Militäroperation in Rafah gibt es bestimmte Systeme, die wir für diese Operation nicht unterstützen und liefern werden“, sagte er.
„Aber im Moment ist das Einzige, was wir verzögert haben und zurückhalten, diese Bomben mit hoher Nutzlast, weil wir uns in einem laufenden Gespräch mit Israel befinden, angesichts der Auswirkungen, die diese Waffen haben können, wenn sie in dicht besiedelten Gebieten eingesetzt werden.“ Bereiche.” Laut Satellitenbildern ist Israel bereits in Rafah eingedrungen.
Senator Bernie Sanders (I-Vt.) sagte während eines Interviews auf NBCs „Meet the Press“ am Sonntag, dass er zwar „großen Respekt“ vor Blinken habe, „die Realität aber so ist, dass ich denke, dass jeder objektive Beobachter weiß, dass Israel international gebrochen hat.“ Es hat gegen amerikanisches Recht verstoßen, und meiner Meinung nach sollte Israel keinen weiteren Nickel an US-Militärhilfe erhalten.“
Sanders erklärt seit Monaten, dass Israels Vorgehen in Gaza einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstelle.
Der am Freitag veröffentlichte Bericht, bekannt als „National Security Memorandum 20“, löste bei einigen progressiven Kongressabgeordneten Gegenreaktionen aus, die behaupteten, er habe nicht als Mechanismus zur Rechenschaftspflicht gedient, der er sein sollte.
“Der [Biden] Die Verwaltung hat ein Instrument zur Förderung der Rechenschaftspflicht entwickelt, ist bei der Umsetzung jedoch sehr ungenügend. „Wenn es um die Anwendung des Völkerrechts und der Menschenrechte geht, kann man sich nicht die Fakten und das Gesetz herauspicken“, sagte Senator Chris Van Hollen (D-Md.) am Freitag in einer Erklärung und stellte fest, dass der Bericht „weitgehend daran scheitert“. erfüllen die Anforderungen von NSM-20.“
Der Vorsitzende des Repräsentantenhauses für auswärtige Angelegenheiten, Michael McCaul (R-Texas), sagte jedoch, er sei von den Ergebnissen des Berichts nicht überrascht und bezeichnete die Berichtspflicht als politisch motiviert.
„NSM-20 dient keinem anderen Zweck als der politischen Deckung des Präsidenten mit seiner Basis. „Ich bin nicht überrascht, dass die Regierung zu dem Schluss kam, dass Israel die Vorschriften einhält, da diese selbst auferlegte Meldepflicht völlig überflüssig und unnötig ist und nur zu einer politisch motivierten antiisraelischen Stimmung beiträgt“, sagte McCaul in einer Erklärung.