Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag entschieden, die Entscheidung eines Untergerichts aufzuheben, wonach eine Neuverteilungskarte für South Carolina verfassungswidrig sei, und wies die Vorstellung zurück, dass sie rassistisch diskriminierend sei.
In einer 6:3-Entscheidung, verfasst von Richter Samuel Alito, erklärte das Oberste Gericht: „Eine Partei, die die Verfassungsmäßigkeit einer Karte in Frage stellt, muss Rasse und Politik voneinander trennen, wenn sie beweisen will, dass die Legislative durch Rasse und nicht durch Parteilichkeit motiviert war.“ Zweitens: Bei der Beurteilung der Arbeit eines Gesetzgebers gehen wir von der Annahme aus, dass der Gesetzgeber in gutem Glauben gehandelt hat.“
„In diesem Fall, in dem es um eine Anfechtung der Neuverteilungsbemühungen South Carolinas im Anschluss an die Volkszählung 2020 geht, hat das aus drei Richtern bestehende Bezirksgericht diesen Vorschlägen nur Lippenbekenntnisse gegeben“, heißt es in der Entscheidung.
Der Oberste Gerichtshof der USA ist am 15. November 2023 in Washington zu sehen. (AP-Foto/Mariam Zuhaib, Datei)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Dieser fehlgeleitete Ansatz beeinflusste die Tatsachenfeststellungen des Bezirksgerichts, die nach den entsprechenden rechtlichen Maßstäben eindeutig falsch waren“, schrieb Alito.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte. Schauen Sie hier noch einmal vorbei, um Updates zu erhalten.