Biden ist sauer auf Netanyahu? Verschone mich.

Diese Geschichten haben fast immer den gleichen Takt. Eine unterschiedliche Gruppe anonymer Beamter („mehrere Verwaltungsbeamte“ für den NBC-Bericht vom 17. Januar, „wichtige amerikanische und israelische Beamte“ für den NBC-Bericht vom 31. Dezember). Mal Bericht, „vier US-Beamte mit direkter Kenntnis der Angelegenheit“ für den Axios-Bericht vom 14. Januar, „19 hochrangige Verwaltungsbeamte und externe Berater“ für den 11. Februar Post Bericht) erzählt Geschichten über die inoffizielle, aber dennoch stetig wachsende Ernüchterung der Biden-Regierung gegenüber Netanyahu. Vielleicht fügen sie einige Bemerkungen darüber hinzu, dass Israel die Zahl der zivilen Todesopfer reduziert („Wir sind besorgt, dass sie nicht alles tun, was möglich ist, um die Zahl der zivilen Todesopfer zu reduzieren“, sagte ein Regierungsbeamter am 15. November gegenüber NBC; „US-Führer … warnen davor, dass die hohen Werte …“ „Die Zahl der zivilen Opfer sorgt dafür, dass in den nächsten Jahrzehnten eine radikalisierte Bevölkerung in der Nähe Israels leben wird“, so der Bericht Postbehauptete der Bericht vom 11. Februar). Vielleicht spielen sie auf ein angeblich eisiges Telefonat zwischen Netanyahu und Biden oder ein angespanntes Treffen zwischen hochrangigen amerikanischen und israelischen Beamten an („In ihren jüngsten Anrufen ist Bidens Frustration über Netanyahu deutlicher geworden“, heißt es in der AP-Ausgabe vom 19. Januar). .

Und sie alle sagen uns, dass die Frustration zunimmt, dass die Belastungsanzeige gerade um einen weiteren Tick gestiegen ist, dass die Belastungen noch angespannter geworden sind und dass die Lücke, die bereits durchbrochen wurde, jetzt noch weiter durchbrochen wird. Nach diesen Berichten zu urteilen, muss Biden an die Grenzen dessen stoßen, wie genervt, geduldig und angespannt ein Mensch sein kann, ohne zu verbrennen. Aber jeder, der dem, was wirklich passiert, auch nur ein wenig Aufmerksamkeit geschenkt hat, kann diese Dinge durchschauen. Nur die Presse scheint überrascht zu sein.

In der realen Welt geht das Abschlachten Israels unvermindert weiter. Als ABC News am 9. November schwor, dass zwischen Biden und Netanjahu „immer mehr Tageslicht“ sei, waren in Gaza mindestens 10.812 Menschen getötet worden. Bis zum 8. Februar, wenn die Mal Trump behauptete, die Lage zwischen Biden und Netanjahu sei „immer angespannter“ geworden, in Gaza seien mindestens 27.840 Menschen getötet worden.

In der realen Welt haben Biden und seine gesetzgebenden Partner Israel weiterhin bewaffnet; Die demokratische Führung im Senat hat am Super-Bowl-Sonntag tatsächlich Menschen dazu gebracht, über einen Gesetzentwurf abzustimmen, der neben der Aufrüstung der Ukraine weitere 14,1 Milliarden US-Dollar an Israel schicken würde, was euphemistisch als „Sicherheitshilfe“ bezeichnet wird.

In der realen Welt hat Biden Bemühungen um einen dauerhaften Waffenstillstand bei den Vereinten Nationen blockiert und weigert sich, öffentlichen Druck auf Israel auszuüben, um bei der Umsetzung zu helfen. Der Mal berichtete am Freitag, dass Biden-Mitarbeiter bei einem Treffen, das speziell darauf abzielte, die Spannungen zwischen dem Weißen Haus und der arabisch-amerikanischen Gemeinschaft in Michigan abzubauen, „sich weigerten zu sagen, ob sie dem Präsidenten geraten hatten oder raten würden, einen Waffenstillstand zu fordern, was die Teilnehmer fragten.“ für.” („Diese Antwort werden Sie nicht bekommen“, sagte ein Beamter.)

In der realen Welt hat sich Biden geweigert, die Militärhilfe für Israel an Bedingungen zu knüpfen. Letzte Woche erließ Biden eine Anordnung des Präsidenten, „die eine rasche Einstellung der Militärhilfe für Länder genehmigt, die den internationalen Schutz von Zivilisten verletzen“, wie es die AP ausdrückte. Die Demokraten bemühten sich darum, den Befehl als historisch und mächtig darzustellen („Dies ist eine grundlegende Veränderung in Bezug auf die Art und Weise, wie Sie mit der US-Militärhilfe und ihren Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung umgehen“, sagte Senatorin Elizabeth Warren). Bidens Pressesprecher stellte umgehend klar, dass dies nicht bedeute, dass die Hilfe für Israel ausgesetzt werde, dass die USA „keine neuen Standards für Militärhilfe auferlegen“ und dass Israel dem Weißen Haus versichert habe, dass es sich dem Schutz der Zivilbevölkerung verpflichtet fühle.

Einige dieser „Biden ist definitiv noch wütender, als wir bereits die letzten 15 Mal gesagt haben“-Artikel haben den Anstand, diese Realität anzuerkennen; Sonntags Post Der Artikel gibt beispielsweise im sechsten Absatz zu, dass „das Weiße Haus Forderungen, die Militärhilfe für Israel zurückzuhalten oder ihm Bedingungen aufzuerlegen, vorerst zurückgewiesen hat, mit der Begründung, dass dies nur die Feinde Israels ermutigen würde.“ Viele tun das gar nicht. Und sie alle helfen dem Weißen Haus, so zu tun, als sei es irgendwie genauso wichtig, „bei einem Telefonat wütend zu sein“ oder „bei einer Pressekonferenz eine breite und vage kritische Aussage zu machen“ wie die Bereitstellung von Waffen für Israel, mit denen es offen so viele Menschen massakriert möglich.

Wie ich bereits geschrieben habe, gibt es keinen anderen Lebensbereich, in dem jemand, der Waffen liefert, von denen er weiß, dass sie für Massengewalt eingesetzt werden, ernst genommen wird, wenn seine Freunde Reportern sagen, dass er insgeheim mit der ganzen Sache unzufrieden ist. Nur die amerikanische Außenpolitik bekommt so einen Pass. Sogar Bidens Stellungnahme dass er hält andere Länder, die Waffen liefern, die für die Gewalt verantwortlich sind, für die diese Waffen eingesetzt werden, reichen offenbar nicht aus, um diesem Narrativ Einhalt zu gebieten.

Jetzt, wo Netanyahu eine katastrophale Bodeninvasion in Rafah plant – dem Gebiet, das als „sichere Zone“ für Zivilisten gelten sollte –, signalisiert Biden erneut seine Unzufriedenheit, unternimmt aber nichts, um Israels Todesmaschinerie aufzuhalten weitermachen. Für Reporter wird es noch viel mehr Gelegenheiten geben, die Vorstellung aufzugeben, dass Biden irgendeine sinnvolle Kontrolle über Israel ausübt. Wenn sie Biden wirklich zur Rechenschaft ziehen wollen – anstatt dem Weißen Haus dabei zu helfen, immer wieder dieselben hohlen Fantasien zu verbreiten –, sollten sie jetzt damit beginnen.