Befürchtungen, dass im Vorfeld eines geplanten Vertrags mit der Weltgesundheitsorganisation ein ausländischer Impfstoff gegen britische Pandemiemedikamente eingesetzt wird

Großbritannien könnte im Rahmen eines Vertrags der Weltgesundheitsorganisation, der nächsten Monat ratifiziert werden soll, gezwungen werden, bei einer künftigen Pandemie ein Fünftel seiner Impfstoffe und Medikamente abzugeben.

Das Vereinigte Königreich gehörte zu den Ländern, die im März 2021 Pläne für ein Abkommen ankündigten, das die Staaten bei der Bewältigung globaler Gesundheitsnotfälle binden würde.

Der Plan wurde kritisiert, weil er souveräne Befugnisse entzog, was Befürchtungen weckte, dass Großbritannien seine Kontrolle über die Pandemiepolitik an nicht gewählte Gesundheitsbeamte in Genf abgeben würde.

Ein endgültiger Entwurf des Vertrags, der Anfang dieses Monats veröffentlicht wurde, wurde erheblich abgespeckt.

Die verbleibenden Bedingungen bedeuten jedoch, dass Großbritannien auf 20 Prozent der „pandemiebedingten Gesundheitsprodukte“ verzichten müsste und es ihm untersagt wäre, Vorräte zu lagern.

Aber die verbleibenden Bedingungen bedeuten, dass Großbritannien auf 20 Prozent der „pandemiebedingten Gesundheitsprodukte“ verzichten müsste und es ihm untersagt wäre, Vorräte zu lagern (Foto)

In dem aktualisierten Dokument heißt es, dass Länder „mindestens … im Falle einer Pandemie Echtzeitzugang durch die WHO zu 20 Prozent (10 Prozent als Spende und 10 Prozent zu erschwinglichen Preisen an die WHO) gewähren müssen.“ Herstellung sicherer, wirksamer und wirksamer Gesundheitsprodukte im Zusammenhang mit einer Pandemie. Darin heißt es weiter, die Mitglieder sollten „einen Teil der Therapeutika oder Impfstoffe rechtzeitig für den Einsatz in Ländern zurückstellen, die vor Herausforderungen stehen“.

Die Formulierung hat Bedenken geweckt, dass Impfstoffe dort entnommen werden könnten, wo sie am meisten benötigt werden, und in nicht gefährdete Gebiete geschickt werden könnten, während andere Länder in Großbritannien hergestellte Impfungen vor der britischen Öffentlichkeit erhalten könnten.

Dr. David Bell, ehemaliger medizinischer Mitarbeiter der WHO, sagte gegenüber The Daily Telegraph: „Das Problem besteht darin, dass es keinen Zusammenhang mit der Not gibt.“ Es scheint ein Zeichen zu sein.

„So war Covid-19 beispielsweise in Afrika südlich der Sahara mit Ausnahme von Südafrika kaum ein Problem, da weniger als 1 Prozent der Bevölkerung über 75 Jahre alt ist, die Hälfte unter 20 Jahre alt ist und die Rate an Stoffwechselerkrankungen niedrig ist.“

„Mir ist unklar, warum dies in einem Vertrag enthalten ist, da es sich um einen allgemeinen Grundsatz handelt, der bereits befolgt wird und am besten im Einzelfall behandelt wird.“ Großbritannien gehörte zu den ersten Ländern, die einen Covid-Impfstoff entwickelten und auf den Markt brachten, geriet jedoch in die Kritik, weil es an seinen Vorräten festhielt, bis es einen großen Überschuss hatte.

Außerdem wurde den Briten eine zweite Dosis angeboten, bevor einigen ärmeren Ländern eine erste verabreicht wurde.

Das Vereinigte Königreich verteilte schließlich 100 Millionen Dosen, einschließlich der in Oxford entwickelten AstraZeneca-Impfung, aber es könnte gezwungen sein, in Zukunft noch mehr und zu einem früheren Zeitpunkt abzugeben.

Das Vereinigte Königreich verschenkte schließlich 100 Millionen Dosen des Covid-Impfstoffs, einschließlich der in Oxford entwickelten AstraZeneca-Impfung (im Bild), aber es könnte gezwungen sein, in Zukunft noch mehr und zu einem früheren Zeitpunkt abzugeben

Die 194 Mitgliedsstaaten der WHO werden nächsten Monat über den Vertrag abstimmen. Aber Streitigkeiten zwischen Ländern über Impfstoffe könnten dazu führen, dass Teile des Abkommens auf 2026 verschoben werden.

Dr. Clare Wenham, außerordentliche Professorin für globale Gesundheitspolitik an der London School of Economics, sagte: „Der aktuelle Stand der Verhandlungen lässt sich nur vermuten.“