Inhalt
Dieser Inhalt kann auch auf der Website angezeigt werden, von der er stammt.
Laden Sie ein Transkript herunter.
Anhören und abonnieren: Apfel | Spotify | Google | Wo immer Sie zuhören
Anmelden um unseren wöchentlichen Newsletter mit den besten New Yorker Podcasts zu erhalten.
Ketanji Brown Jackson wurde zur Richterin am Obersten Gerichtshof gewählt – die erste schwarze Frau, die in dieser Rolle tätig ist. Aber um diesen Meilenstein zu erreichen, musste sich Jackson auf Schritt und Tritt enormen Hürden stellen, darunter Anhörungen zur Bestätigung, die sich durch unverhohlene politische Großspurigkeit und kaum verkleidete Rassenhetze auszeichneten. Die Nominierungen sind so parteiisch geworden, dass das Gericht selbst sowohl von der Linken als auch von der Rechten allgemein als bloßes Werkzeug der Partei angesehen wird, die seine Mitglieder ausgewählt hat, und mehrere Umfragen berichten von einem Rückgang des öffentlichen Vertrauens in das Gericht. „Das wirkliche politische Ende“ der Angriffe auf Jackson, glaubt Anita Hill, „besteht darin, sie ehrlich persönlich zu verunglimpfen, aber auch die Gültigkeit aller Meinungen, die sie letztendlich schreibt, wirklich zu verringern. Wenngleich . . . Viele ihrer Meinungen werden abweichende Meinungen sein, abweichende Meinungen können viel Gewicht haben.“ Unterdessen untergräbt die Entscheidung von Richter Clarence Thomas, sich nicht aus Fällen im Zusammenhang mit dem Aufstand vom 6 Unparteilichkeit des Gerichts. Es scheint, dass der Ruf und die Unabhängigkeit des Gerichts ernsthaft in Gefahr sind.
Hill, Professorin für Sozialpolitik, Recht und Frauenforschung an der Brandeis University, sprach mit David Remnick über die Jackson-Anhörungen, zusammen mit der angestellten Autorin Jane Mayer, die über die Kontroverse um Ginni Thomas berichtet. (Hill, der 1991 in den Anhörungen zur Bestätigung von Thomas aussagte, hat es abgelehnt, über seine Haltung zur Ablehnung zu sprechen.)