Ein neues Channel 4-Drama über zwei unvollkommene Liebespaare, die unter einem schlechten Stern stehen und immer wieder miteinander auskommen, wurde von Kritikern verrissen, während die Netflix-Serie „One Day“ einen überwältigenden Erfolg hatte.
„Alice & Jack“ mit Andrea Riseborough und Domnhall Gleeson wird mit einem „enttäuschenden Date“ mit unglaublichen Charakteren verglichen.
Kritiker werfen der Serie, die als „Liebesgeschichte für die Ewigkeit“ angepriesen wird, vor, dass sie versucht habe – und scheiterte –, die TV-Adaption von Sally Rooneys „Normal People“ nachzuahmen.
Während Rooneys Charakterkreationen trotz ihrer Mängel beim Publikum Anklang fanden, werden Alice und Jack von Kritikern als „narzisstisch und kitschig“ gebrandmarkt.
Im Gespräch mit Radio Times vor der Premiere der Show sagte Gleeson über das Drama: „Erwachsenenromantik, echte Romanze, ist chaotisch, und Menschen werden verletzt, und es kann lange dauern.“ Und ich denke, das ist es. Das ist es, was mich dazu bringt, es zu lieben.“
Laut Zuschauerrezensionen und Kritikern, die scherzten, dass die Show einen „Defibrillator“ brauche, sind die einzigen Menschen, die durch diese Romanze verletzt werden, die Zuschauer selbst.
Mit wenigen Ausnahmen hat das Drama fast durchweg zwei Sterne verdient, da die Kritiker zu wünschen übrig ließen.
Hier verrät FEMAIL, was die Kritiker sagen …
Der Telegraph
Kritiker haben das neue Drama von Channel 4 über unglückliche Liebhaber, die es nie ganz schaffen, als „freudlos“ eingestuft.
Anita Singh für The Telegraph beschrieb das Drama mit Andrea Riseborough und Domnhall Gleeson in den Hauptrollen als „freudlosen Anti-Valentinstag-Slog“.
Sie verglich die Romanze mit der Netflix-Adaption von David Nicholls‘ One Day, die die Zuschauer wegen der herzzerreißenden Handlung in Tränen auslöste – und sagte, es fühle sich im Vergleich „wie ein Arthouse-Witz“ an.
Ähnlich wie viele Kritiker kritisierte Singh die Charakterentwicklung von Alice und Jack und beschrieb Alice aus Riseborough als „erschreckend intensiv“ mit „erschreckendem“ Lippenstift.
Sie schreibt: „Sie verbringen die Nacht zusammen und er wacht am Morgen auf und stellt fest, dass sie mit einem Gesichtsausdruck über ihm aufragt, der darauf hindeutet, dass sie im Begriff ist, ihm mit einem Tranchiermesser die Organe zu entnehmen.“
Während sich die Handlung weiterentwickelt und Alice immer wieder in Jacks Leben eintaucht, vermutet Singh, dass die Figur wahrscheinlich mit der Absicht geschrieben wurde, „liebenswert“ zu sein.
Sie überlegt jedoch, dass das britische Publikum sie eher als „narzisstischen Spinner“ sehen wird – während Jack von Gleeson ein „Idiot“ ist.
Es sind nicht nur die Charaktere, mit denen Singh sich auseinandersetzt; Sie bezeichnet das Drehbuch als „prätentiös“ und die Handlung als „absurd und tödlich zugleich“.
Financial Times
Das von einem der Autoren von „Mad Men“ geschaffene Drama lässt viel zu wünschen übrig, da die Kritiker nicht an die Chemie zwischen den Hauptfiguren glauben
Dan Einav von der FT sagt, dass „Alice & Jack“ seinem Ruf als „Liebesgeschichte für die Ewigkeit“ nicht gerecht wird und eher einem „enttäuschenden Date“ gleicht.
Etwas freundlicher sieht er die Eröffnung der Show an, die „keinen schlechten ersten Eindruck hinterlässt“ – doch obwohl sie vielversprechend ist, sagt er, dass die Show „zu einer gequälten, überdrehten Saga wird, die immer wieder vor sich geht.“
Bedauerlicherweise stimmt er zu, dass die Charaktere zu „immer unerträglicheren, wenig überzeugenden Figuren“ werden.
Vor allem Domnhalls Jack leidet darunter, da er weiterhin „düster auf eine Frau fixiert ist, die er schon ein paar Mal getroffen hat“.
Insgesamt kommt er zu dem Schluss, dass das „rücksichtslose“ Verhalten der Charaktere für den Zuschauer angenehmer wäre, wenn die Verbindung und die Chemie zwischen Alice und Jack leichter zu glauben wären.
Ähnlich wie Singh schlägt er vor, auf Netflixs „One Day“ umzusteigen, um ein viel besseres Seherlebnis bei einem langwierigen „Will-they, won’t-they“-Drama zu haben.
Abendstandard
Vicky Jessop vom Evening Standard kam zu dem Schluss, dass das Drama einen „Defibrillator“ brauchte, um es wieder zum Leben zu erwecken
Vicky Jessop warnt die Zuschauer, wenn sie dazu neigen, aus Frustration Hausschuhe nach dem Fernseher zu werfen, sollten sie Alice & Jack am besten meiden.
Im Evening Standard schreibt sie, dass sie hohe Erwartungen hatte, nachdem sie erfahren hatte, dass der Schöpfer der Serie Victor Levin ist, der als Autor an der Erfolgsserie „Mad Men“ mitwirkte.
Sie kommt jedoch zu dem Schluss, dass ihre Erwartungen „viel zu hoch“ waren.
Ähnlich wie andere Kritiker sagt sie, die Hauptdarsteller seien weder „glaubwürdig“ noch „ansprechend“.
Insbesondere Gleeson ähnelt in der Rolle des Jack der „menschlichen Verkörperung von Beige“ und fragt sich, warum er sich so verzweifelt nach Alice sehnt, die „instabil und nachlässig gegenüber seinen Gefühlen“ ist.
Sie kommt zu dem Schluss: „Ihre Chemie lässt nicht nur zu wünschen übrig, sie ist DOA.“
Anstatt den Zuschauer mit übertriebenen Emotionen zu überwältigen, sagt Jessop, dass das Drama selbst „einen Defibrillator braucht“.
Der Wächter
Lucy Mangan vom Guardian stimmte wie viele Kritiker zu, dass zwischen den beiden kaum eine glaubwürdige Chemie herrschte
Lucy Mangan für The Guardian ergänzt den Chor der Stimmen, die nach einer gewissen Chemie zwischen zwei Hauptfiguren schreien, die das Publikum unterstützen soll.
Anstatt das Drama mit „One Day“ zu vergleichen, wie es andere Kritiker getan haben, zieht sie Parallelen zu einem anderen Drama über Liebende, die es nie ganz schaffen – und schreibt, dass es sich „wie ein Versuch anfühlt, Normal People für ein etwas älteres Set zu „machen“.
Der One-Night-Stand, bei dem sich die beiden Hauptfiguren treffen, wird als „ganz gewöhnliches Date“ und nicht als nettes Treffen beschrieben, das die Zuschauer fesselt und in die Liebesgeschichte hineinzieht.
Sie beschreibt Jack als „Beta-Cuck“ und Alice als „ermüdende Frau“ und sagt: „Man kann die Chemie zwischen den Schauspielern nicht vortäuschen, und hier gibt es keine.“
Mangan fällt es schwer, irgendeine Art von Romanze zwischen den beiden anzubahnen, da Alice dazu neigt, „sein Leben zu ruinieren“, wenn sie nach jahrelangem Verschwinden wieder auf den Film zurückkehrt.
Sie argumentiert auch, dass Riseborough und Gleeson, die beide in den Vierzigern sind, zu alt zu sein scheinen, um sich in ihrem Liebesleben mit „dieser Art von Unsinn“ herumzuärgern.
„Zumindest hatten die Dummköpfe bei „Normal People“ die Ausrede, Teenager zu sein, als sie sich trafen“, argumentiert sie.
Die Zeiten
Im Gegensatz zu den meisten Kritikern sagte Carol Midgley, dass sie sich in „Alice & Jack“ schließlich sowohl mit den Charakteren als auch mit der Handlung angefreundet habe
Die Kritiken sind nicht alle schlecht – Carol Midgley für The Times gefiel die, wie sie es nennt, „Anti-Romantik-Komödie“ – auch wenn ihr Lob eher mäßig ausfällt.
Sie gibt jedoch zu, dass die Show „keine Trostsendung“ sei und sagt, sie sei „zuerst nicht mit Alice & Jack warm geworden“.
Sie scherzt auch, dass, wenn sie die Figur von Jack gewesen wäre und ihr eine etwas unhöfliche Alice gegenüberstand, die sich über seine Karriere lustig macht, „ich meinen Drink ausgetrunken hätte und gegangen wäre.“
Obwohl sie die Verbindung zwischen den beiden zu Beginn kaum glauben konnte, gibt sie zu, dass sie sich am Ende der zweiten Episode in die Charaktere verliebt hatte.
Sie fügt hinzu, dass Alices Hintergrundgeschichte den Zuschauern hilft, sich mit ihr vertraut zu machen und ihre Kälte als Figur zu verstehen.
Dennoch stimmt sie mit den Kritikern überein, dass das Drama „nicht so bewegend wie One Day“ sei, und fügt hinzu, dass es „bedauerlich“ sei, dass zwei Dramen über ein Liebespaar mit unglücklichem Schicksal so kurz nacheinander in die Kinos kamen.
Sie schloss: „Es ist roh und ehrlich, und wenn du es bis zum Ende schaffst, wirst du belohnt, wenn auch nicht gerade bejubelt.“