Der erste Bürgermeister der Grünen in Worcester wurde dafür kritisiert, dass er bei Bürgermeisterempfängen Fleisch aus der Speisekarte gestrichen habe, um „integrativer“ zu sein.
Ratsmitglied Louis Stephen sagte, dass nach vollständigen Ratssitzungen im Mayor’s Parlour in Worcester Guildhall nur noch vegetarisches oder veganes Essen verfügbar sei. Er argumentierte, dass pflanzliche Lebensmittel „integrativer“ seien, da viele Nichtchristen kein Schweinefleisch essen.
Cllr Stephen, der die Gemeinde Battenhall vertritt, erklärte: „Es ist das Vorrecht des Bürgermeisters, zu entscheiden, welche Speisen und Getränke angeboten werden.“
Er fügte hinzu: „Ich bin mir der Schwere des Klimanotstands bewusst, und als Führungskraft halte ich es für richtig, hervorzuheben, wie wichtig es ist, dass wir alle tun, was wir können, um den Ernst des Klimawandels abzumildern, indem wir pflanzliche Lebensmittel anbieten.“ “
Er wies auch darauf hin, dass „der Umstieg auf Fleisch den CO2-Ausstoß reduziert“. Fügte hinzu: „Jeder kann sich pflanzlich ernähren, aber viele Nichtchristen essen kein Schweinefleisch.“ Der ehemalige Bürgermeister Alan Amos bezeichnete die Entscheidung auf einer vollständigen Ratssitzung am Dienstag (20. Februar) als „empörend“.
Der Stadtrat fragte: „Warum wurde beschlossen, den 93 Prozent bei Empfängen nach der Ratssitzung jegliche Wahl zu verweigern, indem man anordnete, dass den 93 Prozent keine Fleischoption angeboten werden sollte?“ Er fragte: „Wer hat diese Entscheidung getroffen? Wer wurde noch konsultiert? Ist das ein weiteres Beispiel für die Tyrannei der illiberalen Linken?“
Der Stadtrat, der von 2014 bis 2015 Bürgermeister war, fügte hinzu: „Wir hatten immer eine Option für Vegetarier und eine Option für Veganer.“
„Als ich Bürgermeister war, habe ich sicher dafür gesorgt, dass es für jeden eine Option gibt, auch für Vegetarier und Veganer. Wir sind kein gleichberechtigter, integrativer und vielfältiger Rat, wenn wir nicht jedem eine Wahl bieten.“
Er fügte hinzu: „Hier geht es nicht um mich. Ich bin zu dick und esse sowieso zu viel. Ich werde einfach nicht mehr zu diesen Veranstaltungen gehen.“
„Aber der Grundsatz ist wichtig – wir können nicht sagen, dass wir ein gleichberechtigter, integrativer und vielfältiger Rat sind, wenn wir die politische Entscheidung treffen, bei unseren Catering-Veranstaltungen keine Fleischoptionen anzubieten. Das ist absolut empörend. Das ist Diskriminierung.“
Lynn Denham, stellvertretende Vorsitzende des Stadtrats von Worcester, sagte: „Die Wahl der Erfrischungen ist die Entscheidung des Bürgermeisters. Es ist keine Entscheidung des Stadtrats. Als mein Mann Bürgermeister war, hat er dafür gesorgt, dass Flaschenbier verfügbar war.“
Die Entscheidung des Bürgermeisters, bei sechs großen Veranstaltungen pro Jahr auf Fleisch zu verzichten, hat für großes Aufsehen gesorgt, aber die Regeln des Stadtrats für andere Versammlungen haben sich nicht geändert.
Die grüne Stadträtin Marjory Bisset, stellvertretende Vorsitzende des Stadtrats, schlug zurück und sagte, sie glaube nicht, dass es sich um ein „Problem der Vielfalt und Gleichstellung“ handele.
Sie erklärte: „Ich glaube nicht, dass es ein Problem der Vielfalt und Gleichberechtigung ist, bei einer bestimmten Veranstaltung kein Fleisch essen zu können. Es gibt nur sechs solcher Treffen pro Jahr. Ist es wirklich eine solche Zumutung, bei diesen sechs Gelegenheiten auf Fleisch verzichten zu müssen?“ “