Dr. Alina Chan, Spezialistin für Gentherapie und Zelltechnik am MIT und in Harvard, sagte dem Wissenschafts- und Technologieausschuss, dass ein Laborleck in Wuhan für den ursprünglichen Ausbruch verantwortlich sein könnte. Sie sagte: „Ich denke, der Ursprung im Labor ist wahrscheinlicher als nicht.
„Im Moment ist es für Menschen, die über den Ursprung der Pandemie Bescheid wissen, nicht sicher, sich zu melden.
“Aber wir leben in einer Zeit, in der so viele Informationen gespeichert werden, dass sie irgendwann herauskommen.”
Chan warnte auch davor, dass das Virus möglicherweise von Wissenschaftlern entwickelt wurde.
Sie fügte hinzu: „Wir haben von vielen Top-Virologen gehört, dass ein genetisch manipulierter Ursprung vernünftig ist und dazu gehören auch Virologen, die Modifikationen am ersten Sars-Virus vorgenommen haben.
„Wir wissen, dass dieses Virus ein einzigartiges Merkmal hat, das als Furin-Spaltungsstelle bezeichnet wird, und ohne dieses Merkmal würde dies diese Pandemie auf keinen Fall verursachen.
„Ein Vorschlag wurde durchgesickert, der zeigt, dass EcoHealth und das Wuhan Institute of Virology eine Pipeline zum Einfügen neuer Furin-Spaltungsstellen entwickeln.
„Also finden Sie diese Wissenschaftler, die Anfang 2018 sagten: ‚Ich werde Pferde mit Hörnern anbringen‘ und Ende 2019 taucht in der Stadt Wuhan ein Einhorn auf.“
Und Dr. Chan war mit ihren Behauptungen nicht allein.
Viscount Ridley, der zusammen mit Dr. Chan ein Buch über den Ursprung des Virus verfasst hat, unterstützte dieses Argument auch und erklärte den Abgeordneten, warum sie dies für die vernünftigste Erklärung für die Ursprünge von COVID-19 hielt.
Lord Ridley sagte: “Ich denke auch, dass es wahrscheinlicher ist als nicht, weil wir uns der Tatsache stellen müssen, dass wir nach zwei Monaten die Ursprünge von Sars kannten, und nach ein paar Monaten wussten wir, dass Mers durch Kamele ging, aber nach zwei Jahren haben wir immer noch” Ich habe kein einziges infiziertes Tier gefunden, das der Stammvater sein könnte, und das ist unglaublich überraschend.“
Sie betonte, dass weitere Arbeiten erforderlich seien, um einen weiteren weit verbreiteten Ausbruch eines tödlichen Virus zu verhindern.
Lord Ridley sagte den Abgeordneten: „Wir müssen es herausfinden, damit wir die nächste Pandemie verhindern können. Wir müssen wissen, ob wir die Arbeit in den Labors oder die Vorschriften für Wildtiermärkte verschärfen sollten.
„Im Moment machen wir das auch nicht wirklich.
LESEN SIE MEHR: Brexit Großbritannien beschleunigt die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen an der Sheffield Uni
„Wir müssen auch wissen, um schlechte Schauspieler abzuschrecken, die sich diese Episode ansehen und denken, dass die Auslösung einer Pandemie etwas ist, mit dem sie davonkommen könnten.
„Wir wissen jetzt, dass Experimente auf Biosicherheitsstufe 2 durchgeführt wurden, die zu einer 10.000-fachen Erhöhung der Infektiosität von Viren und einer drei- oder vierfachen ihrer Letalität führten. Das Wichtigste ist, diese riskanten Experimente nicht mehr durchzuführen.“
Aber viele bestreiten die Behauptungen dieser Spezialisten.
Nur eine von vielen verschiedenen Theorien, der Ursprung des Coronavirus ist immer noch nicht vollständig geklärt.
Michael Ryan, der Leiter des Gesundheitsnotfallprogramms der WHO, sagte auf eine Frage zur Laborlecktheorie: „Die aktuelle Situation ist, dass alle Hypothesen über die Ursprünge des Virus noch auf dem Tisch liegen.“
„Einige sind auf der Grundlage der aktuellen Analyse wahrscheinlicher als andere, aber alle diese Hypothesen erfordern weitere Erläuterungen und weitere Untersuchungen, und wir werden uns ansehen, wohin all diese Hinweise die WHO führen.“
Und eine Einschätzung des US-Geheimdienstes vor drei Monaten konnte nicht mit Sicherheit sagen, ob das Virus über Tiere auf den Menschen übergesprungen ist oder einer hochsicheren Forschungseinrichtung entkommen ist.
NICHT VERPASSEN
Warnung vor Sonnensturm: Partikelstrom von der Sonne zur Peitsche der Erde [REVEAL]
Musk gedemütigt, als Cybertrucks „komisch großer“ Fehler aufgedeckt wurde [REPORT]
Putin fordert den Westen heraus, als tödliche Waffe an der ukrainischen Grenze eintrifft [INSIGHT]
Die Hypothese des natürlichen Ursprungs argumentiert, dass das Virus in Fledermäusen aufgetreten ist und dann wahrscheinlich über eine Zwischenart auf den Menschen übertragen wurde.
Wissenschaftler haben jedoch weder bei Fledermäusen noch bei einem anderen Tier ein Virus gefunden, das der genetischen Signatur von Sars-CoV-2 entspricht.
Eine andere Theorie behauptete, dass in den Proben von elf Probanden, die vor Beginn der Pandemie entnommen wurden, Beweise für Sars-CoV-2-Genmaterial gefunden wurden, wobei der früheste Fall bis in den Spätsommer 2019 zurückreicht.
Dies deutet darauf hin, dass das Virus bereits vor dem 8. Dezember zu zirkulieren begonnen hat, was als Datum des ersten bekannten Falls in Wuhan gilt.
Auch wenn diese Theorie nicht bewiesen wurde, gibt es andere Theorien wie diese, die behaupten, dass die Pandemie nicht einmal in Wuhan begann.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Daten Fehler aufweisen könnten, wie beispielsweise falsch positive Ergebnisse, die diese Theorien widerlegen würden.