Ein renommierter Wissenschaftler, der die Verurteilung der Covid-Labor-Leak-Theorie anführte, hielt sie privat für „sehr wahrscheinlich“, wie durchgesickerte Nachrichten zeigen.
Dr. Kristian Andersen, ein dänischer Evolutionsbiologe, war Mitautor eines mittlerweile berüchtigten Forschungspapiers, das im März 2020 veröffentlicht wurde und das Ursprungsszenario als Verschwörungstheorie und fremdenfeindlich anprangerte.
Dennoch zeigen Slack-Nachrichten, die DailyMail.com erhalten hat, wie Dr. Anderson nur wenige Wochen vor der Veröffentlichung dieses Papiers seinen Kollegen sagte, dass die Idee eines Laborlecks „keine Randtheorie“ sei und tatsächlich „höchstwahrscheinlich“ die Entstehung des Problems sei Pandemie.
Separate, öffentlich zugängliche Mitteilungen zwischen dem Virologen und seinen Co-Autoren zeigen, wie die Gruppe aus „politischen“ Gründen die Theorie des natürlichen Ursprungs – die Idee, dass das Virus von einem Tier auf einen Menschen in freier Wildbahn übergesprungen sei – unterstützte und befürchtete, die Schuld dafür verantwortlich zu machen Das chinesische Labor würde für eine „Scheißshow“ sorgen und die künftige Finanzierung der Virusmanipulationsforschung gefährden.
Kritiker sagen, die Botschaften zeigten, wie sich die wissenschaftliche Gemeinschaft verschworen habe, um die Debatte über die Ursprünge der Pandemie zu zensieren, doch die beteiligten Wissenschaftler behaupten, sie hätten ihre Meinung zwischen dem Versenden der Botschaften und dem Verfassen des Artikels geändert.
Dr. Kristian Andersen, ein dänischer Evolutionsbiologe von Scripps Research, war Mitautor des Nature Medicine-Forschungsartikels vom März 2020 mit dem Titel „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“.
Dr. Kristian Andersen von Scripps Research gab während einer Anhörung mit dem Sonderausschuss zur Coronavirus-Pandemie am 11. Juli 2023 auf dem Capitol Hill in Washington, D.C. seine Aussage
Shi Zhengli – wegen ihrer Arbeit an Fledermaus-Coronaviren auch „Fledermaus-Lady“ oder „Fledermaus-Frau“ genannt – untersuchte laut Kollegen bereits im Jahr 2020 die Möglichkeit, dass Covid aus ihrem Labor aufgetaucht sein könnte. Ben Hu war angeblich einer ihrer Starschüler
Dr. Andersen und die anderen Wissenschaftler, die am 17. März 2020 an der Veröffentlichung des Papiers „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ beteiligt waren, wurden gebeten, am Dienstag vor dem Unterausschuss für Aufsicht des Repräsentantenhauses auszusagen.
Aber nur Dr. Andersen und Co-Autor Dr. Robert Garry, ein angesehener Mikrobiologe, der an der Tulane University in New Orleans arbeitet, haben dies tatsächlich getan.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus kritisierten die beiden Ärzte und führten die neu aufgedeckten Kommunikationen zwischen Forschern Anfang 2020 als Beweis für eine Vertuschung an – etwas, das die Wissenschaftler entschieden widerlegten.
Einige der Nachrichten wurden als Teil eines Regierungsberichts veröffentlicht, der am frühen Dienstag vor der Anhörung veröffentlicht wurde. DailyMail.com konnte zusätzliche Nachrichten erhalten, die im Bericht nicht offengelegt wurden.
Die Republikaner im Repräsentantenhaus wiesen in dem Dokument auf die Bemühungen der Wissenschaftler hin, die Ursprünge von Covid zu untersuchen. was ihrer Meinung nach einer eklatanten Unterdrückung von Stimmen gleichkam, die sich für eine ernsthaftere Untersuchung der Theorie aussprachen, dass das Virus aus dem Wuhan Institute of Virology (WIV) ausgetreten sei.
In einer am 2. Februar 2020 gesendeten Nachricht sagte Dr. Andersen: „Das Hauptproblem besteht darin, dass eine versehentliche Flucht tatsächlich sehr wahrscheinlich ist – es handelt sich nicht um eine Randtheorie.“
Ebenfalls am 2. Februar 2020 gab Dr. Andersen zu, dass er es „seltsam“ fand, dass Covid in Wuhan auftrat, einer Stadt Hunderte Kilometer vom ländlichen China entfernt, in der verwandte Coronaviren zirkulieren, obwohl er die Laborlecktheorie als Verschwörung bezeichnete
Die Frage, ob der weltweite Ausbruch mit einer Ausbreitung von Wildtieren begann, die auf dem Markt verkauft wurden, oder ob er aus dem Wuhan-Labor nur acht Meilen jenseits des Jangtse-Flusses austrat, hat zu heftigen Debatten geführt. Einige Studien deuten auf eine natürliche Auswirkung auf den Huanan-Wildtiermarkt hin. Positive Abstrichproben von Böden, Käfigen und Theken führen das Virus auch zurück zu Ständen in der südwestlichen Ecke des Marktes (unten links), wo damals Tiere mit dem Potenzial, Covid zu beherbergen, für Fleisch oder Fell verkauft wurden (unten rechts).
Die Überwachungsgruppe White Coat Waste verklagte die weitläufigen National Institutes of Health, um Informationen über die drei frühen Infektionen mit einem Virus zu sammeln, dessen Symptome wie Covid aussahen
„Ich stimme voll und ganz zu, dass wir das eine oder das andere nicht beweisen können, aber wir werden es auch nie können – das bedeutet jedoch nicht, dass die Daten derzeit standardmäßig viel eher auf einen natürlichen Ursprung als beispielsweise auf eine Passage hinweisen.“ . Es ist nicht…’
In anderen Nachrichten gab Dr. Andersen zu, dass er es „seltsam“ fand, dass Covid in Wuhan auftrat, einer Stadt Hunderte Kilometer vom ländlichen China entfernt, in der verwandte Coronaviren zirkulieren, obwohl er die Theorie des Laborlecks als Verschwörung bezeichnete.
Er sagte: „Haben wir irgendwelche Standortinformationen zu den Fledermaus-SARS-ähnlichen Viren?“ …Ich glaube, dass RaTG13 aus Yunnan stammt, was ungefähr so weit von Wuhan entfernt ist, wie man in China überhaupt sein kann und sich trotzdem aufhalten kann.
„Wie hoch sind die Chancen, bei dieser Entfernung Viren zu finden, die zu 96 Prozent identisch sind?“ „Klingt seltsam, wenn man bedenkt, wie viele SARS-ähnliche Viren wir in Fledermäusen haben.“
RaTG13 ist ein Fledermausvirus und einer der nächsten bekannten Verwandten des SARS-CoV-2-Covid-Virus. Es gab Befürchtungen, dass es sich möglicherweise um den Vorfahren von Covid handelte, an dem im Labor herumgebastelt wurde.
Das WIV liegt nur 40 Autominuten vom Huanan-Nassmarkt in China entfernt, wo die ersten Infektionen begannen. Unterdessen liegt Wuhan, wie Dr.
Dr. Andersen antwortete nicht auf eine Anfrage von DailyMail.com nach einem Kommentar.
Andere Meldungen, die in den ausgeschnittenen Screenshots des Berichts angezeigt wurden, zeigen, dass Dr. Rambaut, ein Biologe an der Universität Edinburgh und ein weiterer Mitautor des Anti-Labor-Leak-Papiers, befürchtete, China die Schuld für die „sogar versehentliche Freisetzung“ von zuzuschieben Das Virus würde eine geopolitische „Sch***-Sendung“ auslösen, und so begnügte er sich damit, es einem natürlichen Prozess zuzuschreiben.
Das berüchtigte Papier zum proximalen Ursprung wurde teilweise von Dr. Anthony Fauci in Auftrag gegeben, dem damaligen Leiter der nationalen Forschungsagentur der USA, die riskante Virusforschung an Covid-Verwandten im Labor in Wuhan finanziert hatte, teilweise finanziert vom US-Steuerzahler.
Co-Autor Dr. Garry gab letzten Monat gegenüber der BBC zu, dass die Forscher in der Arbeit „zu weit“ gegangen seien.
Das Papier kam zu dem Schluss: „Wir glauben nicht, dass irgendein laborbasiertes Szenario plausibel ist.“
Aber Dr. Garry sagte, diese Aussage sei niemals dazu gedacht, alle Arten möglicher Laborlecks auszuschließen.
Sprechen mit Fieber: Die Jagd nach dem Ursprung von Covideiner achtteiligen BBC Radio 4-Serie, sagte er, sie wollten die Vorstellung zurückweisen, dass das Virus absichtlich als Biowaffe hergestellt worden sei.
„Als dieser bestimmte Satz geschrieben wurde, standen wir zu diesem Zeitpunkt noch weitgehend unter dem Einfluss der Annahme, dass es sich möglicherweise um einen biotechnologisch hergestellten Virus handelte oder vielleicht um eine Waffe, die einfach versehentlich freigesetzt wurde“, sagte er.
Doch John Sudworth, der frühere Peking-Korrespondent der BBC, drängte Professor Garry darauf, dass die Hauptschlussfolgerung des Papiers alle Arten von Laborlecks abdeckte, beispielsweise aus einer Krankheitsforschungseinrichtung, und gab zu, dass die Formulierung falsch sei.
„Vielleicht sind wir dort etwas zu weit gegangen“, sagte er.
Der Proximal Origin-Bericht, der nur wenige Tage nach einer Telefonkonferenz veröffentlicht wurde, in der Spitzenwissenschaftler, darunter Dr. Anthony Fauci und Dr. Francis Collins, hektische Botschaften von Virologen über die Möglichkeit beantworteten, dass Aspekte des Virus scheinbar vom Menschen verursacht seien.
Aus internen Nachrichten geht hervor, dass sogar Dr. die später von der Ermittlungsgruppe Right to Know geborgen wurde.
In der Nachricht schrieb Dr. Andersen: „Die derzeit verbreitetsten verrückten Theorien beziehen sich darauf, dass dieser Virus irgendwie mit Absicht manipuliert wurde, und das ist nachweislich nicht der Fall.“
Die Bemühungen der Republikaner, herauszufinden, wo genau das Virus herkam, sei es von einem Wuhan-Nassmarkt, auf dem mit dem Virus kontaminierte Tiere verkauft wurden, oder vom Wuhan-Institut für Virologie, konzentrierten sich darauf, das Innenleben wissenschaftlicher Autoritäten wie Dr. Fauci aufzudecken und Dr. Collins – umgangssprachlich von den Republikanern als „die Bethesda Boys“ bezeichnet.
Nachdem jahrelang bestimmte Wissenschaftler, darunter Dr. Fauci und Dr. Collins, die im Mittelpunkt der Debatte standen, als offen voreingenommen zugunsten der Theorien vieler Demokraten und in der Regierung verankerter Wissenschaftler abgestempelt wurden, ist das Thema weitgehend politisch geworden.
Dazu gehört die Theorie, dass Covid-19 wahrscheinlich von einem tierischen Zwischenwirt übergesprungen ist, bevor es Menschen infiziert hat.