Während die Coronavirus-Pandemie eine Narbe in der psychischen Gesundheit einer ganzen Generation junger Menschen hinterlassen hat; Ein von Jugendlichen geleitetes politisches Simulationsspiel hat das Versagen der Regierungen aufgedeckt, ihre jungen Leute zu unterstützen.
Rebecca Gaff ist Projektassistentin bei den Young European Federalists (JEF Europe).
Y-FED: Europa ist das, was wir daraus machen
„Das halte ich von Ihrem europäischen Verband“, steht ein junger Teilnehmer einer rechtsextremen Fraktion auf und zerreißt seine Stimmkarte nach der Verabschiedung der geänderten Rechtsvorschriften zum europäischen Grünen Deal.
Im Rahmen des 22-monatigen Jugendprojekts „Y-FED: Europe is what we make of it“, das derzeit von den Young European Federalists (JEF Europe) umgesetzt wird, dem Planspiel eines großen europäischen Modellverbands model ist die größte und ambitionierteste Veranstaltung des Projekts.
Das Planspiel erfordert, dass junge Teilnehmer aus ganz Europa in die Rolle von Entscheidungsträgern schlüpfen und Gesetzestexte aus der Sicht ihrer zugewiesenen Fraktion und/oder ihres Mitgliedstaats analysieren. Daraus ergibt sich ein interessantes Spiel: Junge Menschen werden dazu gedrängt, über eine Reihe von Themen außerhalb ihrer eigenen Weltsicht nachzudenken und dabei die demokratische Maschinerie besser zu verstehen, in die Gesetzesvorschläge einfließen.
Y-Fed-Teilnehmer Robert Schuppan bezeichnet dies als „subtile Politik“ und weist darauf hin, dass „es nicht so wichtig ist, ob man über den Inhalt des Gesetzentwurfs nachgeben und darüber nachdenken kann, sondern eher über den“ „strategisches Geschick, die Verfahrensregeln nach besten Kräften zu verbiegen und das (aus ihrer Sicht) beste Ergebnis zu erzielen“.
Wenn die Veranstaltung etwas zeigte, zeigte sie, dass die Fähigkeit, gegebene Daten aus einer Vielzahl konkurrierender Perspektiven kritisch zu bewerten, in einem multikulturellen und mehrsprachigen Raum effektiv zu kommunizieren und Mitgefühl und Kompromisse zu zeigen, keine allein vorbehaltenen Fähigkeiten sind für Erwachsene mit 30 Jahren Erfahrung auf dem Buckel. Dennoch bleiben junge Menschen ein Teil der Gesellschaft, der selten gehört oder aktiv ignoriert wird, insbesondere wenn sie noch nicht im Wahlalter sind.
Laut der Jugendfortschrittsbericht 2021, wenn die Welt ein Land wäre, wären 55,3% der jungen Bürger in der Politik unterrepräsentiert und würden beim Zugang zu ihren Persönlichkeitsrechten auf Barrieren stoßen.
Diese Altersverzerrung innerhalb des Entscheidungsprozesses setzt einen schädlichen Kreislauf fort. Cyprien Bettini, ein weiterer Y-FED-Teilnehmer, hat das Gefühl, dass Jugendaktivisten ins Leere schreien: „In den letzten Jahren habe ich immer mehr junge Leute gesehen, die sich für eine bessere Vertretung ihrer Generation einsetzen“, fährt er fort. „Heutzutage sagen Politiker, dass junge Leute faul sind und sich nicht für Politik interessieren. […] Und viele, die es versuchten, gaben schnell auf, als sie das Gefühl hatten, dass ihre Handlungen keine Auswirkungen auf die Gesellschaft hatten. Mit anderen Worten, die älteren Generationen zögern immer noch, die Macht an die jüngeren abzugeben.”
Die ”richtigen Mittel” für Jugendaktivismus
In Anbetracht dessen, was ihm die Modellsimulation beigebracht hat, kommt Cyprien zu dem Schluss, dass junge Menschen, wenn sie mit den richtigen Werkzeugen und Unterstützung ausgestattet sind, die Kraft sein können, die die Gesellschaft zum Gedeihen braucht: “Aus meiner Sicht haben die Y-FED-Teilnehmer eine klare Botschaft an die politischen Entscheidungsträger gesendet.” : Junge Leute können Politik noch verstehen und Veränderungen bewirken, wenn sie die richtigen Mittel bekommen.”
Dennoch waren die „richtigen Mittel“ noch nie so kompromittiert wie in unserem gegenwärtigen globalen Kontext. Viele junge Menschen haben nicht mehr die „richtigen Mittel“, um zu überleben, geschweige denn, sich politisch zu engagieren.
Die groß angelegte Modellsimulation fiel mit der Veröffentlichung eines neuen Studie des Europäischen Jugendforums zu den Auswirkungen der „Pandemienarbe“, ein Begriff, der verwendet wird, um die nachteilige sozioökonomische Wunde zu beschreiben, die die Jugend von heute als Folge der globalen Pandemie trägt.
Die Studie gliederte sich in die drei Hauptbereiche, in denen junge Menschen überproportional von der Pandemie betroffen sind: Beschäftigung, Bildung und psychische Gesundheit.
Angesichts der steigenden Jugendarbeitslosigkeit kämpfen junge Menschen während der Pandemie und darüber hinaus um ihren Lebensunterhalt. Ein junger Teilnehmer der Studie beobachtete: „Studenten waren die ersten, die gefeuert wurden, weil die Eigentümer lieber junge Leute entlassen wollten als diejenigen, die in höheren Funktionen tätig sind“. Wie die Studie zeigt, haben Phasen der Inaktivität, der Unfähigkeit, finanziell unabhängig zu werden oder einen Hochschulabschluss in Anspruch zu nehmen, eine begleitende „Narbenwirkung“ auf junge Menschen, die bis ins spätere Leben reicht.
Einer der besorgniserregendsten Teile der Studie ist der pandemiebedingte Bildungsverlust von marginalisierten Jugendlichen, die im Entscheidungsprozess bereits massiv unterrepräsentiert sind. Mit der Umstellung auf digitale Bildung betonten junge Menschen mit Migrationshintergrund, dass digitales Lernen für sie nicht zugänglich war. Ein junger Flüchtling bemerkte, dass sich viele Familien aus der Flüchtlingsgemeinschaft den Übergang zur digitalen Bildung nicht leisten können: „Wenn alles online ist, hoffen oder bauen Familien mit vielleicht fünf Kindern oder vier Kindern, die in der Schule sind, auf das einzige Telefon deiner Mutter, das Sie hat”.
Der Zusammenhang zwischen Bildungsverlust und Arbeitslosigkeit und psychischer Gesundheit ist bidirektional, was bedeutet, dass eine schlechte psychische Gesundheit und ein schlechtes Wohlbefinden während der Pandemie wahrscheinlich auch ihre Beschäftigungs- und Bildungsaussichten danach verschlechtern werden. Die Studie zeigte, dass mittlerweile fast zwei Drittel der jungen Menschen von psychischen Problemen betroffen sind. Die sogenannte „Faulheit“ der Jugend ist also symptomatisch für eine viel umfassendere Sorge – die nachlassende psychische Gesundheit.
Auf dem Weg zu einer jugendinklusiven Genesung
Angesichts der sich rapide verschlechternden psychischen Gesundheit wird die Fähigkeit junger Menschen, sich eine erfüllte und sichere Zukunft aufzubauen, prognostiziert, auf die nur wenige Auserwählte und Privilegierte bauen können.
Die Studie des Europäischen Jugendforums ergab keine Antworten nationaler politischer Entscheidungsträger, um die psychische Gesundheit junger Menschen während und nach der Pandemie zu unterstützen. Tatsächlich zielen nur 12 von 1.283 politischen Maßnahmen, die in den EU-27-Ländern und im Vereinigten Königreich identifiziert wurden, auf junge Menschen im Allgemeinen ab.
Dieser sich selbst erhaltende Kreislauf entmachtet die Jugend nur noch mehr: Je mehr die Jugend von der Politik ausgeschlossen wird, desto mehr tragen sie die Hauptlast der negativen Folgen.
Es ist äußerst klar, dass unsere Regierungen heute handeln müssen, um eine inklusive Erholung für die Jugend zu erreichen, indem sie der digitalen Zugänglichkeit für marginalisierte Jugendliche, einer stärkeren Einkommensunterstützung und einem höheren Sozialschutz besondere Aufmerksamkeit schenken und einen ganzheitlicheren Ansatz für die psychische Gesundheit fördern, der sozioökonomische Aspekte berücksichtigt Faktoren ernsthaft in Erwägung ziehen.
Junge Menschen haben vielleicht Mühe, die Motivation zum Aufstehen zu finden, aber ihnen einen Platz am Entscheidungstisch zu geben, ist ein Wecker, der gehört werden muss.