Nach der verheerenden Amtseinführung des gruseligen Frauenfeindes Donald Trump Die Geschichte der Magd, verständlicherweise, startete auf Hulu. Ich hatte das Buch von Margaret Atwood im College gelesen, aber meine Tochter sagte mir, ich solle mir die Fernsehserie nicht ansehen (obwohl sie und ihre Freunde sie liebten). Sie wusste, dass ich bei „Unterhaltung“, in der es um die Unterdrückung und den Missbrauch von Frauen geht, zimperlich bin, und in diesen Monaten war ich, wie so viele von uns, generell überreizt. Ich habe ihr zugehört, wie ich es oft tue, und ich bin froh, dass ich es getan habe.
Aber was soll ich tun, wenn ich zimperlich und leicht überreizt bin, wenn es um frauenfeindliche Grausamkeiten geht, wenn ich über die neuesten Abtreibungsverbrechen in Staaten wie Texas und Ohio lese? Ich glaube, ich schaue lieber zu Die Geschichte der Magd. An der Abtreibungsfront stehen wir diese Woche vor einer ungewöhnlich grausamen und widerwärtigen Scheiße, und es ist einem den Magen umdrehen, wenn man im Detail darüber liest. Mindestens Die Geschichte der Magd war Fiktion.
Sie wissen wahrscheinlich am meisten über den Fall in Texas, vielleicht mehr als Ihnen lieb war: Kate Cox, eine 31-jährige Mutter von zwei Kindern, wurde glücklich mit ihrem dritten Kind schwanger. Ein ikonisches Foto von ihr ist diese Woche überall auf MSNBC zu sehen; Sie ist schick in einem schwarzen Kleid und wiegt ihren Babybauch. Ich habe gehört, dass die weiblichen Moderatoren von MSNBC sie einfach als „Kate“ bezeichnen. Wenn man ihre Geschichte hört, kommt es einem so vor, als hätte es jemandem passieren können, den man kennt.
Eine gewollte Schwangerschaft erwies sich als lebensbedrohlich. Im letzten Monat suchte sie wegen Krämpfen, Durchfall und anderen schwerwiegenden Beschwerden dreimal die Notaufnahme auf. Sie erfuhr, dass ihr Fötus an einer genetischen Erkrankung litt, die ihn entweder im Mutterleib oder im frühen Säuglingsalter schmerzhaft töten würde. Ihr Arzt sagte, ihre problematische Schwangerschaft könnte ihre Fortpflanzungszukunft zum Scheitern bringen – sie und ihr Mann sagen, sie wollen eine große Familie – und sie vielleicht sogar töten.
Obwohl es in Texas eines der strengsten Abtreibungsgesetze des Bundesstaates gibt, ein sechswöchiges Verbot, das sich auf den „Herzschlag“ beruft, den ein Arzt angeblich zu diesem Zeitpunkt nach der letzten Periode einer Frau hören kann, hat der grausame und überwiegend weiße männliche Gesetzgeber des Bundesstaates nominell eine Ausnahme zur Rettung vorgesehen das „Leben der Mutter“. Cox reichte eine Klage beim Center for Reproductive Rights ein und ein Richter erteilte ihr die Erlaubnis, die Abtreibung in der 20. Schwangerschaftswoche vornehmen zu lassen. Aber der korrupte Generalstaatsanwalt Ken Paxton schritt ein, um die Abtreibung zu blockieren, und drohte damit, Cox, ihre Ärztin, die Gynäkologin Damla Karsan aus Houston und drei örtliche Krankenhäuser, in denen Karsan das Recht zur Aufnahme der Abtreibung hat, strafrechtlich zu verfolgen, falls die Abtreibung durchgeführt würde.
Die Anordnung des Richters „wird weder Sie noch andere von der zivil- und strafrechtlichen Haftung entbinden“, schrieb Paxton drohend. Darüber hinaus drohte er auch damit, dass jeder, der Cox geholfen habe, nach dem texanischen Kopfgeldjägergesetz (welches Jahrhundert ist das?) verklagt werden könnte, das es den Bürgern ermöglicht, rechtliche Schritte gegen jeden einzuleiten, der bei einer Abtreibung hilft.
Cox‘ Anwälte legten Berufung beim Obersten Gerichtshof von Texas ein, der sich bereit erklärte, über den Fall zu entscheiden. Tage vergingen; Cox ist in der 21. Schwangerschaftswoche. Da es keinen Hinweis darauf gab, wann das Gericht entscheiden würde, und da Abtreibung jede Woche eine riskantere Angelegenheit darstellt, verließen Cox und ihr Mann den Staat, um die Schwangerschaft abzubrechen. Es gibt keine Informationen darüber, wo und wann sie dies getan haben.
Beliebt
„Wischen Sie unten nach links, um weitere Autoren anzuzeigen“Wischen Sie →
Es ist gut, dass sie geflohen sind, denn am Dienstag hat der Oberste Gerichtshof entschieden – und Paxton unterstützt. Das Urteil muss in seiner orwellschen Gesamtheit gewürdigt werden. Zunächst sieht es so aus, als ob es sich auf die Seite von Cox stellen würde: Es erkennt an, dass das texanische Recht eine Abtreibung zulässt, wenn ein Arzt „nach vernünftigem ärztlichem Ermessen“ feststellt, dass für seine Patientin „das Risiko des Todes besteht“ oder „ein ernstes Risiko für einen erheblichen Schwangerschaftsabbruch besteht“. Beeinträchtigung einer wichtigen Körperfunktion, es sei denn, die Abtreibung wird durchgeführt.“
Hört sich gut an, denn hier ist, was Dr. Damla Karson über den Zustand von Cox geschrieben hat: „Ich bin nach Treu und Glauben davon überzeugt und ärztliche Empfehlung, dass die Ausnahme für neu auftretende medizinische Erkrankungen zu den Abtreibungsverboten und -gesetzen von Texas eine Abtreibung unter den Umständen von Frau Cox als Frau Cox zulässt.“ an einem lebensbedrohlichen körperlichen Zustand leidet, der sich durch die aktuelle Schwangerschaft verschlimmert, verursacht wird oder aus ihr resultiert und die sie einem Todesrisiko aussetzt oder ein ernstes Risiko einer erheblichen Beeinträchtigung ihrer Fortpflanzungsfunktionen birgt, wenn kein D&E-Abbruch durchgeführt wird.“
Aber nein: As VoxIan Milhiser bemerkt, dass Karson nicht die magischen Worte „vernünftiges medizinisches Urteilsvermögen“ benutzte und ihre Patientin daher keine Abtreibung vornehmen lassen konnte. Milhiser vergleicht diese texanische Scharade mit den Jim-Crow-Wahlrechtsgesetzen, die von schwarzen Wählern verlangten, die Anzahl der Blasen in einem Stück Seife oder Gummibärchen in einem Glas zu erraten. Es wäre lustig, wenn es nicht so widerlich wäre.
DTrotz der alptraumhaften Situation, in der sie sich befand, verfügte Cox über die Mittel, ihren Fall einem Anwalt vorzulegen, und als ihre rechtlichen Bemühungen scheiterten, konnte sie in einen anderen Staat reisen, um ihre notwendige medizinische Behandlung sicher durchzuführen. Gleichzeitig erfahren wir mehr über den Fall von Brittany Watts, der schwarzen 33-jährigen Frau aus Ohio gegen die wegen Missbrauchs einer Leiche angeklagt wird, weil sie ihren bereits toten 22 Wochen alten Fötus in die Toilette gebracht und die Überreste weggespült hat. Wenn Ihnen beim Lesen dieser Worte übel wird – und mir wird übel beim Tippen – nun, genau das machen wir mit Frauen in roten Zuständen.
Watts‘ Anwalt sagt, ihre Mandantin sei zu ihrem Arzt gegangen, der ihr gesagt habe, „sie würde eine Fehlgeburt bekommen“, und fügte hinzu: „Als die Blutung und die Schmerzen durch die drohende Fehlgeburt stark wurden, tat sie dasselbe wie viele Frauen, die zu Hause eine Fehlgeburt erleiden.“ Watts ging in ihr Badezimmer, hatte eine Fehlgeburt, ging in die Toilette und spülte.“ Als sich Watts später mit „lebensbedrohlichen Blutungen“, wie eine Krankenschwester es ausdrückte, in ein Krankenhaus begab und eingeliefert wurde, wurde die Polizei gerufen und die Strafverfolgung gegen Watts eingeleitet. Sie haben buchstäblich ihre Toilette als Beweismittel entfernt. In dem betreffenden Gesetz heißt es: „Niemand darf einen menschlichen Leichnam in einer Weise behandeln, die das vernünftige Gemeinschaftsgefühl verletzen würde, es sei denn, dies ist gesetzlich zulässig.“
Der forensische Pathologe Dr. George Sterbenz sagte gegenüber den Behörden aus, dass der ungeborene Fötus vor der Fehlgeburt gestorben sei. Watts, der sich das Kind allem Anschein nach gewünscht hatte, hatte das Krankenhaus vor der Entbindung zweimal besucht. „Dieser Fötus war nicht mehr lebensfähig“, sagte Sterbenz den Behörden, „weil die Eihäute vorzeitig gerissen waren – die Fruchtblase war früh geplatzt.“ Dennoch wurde ihr eine Straftat vorgeworfen und ihr drohen zwei Jahre Gefängnis. Es ist klar, dass die Behörden von Ohio diesen Fall nutzen, um Watts wegen einer Abtreibung anzuklagen, die sie nicht durchgeführt hat und offenbar auch nicht wollte, und dabei die Formalität der „Misshandlung einer Leiche“ nutzen. So kranke Scheiße.
Als Watts‘ Geschichte in den sozialen Medien bekannt wurde, erzählten Dutzende Frauen ähnliche Geschichten. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Fehlgeburten unerwartet, spontan und häufig während des Toilettengangs passieren. Ich kann mir den Schmerz und die Angst, mit so etwas konfrontiert zu werden, nicht vorstellen, aber es würde mir nie in den Sinn kommen, dass ich von den Menschen, die mich lieben, etwas anderes als Freundlichkeit und Beileid erwarten würde. Es wäre mir nie in den Sinn gekommen, dass ich strafrechtlich verfolgt werden würde.
Aber wir können von den Männern keine Freundlichkeit und kein Beileid erwarten, und es sind vor allem Männer, die im ganzen Land dieses grausame Abtreibungs-Archipel erschaffen und Frauen in roten Staaten foltern, in der innigen Hoffnung, ihre Frauenfeindlichkeit zu uns in den blauen Staaten zu bringen. Holen Sie sich eine Ladung Richter des Obersten Gerichtshofs von Texas, John Devine, der damit prahlt, 37 Mal verhaftet worden zu sein, weil er Frauen belästigt hat, die Abtreibungskliniken betreten und verlassen. Es wird schlimmer. Er prahlte auch damit, dass er und seine Frau die äußerst riskante Schwangerschaft ihres siebten Kindes fortsetzten, die wahrscheinlich zum Tod der Mutter oder des Kindes oder beider führen würde. Devines Frau überlebte; Das Baby starb kurz nach seiner Geburt. Das ist Devines Plan für den Rest von uns.
WWir müssen auf diese beiden Ungerechtigkeiten im Zusammenhang mit Abtreibung und Schwangerschaft achten, mit denen wir diese Woche konfrontiert sind, Kate Cox und Brittany Watts. Ich bin immer ein wenig besorgt, wenn die Geschichten von Frauen, die schwanger werden wollten, aber mit dem Tod oder dem Tod ihres Kindes konfrontiert waren, im Mittelpunkt dieser Debatte stehen. Abtreibung ist eine Gesundheitsversorgung, und Menschen sind aus den unterschiedlichsten Gründen darauf angewiesen. Die meisten, die bereits Abtreibungen vorgenommen haben, sind Mütter, die sich nicht um ihre Kinder kümmern können. Manche sind zu jung oder zu alt oder einfach nicht bereit, ein Leben auf die Welt zu bringen. Und ja, einige möchten unbedingt Mutter werden, erleiden jedoch lebensbedrohliche Qualen und entscheiden sich für eine Abtreibung. Wenn sie in blauen Staaten leben, ist das eine Option. In den roten Staaten ist dies zunehmend nicht der Fall. Vierzehn rote Staaten verbieten Abtreibungen vollständig, zwei sechs Wochen nach der letzten Periode und zwei zwölf Wochen nach der letzten Periode.
Es gibt zwei weitere wichtige Erkenntnisse aus diesen verheerenden Geschichten. Obwohl es scheiterte, ist die Klage von Cox von enormer Bedeutung, da es das erste Mal seither ist Rogen wurde aufgehoben, dass eine schwangere Frau eine Klage eingereicht hatte, die eine Abtreibung forderte, während sie noch schwanger war. Sie werden sich wahrscheinlich daran erinnern, dass Anwälte ihre Ansprüche angriffen, als mutige texanische Kläger Anfang des Jahres den Staat verklagten, weil er ihnen medizinisch notwendige Abtreibungen verweigert hatte. Als diese Klagen eingereicht wurden, waren diese Frauen nicht mehr schwanger; Warum verklagten sie den Staat, fragte ein stellvertretender Generalstaatsanwalt, und nicht ihre eigenen Ärzte? Hat Ihnen Generalstaatsanwalt Ken Paxton gesagt, dass Sie keine Abtreibung durchführen könnten? „Nein, nicht direkt“, war die Antwort, obwohl die Frage unaufrichtig und beleidigend war. Das rechtliche Argument schien zu sein, dass die Frauen von ihren Ärzten im Stich gelassen wurden, nicht vom Staat.
Nun, Ken Paxton sagte Kate Cox laut und deutlich, dass sie keine Abtreibung bekommen könne. „Kate Cox hat ihren Bluff erkannt“, sagte Elizabeth Sepper, Juraprofessorin an der University of Texas in Austin Texas Tribune. „Ken Paxton kam auf sehr persönliche Weise herein und stellte den Bundesstaat Texas in eine verkörperte Form zwischen ihr und einer Abtreibung.“
Wir haben keine Beweise dafür, dass Brittany Watts eine Abtreibung anstrebte, sondern nur, dass sie mindestens zweimal eine Schwangerschaftsvorsorge für ihr Kind in Anspruch nahm. Ihre Geschichte ist tragisch, aber vertraut: Eine schwarze Frau in Amerika verlor eine Schwangerschaft, die sie sich offenbar gewünscht hatte. Die Kindersterblichkeit bei schwarzen Kindern ist in seinem Land 2,4-mal so hoch wie die Kindersterblichkeit bei weißen Kindern. Die Müttersterblichkeit bei schwarzen Müttern ist 2,6-mal höher als bei weißen Müttern. Aber ich muss auch Folgendes sagen: In einem Staat oder Land, das Frauen wie Watts mit Mitgefühl behandelte, hätte man ihr möglicherweise eine Abtreibung als Alternative zu dem angeboten, was ihre Ärzte als unvermeidliche Fehlgeburt bezeichneten, die sie schmerzhaft allein auf der Toilette erlitt heim. Sie hätte die Option vielleicht abgelehnt, aber zumindest hätte sie sie gehabt. Die im November verabschiedete Verfassungsänderung zum Schutz des Rechts auf Abtreibung in Ohio kam zu spät, um die engstirnige Haltung der örtlichen Staatsanwälte gegenüber den Roten Staaten zu ändern. Wir alle müssen etwas missionieren, insbesondere in Staaten, in denen Abtreibungsverbote erfolgreich bekämpft werden, damit Ungerechtigkeiten wie das, was Watts erlitten hat, nicht erneut passieren.
Die andere wichtige Erkenntnis ist: Kate Cox hatte die Mittel, eine Klage einzureichen und den Staat für eine Abtreibung zu verlassen, als diese scheiterte. In Ohio konnte Brittany Watts das Kind, das sie sich gewünscht hatte, nicht retten und hatte allein zu Hause eine Fehlgeburt. Jetzt hat sie eine GoFundMe-Kampagne, um ihre steigenden Anwaltskosten zu bezahlen. Der Fonds zitiert Margaret Atwoods „Gilead“.