Die Entscheidung der EU, nur Menschen in die Region reisen zu lassen, wenn sie vollständig mit einem von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) anerkannten COVID-19-Impfstoff geimpft sind, ist diskriminierend und gefährdet die Impfstoffaufnahme, schreibt Thabani Maphosa.
Thabani Maphosa ist Managing Director, Country Programme of Gavi, die Impfallianz
Es gibt jetzt 17 COVID-19-Impfstoffe, die für den breiten Einsatz zugelassen sind, mit mehr als 3 Milliarden verabreichten Dosen, Tendenz steigend. Obwohl es Unterschiede in der Wirkungsweise jedes dieser Impfstoffe und in geringem Maße in der Wirksamkeit gibt, haben sie alle gemeinsam, dass sie strenge klinische Studien durchlaufen haben, die entweder von einer strengen Aufsichtsbehörde oder der Weltgesundheitsbehörde bewertet wurden Organisation, oder beides, und hat sich als sicher und äußerst wirksam erwiesen, um Menschen vor schweren Krankheiten zu schützen. Wenn also eine dieser Aufsichtsbehörden Zweifel an einem dieser Impfstoffprodukte aufkommen lässt, indem sie Personen, die sie erhalten, Beschränkungen auferlegt, diskriminiert sie nicht nur diese Personen, sondern untergräbt auch das Vertrauen in diese Impfstoffe.
Die Entscheidung der Europäischen Union, nur Personen in die oder innerhalb der Region reisen zu lassen, wenn sie vollständig mit einem von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) anerkannten COVID-19-Impfstoff geimpft sind, fördert die Schaffung eines zweistufigen Systems, das genau dies tut. Es stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, der bereits die Aufnahme von Impfstoffen beeinträchtigt und möglicherweise Milliarden von Menschen in Gefahr bringt. Alle Maßnahmen, die implizieren, dass einige vollständig geimpfte Menschen weniger geschützt sind als andere, drohen die Ungerechtigkeiten bei der Verteilung von Impfstoffen, die wir bereits gesehen haben, auf eine Weise zu verschärfen, die diese globale Impfstoffkluft weiter vergrößern wird. Und in einer Zeit, in der die Welt versucht, Handel, Gewerbe und Reisen wieder aufzunehmen, wirken solche Maßnahmen dem Geist und dem Ergebnis her völlig entgegen.
Wir alle müssen auf das gemeinsame Ziel hinarbeiten, diese Pandemie zu beenden und das Leben in einer Welt nach COVID wieder aufzubauen. Dies kann nur durch einen gerechten Zugang zu COVID-19-Impfstoffen erreicht werden, dem Grundprinzip, auf dem COVAX gegründet wurde. Dieser gleichberechtigte Zugang muss jedoch nicht nur die Gesundheit der Menschen schützen, sondern auch den Schutz ihres Lebens und ihrer Existenzgrundlage, einschließlich ihrer Reise- und Handelsfähigkeit, bedeuten. Dies liegt im Interesse aller Regierungen und Einzelpersonen.
Die Notfallliste der WHO macht dies möglich, indem sie eine risikobasierte Bewertung bietet, durch die nicht lizenzierte Impfstoffe, die sich in klinischen Studien als sicher und wirksam erwiesen haben, für den weltweiten Einsatz während eines Notfalls im Bereich der öffentlichen Gesundheit zugelassen werden können. Dies bedeutet, dass etwa die Hälfte der Menschen auf der Welt, die in Ländern leben, die nicht nur über die Mittel verfügen, um COVID-19-Impfstoffe zu bezahlen, sondern möglicherweise auch keine strengen nationalen Regulierungsbehörden haben, über COVAX immer noch auf Impfstoffe zugreifen können.
Während es die Pflicht jeder regionalen, nationalen und lokalen Regulierungsbehörde ist, die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen zu bewerten, um sicherzustellen, dass ihre Bürger angemessen geschützt sind, bedeutet dies während einer Pandemie auch, sicherzustellen, dass Menschen auch anderswo geimpft werden. Denn bis die Menschen in allen Ecken der Welt geschützt sind, wird das Virus weiter zirkulieren und diese Pandemie wird weitergehen. Um dies zu vermeiden, müssen die Aufsichtsbehörden die Bewertungen anderer nationaler und globaler Aufsichtsbehörden, einschließlich der WHO, gegenseitig respektieren. Andernfalls wird nicht nur fälschlicherweise das Signal gesendet, dass Hunderte von Millionen Menschen zweitklassige Impfstoffe erhalten, sondern wenn andere diesem Beispiel folgen, könnten wir möglicherweise mit einem Flickenteppich verschiedener Vorschriften enden, die die Wiedereröffnung von massiv komplizieren und verzögern internationale Reise- und Wirtschaftstätigkeit.
Während Prozesse im Gange sind, um sicherzustellen, dass die von COVAX gelieferten Covishield-Impfstoffe, die vom Serum Institute of India hergestellt werden – dieselben Impfstoffe, die die EU an Länder mit geringerem Einkommen spenden wird – und die Impfstoffe von SK Bioscience in Korea, die beide von der WHO zugelassen sind, , schließlich in ein breiteres Portfolio von AstraZeneca-Impfstoffen aufgenommen werden, die von der EMA akzeptiert werden, reicht das einfach nicht aus. Die EU muss ihre ursprüngliche Politik umkehren und alle von der WHO genehmigten Impfstoffe sowie die von strengen Aufsichtsbehörden genehmigten Impfstoffe anerkennen, und wir ermutigen andere Aufsichtsbehörden, dasselbe zu tun. Das hohe Schutzniveau, das diese zugelassenen Personen jedem Einzelnen bieten, sollte als ein und dasselbe angesehen werden, ebenso wie keine vollständig geimpfte Person als mehr oder weniger geschützt behandelt werden sollte als eine andere.
Während dieser Pandemie haben wir bereits ein unerträgliches Maß an Ungerechtigkeit und Ungerechtigkeit bei der Verteilung von COVID-19-Impfstoffen gesehen, wobei viele wohlhabende Nationen jetzt mehr als 50% ihrer Bevölkerung geimpft haben, während weniger als 1% der Menschen in Ländern mit niedrigem Einkommenin haben ihren ersten Jab erhalten. COVAX arbeitet nun daran, Menschen in 92 Ländern mit niedrigerem Einkommen bis Ende des Jahres 1,5 Milliarden Dosen zu verabreichen. Dies wird entscheidend sein, um die Übertragung des Virus zu beenden, daher können wir es uns nicht leisten, das Vertrauen in diese Impfstoffe zu untergraben. Um so weit zu kommen, mussten wir das Horten von Impfstoffen sowie Exportverbote für COVID-19-Impfstoffe und lebenswichtige Komponenten, die zu ihrer Herstellung erforderlich sind, überwinden. Menschen, die COVAX-Impfstoffe erhalten, zu verhängen, was jetzt effektiv ein Importverbot ist, fügt nur noch Beleidigung zu.
Keine Region, kein Land oder Einzelpersonen sollten mehr Beschränkungen ausgesetzt sein, weil sie nicht in der Lage sind, auf bestimmte Impfstoffe zuzugreifen. Müssen sie auch nicht.