Wie Kanadas Gesetze zur Sterbehilfe für Kritiker, die sich gegen eine Gesetzesänderung aussprechen, zu einem „schiefen Gefälle“ wurden

Von allen Staaten, die die Sterbehilfe legalisiert haben, hat Kanada den radikalsten Ansatz gewählt.

Es wurde von den Gegnern einer Gesetzesänderung als Beispiel dafür angeführt, wie es zu einem „schiefen Abhang“ werden könnte, wenn zu einem späteren Zeitpunkt neue Zulassungskriterien hinzugefügt würden.

Kanada hat die Sterbehilfe im Jahr 2016 nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs entkriminalisiert.

Es erlaubt nun Sterbehilfe für Menschen mit einer unheilbaren Krankheit oder für Menschen, die „unerträgliches Leiden“ erleiden – die kanadische Regierung beschreibt es als „Leid, das nicht unter Bedingungen gelindert werden kann, die die Person für akzeptabel hält“.

Das Gesetz wurde 2021 aus verfassungsrechtlichen Gründen erweitert, da es nur für Personen galt, deren Tod „vernünftigerweise vorhersehbar“ war, sodass Personen mit „schwerwiegenden und unheilbaren“ Erkrankungen anspruchsberechtigt waren.

Bis März 2027 sollen Regelungen zur erneuten Ausweitung des Gesetzes auf Menschen mit psychischen Erkrankungen geprüft werden.

Überwachungsdaten zur Zahl der Menschen, die sich für die Inanspruchnahme von Sterbehilfegesetzen entscheiden, zeigen einen stetigen Anstieg in den vier Jahren, in denen sie veröffentlicht wurden.

Im Jahr 2022 gab es in Kanada 13.241 Sterbehilfen, was 4,1 Prozent aller Todesfälle ausmachte. Der Wert entspricht einem Anstieg von 31,2 Prozent gegenüber 2021.

Im Bericht des Gesundheits- und Sozialausschusses wurde darauf hingewiesen, dass Kanada häufig von denjenigen zitiert wurde, die befürchteten, dass eine Gesetzesänderung zu einer Reihe schrittweiser Anpassungen führen könnte.

Die Abgeordneten sagten: „Einzelpersonen beider Gruppen wiesen häufig auf Gerichtsbarkeiten hin, in denen AD/AS gilt.“ [Assisted Dying/Assisted Suicide] ist es gestattet, ihre Standpunkte zu vertreten.

„Viele Befragte, die mit dem aktuellen Gesetz einverstanden sind, waren besorgt darüber, dass es sich bei einer Gesetzesänderung, um AD/AS zuzulassen, um einen ‚schiefen Abhang‘ handeln würde: Die Zulassungskriterien würden im Laufe der Zeit ausgeweitet und die vorgesehenen Schutzmaßnahmen würden gefährdete Gruppen nicht schützen.“

„Kanada war die von dieser Gruppe am häufigsten genannte Gerichtsbarkeit.“

Der Bericht hörte auch Aussagen von Ethikexperten, die Bedenken hinsichtlich der Praxis des Modells in Kanada äußerten.

Dr. Lydia Dugdale, Direktorin des Zentrums für klinische medizinische Ethik am Columbia Vagelos College of Physicians and Surgeons der Columbia University, sagte dem Ausschuss: „Sobald [AD/AS] Wird es legalisiert, dehnt es sich aus. Die Sprache verändert sich; es reicht von „Leitplanken“ bis hin zu „fehlendem Zugang“. Das ist sehr schädlich. „Leitplanken sind dazu da, die Gesellschaft im weiteren Sinne zu schützen und zu verhindern, dass wir zu einem Staat werden, der den Tod herbeiführt.“

Kanada hat die Sterbehilfe im Jahr 2016 nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs entkriminalisiert (Stockbild)

Professor James Downar, Leiter der Abteilung für Palliativpflege an der Universität Ottawa, argumentierte gegenteilig, dass die Ausweitung der Anspruchsberechtigung nicht unbedingt eine Liberalisierung darstelle.

Er sagte dem Ausschuss: „Wir haben ein System, das als Reaktion auf die typischen, eher außergewöhnlichen Leidensfälle ins Leben gerufen wurde, bei denen die Notwendigkeit bestand, Sterbehilfe und assistierten Suizid zuzulassen, wenn eine Person mit einer degenerativen Krankheit kurz vor dem natürlichen Tod steht.“ .’

Kanada stand zuvor im Mittelpunkt einer kontroversen Episode, nachdem eine ihrer Paralympia-Teilnehmerinnen behauptete, ihr sei Sterbehilfe angeboten worden, nachdem sie sich nach einer behindertengerechten Rollstuhlrampe erkundigt hatte.

Christine Gauthier, die zehn Jahre lang in den kanadischen Streitkräften diente und ihr Land bei den Paralympischen Spielen 2016 vertrat, wurde von einem Sachbearbeiter von Veterans Affairs Canada gesagt, sie habe das „Recht zu sterben“.

Der Kommentar kam, nachdem der Regierungsmitarbeiter Frau Gauthier angerufen hatte, um ihr klarzumachen, wo wir stehen [with the lift]’.

Frau Gauthier sagte über das Gespräch: „Ich sagte, ich kann einfach nicht so weitermachen.“ Ich kann so nicht weiterleben. Das muss getan werden. Das muss gelöst werden.‘

„Und die Person sagte: „Wissen Sie, Madame Gauthier, wenn Sie wirklich das Gefühl haben, dass Sie so nicht weitermachen können, wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie es nicht mehr können, wissen Sie, haben Sie das Recht zu sterben?“