Vor etwa einem Jahr habe ich behauptet, Gaming-Laptops würden uns anlügen. Es war schwer, dies nicht zu tun, wenn man sich nicht darauf verlassen konnte, dass das Datenblatt Ihnen eine Vorstellung davon gibt, wie ein Laptop funktionieren würde. Ich hatte gehofft, dass mein jährlicher Check-in einige Verbesserungen bringen würde, aber leider ist die Situation mit Gaming-Laptops nur noch komplizierter geworden.
Probleme mit der Grafikkartenleistung sind immer noch vorhanden, aber jetzt schrecken auch Prozessoren Käufer ab. Das Datenblatt sollte Ihnen viel über die Leistung eines Gaming-Laptops sagen, aber die Situation im Jahr 2023 ist viel komplizierter.
Grafikleistung ist immer noch ein Problem
Zuerst müssen wir die GPUs überprüfen. Beim letzten Mal habe ich mich auf die Total Graphics Power (TGP)-Spezifikation in mobilen Grafikkarten konzentriert. Kurz gesagt, mobile GPUs haben einen Leistungsbereich, in dem sie betrieben werden dürfen, was zu einigen seltsamen Situationen führt, in denen eine schwächere GPU auf dem Papier eine leistungsstärkere übertreffen könnte.
Mein Hauptkritikpunkt war damals, dass nur sehr wenige Laptop-Marken tatsächlich den TGP neben der Grafikkarte aufführten, sodass die einzige Möglichkeit, herauszufinden, wie eine Maschine funktioniert, darin bestand, einen individuellen Laptop-Test zu lesen. Diese Situation hat sich verbessert, aber es gibt immer noch Probleme mit TGP.
Marken, die in der letzten Generation TGP als Spezifikation aufführten, sind jetzt mit einer neuen Generation von Grafikkarten zurückgetreten. Das ist kein großes Problem für einen Laptop wie das Razer Blade 18, vorausgesetzt, Razer listet die Spezifikation auf, sobald der Laptop in den Handel kommt. Für ein Gerät wie das Lenovo Legion Pro 7i, das derzeit ohne gelisteten TGP auf der Lenovo-Website zum Verkauf angeboten wird, ist dies jedoch problematisch.
Ebenso muss Alienware seinen Leistungsbereich für neue Grafikkarten der RTX 40-Serie noch aktualisieren. Wie wir in der vorherigen Generation gesehen haben, besteht eine gute Chance, dass Marken dies tun werden letztlich TGP auflisten, aber es gibt keinen Grund, diese Spezifikation zu verzögern. Wie Laptops wie das Asus ROG Strix Scar 17 zeigen, sollten Marken mit der Auflistung der TGP-Spezifikation beginnen, sobald der Laptop zum Verkauf steht.
TGP ist deshalb so wichtig, weil es immer noch massive Leistungslücken bei Gaming-Laptops darstellt. Wir sehen bereits, dass die mobile RTX 4080 in einigen Fällen eine mobile RTX 4090 übertrifft, und das gehört zu den High-End-Gaming-Laptops.
Zum Beispiel ist die RTX 4080 im Lenovo Legion Pro 7i schneller als die RTX 4090 im Asus ROG Zephyrus M16 im 3DMark Time Spy, Red Dead Redemption 2 Und Cyberpunk 2077. Und der Lenovo-Laptop ist rund 500 US-Dollar billiger.
Ich kann Ihnen sagen, dass der Zephyrus M16 mit 145 Watt maximaler TGP übertrifft – 15 W weniger als mit der Karte möglich – aber nicht der TGP des RTX 4080 im Legion Pro 7i, weil Lenovo ihn nicht auflistet. Wir sehen bereits Leistungslücken zwischen zwei 16-Zoll-High-End-Laptops. Sobald eine breitere Palette von Laptops auf den Markt kommt, die auf den Ersteller ausgerichtet sind, werden die Lücken noch größer sein.
Nvidia ist sich dieses Problems zum Glück bewusst. Das Unternehmen sagt mir, dass, wenn Sie die Wattleistung zwischen zwei verschiedenen GPUs wie RTX 4080 und RTX 4090 normalisieren, sie immer so fallen, wie Sie es erwarten würden; Bei gleicher Wattleistung wird die RTX 4090 die RTX 4080 immer übertreffen. Diese klinische Einstellung mag stimmen, aber die Realität für Gaming-Laptops ist, dass Sie nach der bestmöglichen Leistung suchen, und wenn eine Maschine mit RTX 4080 eine übertrifft eine RTX 4090, gibt es immer noch ein Problem.
Ich befürworte nicht, dass TGP-Bereiche wegfallen. Das würde den Gestaltungsspielraum für Laptop-Marken stark einschränken. Ein klareres Branding würde jedoch einen großen Beitrag zur Information der Käufer leisten. Enge TGP-Bereiche würden ebenfalls helfen. Im Moment können sogar ein paar Watt in beide Richtungen die Leistung beeinträchtigen, was es schwierig macht, dem Namen der Grafikkarte in Ihrem Laptop zu vertrauen.
Prozessornamen sind verwirrend
Auch wenn neuere Laptop-GPUs unter Wachstumsschmerzen leiden, ist es klar, dass Marken sich der Bedeutung von TGP bewusst sind. Ich bin zumindest zuversichtlich, dass in den nächsten Monaten deutlichere TGP-Listings herausfließen werden. Leider hat AMD ein neues Problem für Laptop-Käufer eingeführt: CPU-Benennung.
Informierte Käufer wissen, dass sie sich die erste Zahl in einem CPU-Namen ansehen müssen, um herauszufinden, von welcher Generation sie stammt. Eine „13“ vor einem Intel-Prozessor bedeutet, dass es sich um eine CPU der 13. Generation handelt, während eine Ryzen 7000-CPU aus der neuesten Generation von AMD stammt. Das ist die Annahme, aber AMD liefert sie nicht.
Ryzen 7000 mobile CPUs verwenden nicht alle die neueste Zen 4-Architektur von AMD. Statt der langjährigen Tradition, dass die erste Zahl in einem Prozessornamen die Generation angibt, wird bei AMD nun das Modelljahr angegeben. Die dritte Zahl gibt stattdessen die verwendete Architektur an. Verwirrt? Ich mache dir keine Vorwürfe.
Die obige Grafik zeigt, wie sich das neue Namensschema praktisch aufschlüsselt. Diese Konvention kann zu einigen sehr unglücklichen Situationen führen. Zum Beispiel können Sie theoretisch einen Ryzen 7 7710U haben, der die ursprüngliche Zen-Architektur von AMD tragen würde, obwohl er als Ryzen 7000-Prozessor gebrandmarkt ist. Denken Sie daran, dass AMD die ursprüngliche Zen-Architektur im Jahr 2017 vorgestellt hat.
Ich glaube nicht, dass hier etwas Bösartiges vor sich geht, um das klarzustellen. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir einen High-End-Laptop mit einer Architektur sehen werden, die ein halbes Jahrzehnt alt ist, und AMD versucht, die älteren Architekturen mit einem andersfarbigen Abzeichen zu trennen. Es gibt ein Argument, dass AMD versucht hat, sein Branding zu vereinfachen, indem ältere Architekturen in budgetorientierten Maschinen in dieselbe Kategorie wie seine Flaggschiff-Chips fallen.
Auch wenn das so gewollt war, das Ergebnis ist ein ganz anderes. CPU-Namenskonventionen sind notorisch komplex, aber AMD und Intel haben viel Arbeit investiert, um den Prozess für einen durchschnittlichen Käufer zu vereinfachen. Bis zum Wechsel von AMD konnte man sich zumindest die Generation und das Ryzen 7- oder Core i7-Branding ansehen und einen allgemeinen Eindruck davon bekommen, wo der Prozessor in der Aufstellung landete. Es war kein perfektes System, aber es funktionierte.
Die neue Namenskonvention von AMD macht diesen Prozess weitaus komplizierter. Käufer müssen nicht nur über das Modelljahr und das Lineup-Segment Bescheid wissen, sondern auch über Architekturen und welche Nummer die Architektur zeigt, die der Prozessor verwendet. Und das ist, bevor wir in Wattbereiche mit mobilen Prozessoren kommen, die für sich genommen verwirrend sind.
Ein klarer Weg nach vorne
Zwischen ein Jahr alten Architekturen in Prozessoren und kaputten Namen bei mobilen Grafikkarten ist es schwierig, im Jahr 2023 einen Gaming-Laptop zu kaufen. Es ist leicht, die Namenskonventionen großer Marken abzuschreiben, insbesondere unter gut informierten Käufern, die die Besonderheiten kennen die neuste Technik. Aber selbst unter Käufern, die Generationen und Produktpaletten gut kennen, gibt es viel Raum für Fehler.
Hier gibt es einen klaren Weg nach vorne. Bei GPUs brauchen wir mehr Branding, um festzustellen, welche leistungsstärker und welche weniger leistungsfähig sind. TGP-Nummern helfen und sollten als kritische Spezifikation aufgeführt werden. Aber selbst ein gewisses Branding auf Nvidias Seite, um Grafikkarten mit maximaler Wattzahl oder Basiswattzahl zu vermerken, würde viel dazu beitragen, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Für CPUs geht es darum, konsistent zu bleiben. Es gibt Raum für Konventionsänderungen, mit denen AMD vorgeht, aber angesichts der etablierten Namenskonventionen, die Laptop-Käufer seit Jahrzehnten verwenden, scheint es unmusikalisch und absichtlich irreführend zu sein. Anstatt ältere Architekturen unter neuen Namen zu segmentieren, könnte AMD diese Prozessoren vielleicht einfach so verkaufen, wie sie die älteren Generationen sind. Sie würden wahrscheinlich viel weniger Laptops verkaufen, aber das wäre eine bessere Darstellung der tatsächlich verfügbaren Leistung.
Letztendlich ist der beste Weg, diese Fallstricke zu vermeiden, das Lesen einzelner Laptop-Rezensionen. Ich bin immer ein Verfechter klarerer Datenblätter, damit Käufer darüber informiert sind, was sie kaufen, aber es sieht nicht so aus, als würde sich die Situation bei Gaming-Laptops in absehbarer Zeit ändern.
Dieser Artikel ist Teil von ReSpec – einer fortlaufenden zweiwöchentlichen Kolumne, die Diskussionen, Ratschläge und ausführliche Berichte über die Technologie hinter PC-Spielen enthält.
Empfehlungen der Redaktion