Merkley, vielleicht optimistisch, sagt, er erwarte, dass die Demokraten diese Arbeit bereits nächste Woche abschließen und dann Manchin und Sinema bitten, die Führung bei der Suche nach Unterstützung der Republikaner zu übernehmen. Der Instinkt des Duos, dass es viel besser ist, ein parteiübergreifendes Gesetz zu haben, ist “absolut richtig”, sagt Merkley.
Aber Merkley glaubt wie der Rest der Stimmrechtskoalition, dass es praktisch keine Chance gibt, dass 10 Republikaner im Senat zustimmen werden irgendein Bundesaktion zum Stimmrecht. Wenn die Öffentlichkeitsarbeit scheitert, sagt Merkley, dann ist es an den 50 Demokraten, den Filibuster zu reformieren, um ein landesweites Stimmrecht zu erreichen.
Das Ziel bei der Beauftragung von Manchin und Sinema, Unterstützung bei den Republikanern zu finden, besteht darin, sie zu zwingen, sich persönlich mit der mangelnden Bereitschaft der GOP auseinanderzusetzen, sich für das Wahlrecht zu engagieren, selbst wenn Demokraten Olivenzweige angeboten haben (wie die Anforderung zur Identifizierung der Wähler, die viele Demokraten ablehnen). . Das Risiko besteht darin, dass sich die Demokraten in einem weiteren Sumpf ausgedehnter parteiübergreifender Verhandlungen wiederfinden könnten, wie sie es seit Wochen über Infrastruktur- und Polizeireformen tun. Merkley besteht jedoch darauf, dass die Demokraten dem Prozess einen engen Zeitrahmen setzen werden; Die demokratischen Führungsberater des Senats, mit denen ich diese Woche gesprochen habe, wiederholten seine Behauptung.
Jeder Manchin-zentrierte Plan, den die Demokraten veröffentlichen, wäre nicht das letzte Wort zur Stimmrechtsgesetzgebung. Wenn Manchin die Republikaner nicht anziehen kann, werden die Bestimmungen, die er in seinen Entwurf aufgenommen hat, um die Unterstützung der GOP zu gewinnen (wie die landesweite Anforderung der Wähleridentifizierung), wahrscheinlich abgeschwächt oder sogar gestrichen, sagen mir die Demokraten in beiden Kammern.
Eine solche weitere Verhandlung zwischen den Demokraten wäre natürlich nur relevant, wenn die Ablehnung eines Kompromisswahlplans durch die Republikaner Manchin und die anderen widerspenstigen Demokraten davon überzeugt, den Filibuster zu schwächen. Es gibt eine allgemeine (wenn nicht universelle) Überzeugung, dass Sinema und alle anderen Demokraten, die sich privat unwohl fühlen, die Hitze des Durchhaltens nicht allein aushalten wollen, wenn Manchin Änderungen zustimmt. Ein demokratischer Senator, mit dem ich sprach, drückte kürzlich diese Konsensansicht aus, indem er sagte, dass, wenn Manchin sich bewegt, „in meinem Herzen glaube ich, dass die anderen mitkommen würden“. Obwohl Manchin als einer der letzten Demokraten im rechtsgerichteten West Virginia wenig von Kritik durch andere in der Partei zu befürchten hat, fuhr der Senator fort: “Es gibt nur sehr wenige andere Menschen, die entweder vom Temperament oder politisch in dieser Position sind”. , und daher ist die Wut, die Leute heimsuchen würden, die nicht bereit waren, die Regel zu ändern, etwas, das die Leute meiner Meinung nach nicht ertragen wollen.“
Aber der Senator, der um Anonymität bat, um Gespräche mit Kollegen zu beschreiben, fügte hinzu, dass „niemand weiß“, was Manchin oder Sinema „bereits zu tun“ sind, wenn überhaupt, um den Filibuster zu ändern. „Ich garantiere dir, Chuck [Schumer] weiß es nicht“, fügte der Senator hinzu. “Sie kann es nicht wissen.”
.