Aber es geht um ein anderes großes Problem, das viel weniger Aufmerksamkeit erhalten hat: Je nach Ausgang des Verfahrens können einzelne Benutzer von Websites plötzlich für die 08/15-Inhaltsmoderation haftbar gemacht werden. Viele Websites verlassen sich auf die Community-Moderation von Benutzern, um die Inhalte anderer Benutzer online zu bearbeiten, zu gestalten, zu entfernen und zu bewerben – denken Sie an Reddits Upvote oder Änderungen an einer Wikipedia-Seite. Was könnte passieren, wenn diese Benutzer gezwungen wären, jedes Mal, wenn sie eine Inhaltsentscheidung treffen, ein rechtliches Risiko einzugehen?
Kurz gesagt, das Gericht könnte Abschnitt 230 auf eine Weise ändern, die nicht nur große Plattformen betrifft; kleinere Websites wie Reddit und Wikipedia, die auf Community-Moderation angewiesen sind, werden ebenfalls betroffen sein, warnt Emma Llansó, Direktorin des Free Expression Project des Center for Democracy and Technology. „Es wäre ein enormer Verlust für Online-Sprachgemeinschaften, wenn es plötzlich sehr riskant für Mods wäre, ihre Arbeit selbst zu erledigen“, sagt sie.
In einem im Januar eingereichten Amicus-Brief argumentierten die Anwälte von Reddit, dass die charakteristische Upvote/Downvote-Funktion in Gefahr sei Gonzalez gegen Google, der Fall, der die Anwendung von Abschnitt 230 erneut prüfen wird. Die Benutzer „bestimmen direkt, welche Inhalte beworben werden oder weniger sichtbar werden, indem sie die innovativen ‚Upvote‘- und ‚Downvote‘-Funktionen von Reddit verwenden“, heißt es in dem Briefing. „All diese Aktivitäten sind durch Abschnitt 230 geschützt, den der Kongress geschaffen hat, um Internet-‚Benutzer‘ und nicht nur Plattformen zu immunisieren.“
Im Herzen von Gonzales ist die Frage, ob sich die „Empfehlung“ von Inhalten von der Anzeige von Inhalten unterscheidet; Dies hat weitreichende Auswirkungen auf Empfehlungsalgorithmen, die Plattformen wie Facebook, YouTube und TikTok antreiben. Aber es könnte sich auch auf die Rechte der Benutzer auswirken, Inhalte in Foren zu mögen und zu bewerben, wo sie als Community-Moderatoren fungieren und einige Inhalte effektiv gegenüber anderen Inhalten fördern.
Reddit stellt in Frage, wo Benutzerpräferenzen direkt oder indirekt in die Interpretation von „Empfehlung“ passen. „Die Gefahr besteht darin, dass Sie und ich, wenn wir das Internet nutzen, viele Dinge tun, die kurz davor sind, Inhalte zu erstellen“, sagt Ben Lee, General Counsel von Reddit. „Wir sehen die Inhalte anderer Leute und interagieren dann damit. An welchem Punkt empfehlen wir selbst aufgrund dessen, was wir getan haben, diesen Inhalt?“
Laut seinem Amicus-Brief hat Reddit derzeit täglich 50 Millionen aktive Benutzer, und die Website sortiert ihren Inhalt danach, ob Benutzer Beiträge und Kommentare in einem Diskussionsthread positiv oder negativ bewerten. Obwohl es Empfehlungsalgorithmen verwendet, um neuen Benutzern zu helfen, Diskussionen zu finden, an denen sie interessiert sein könnten, stützt sich ein Großteil seines Inhaltsempfehlungssystems auf diese von der Community unterstützten Stimmen. Infolgedessen würde eine Änderung der Community-Moderation die Funktionsweise der Website wahrscheinlich drastisch verändern.
“Können wir [users] in eine Klage hineingezogen werden, sogar in eine gut gemeinte Klage, nur weil wir eine Zwei-Sterne-Bewertung für ein Restaurant abgegeben haben, nur weil wir auf diesen einen Beitrag geklickt haben, nur weil wir uns entschieden haben, uns freiwillig für unsere Community zu engagieren und Beginnen Sie mit dem Entfernen von Beiträgen oder dem Hinzufügen von Beiträgen?“ fragt Lee. “Sind [these actions] genug, dass wir plötzlich für etwas haftbar gemacht werden?“
Eine „existenzielle Bedrohung“ für kleinere Plattformen
Lee weist auf einen Fall in der jüngeren Geschichte von Reddit hin. Im Jahr 2019 begannen die Benutzer im Subreddit r/Screenwriting, über Drehbuchwettbewerbe zu diskutieren, die sie für Betrug hielten. Der Betreiber dieser mutmaßlichen Betrügereien verklagte daraufhin den Moderator von r/Screenwriting, weil er die Beiträge gepinnt und kommentiert hatte, wodurch dieser Inhalt priorisiert wurde. Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien in LA County entschuldigte den Moderator von der Klage, die laut Reddit auf den Schutz von Abschnitt 230 zurückzuführen war. Lee befürchtet, dass eine andere Auslegung von Abschnitt 230 Moderatoren wie den von r/Screenwriting in Zukunft erheblich anfälliger für ähnliche Klagen machen könnte.