Am Global Encryption Day (21. Oktober) definierte Edward Snowden, der Whistleblower hinter den Enthüllungen der NSA-Überwachung, Verschlüsselung als eine Frage von Leben und Tod. Einen Tag zuvor hatte eine Koalition von EU-Gesetzgebern Bedenken geäußert, dass ein bevorstehender Gesetzesvorschlag die Tür zur Massenüberwachung öffnen könnte.
Der Global Encryption Day ist eine Initiative der Zivilgesellschaft und Technologieunternehmen, die sich für eine starke Verschlüsselung einsetzen. Verschlüsselte Messaging-Dienste ermöglichen eine gesicherte Kommunikation, die beim Abfangen nicht lesbar wäre.
Aus diesem Grund wird verschlüsselte Kommunikation von Strafverfolgungsbehörden und Regierungen auf der ganzen Welt beschuldigt, kriminelle Aktivitäten und terroristische Netzwerke zu ermöglichen. Die Behörden haben daher einen Sonderzugang beantragt, eine Hintertür, von der Sicherheitsexperten befürchten, dass sie für andere Zwecke als für die legitime Strafverfolgung ausgenutzt werden könnte.
„Wenn Sie die Verschlüsselung schwächen, werden Menschen sterben. Allein in diesem Jahr, nach dem Sturz der afghanischen Regierung, haben wir gesehen, wie wichtig Verschlüsselung für die Sicherheit der einfachen Leute ist“, sagte Snowden während der Veranstaltung zum Global Coalition Day.
2013 veröffentlichte Snowden eine Reihe streng geheimer Dokumente der US-amerikanischen National Security Agency, die ein globales Überwachungsprogramm enthüllten, an dem Telekommunikationsunternehmen und EU-Regierungen beteiligt waren. Diese Enthüllungen lösten eine globale Diskussion über den Datenschutz aus, die in Europa dazu führte, dass die DSGVO als solider Rechtsrahmen geformt wurde.
„Ohne Verschlüsselung wäre ein Whistleblowing für mich unmöglich gewesen. Meine ersten Nachrichten an Journalisten wurden verschlüsselt und ohne sichere Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist nicht vorstellbar, wie mutig investigativer Journalismus überhaupt passieren kann“, fügte der ehemalige NSA-Mitarbeiter hinzu.
Die Global Encryption Coalition rief öffentlich zu „Make the Switch“ auf und bot Verschlüsselung an, um Machtmissbrauch zu verhindern und Randgruppen, Opfer politischer Verfolgung und Berufsgruppen, die mit sensiblen Informationen umgehen, wie Journalisten und Anwälte, zu verteidigen.
„Der Schutz einer starken Verschlüsselung ist für den Schutz der Menschenrechte von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt unerlässlich. Jeder hat das Recht auf Privatsphäre und Sicherheit – das kann nur mit einer sicheren Ende-zu-Ende-Verschlüsselung aufrechterhalten werden“, sagte Jimmy Wales, Gründer von Wikipedia.
Material zum sexuellen Missbrauch von Kindern
Der Machtkampf um verschlüsselte Dienste steht im Mittelpunkt der politischen Initiativen zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern im Internet. Im April verabschiedete die EU eine befristete Maßnahme, die es Dienstanbietern ermöglicht, private Nachrichten auf der Suche nach Kinderpornografie zu scannen, die als ePrivacy-Ausnahme bekannt ist.
Die Kommission wird am 1. Dezember eine langfristige Maßnahme vorlegen, von der Befürworter des Datenschutzes befürchten, dass sie automatische Überwachungsmechanismen einführen würde, um Materialien zum sexuellen Missbrauch von Kindern in Online-Diensten aufzudecken.
Am Mittwoch (20. Oktober) sandte eine parteiübergreifende Koalition von 20 Abgeordneten einen offenen Brief an führende Kommissionsbeamte, in dem sie ihre Besorgnis darüber äußerten, was ihrer Meinung nach der Massenüberwachung Tür und Tor öffnen würde.
„Die wahllose und generelle Überwachung der Online-Aktivitäten aller „nur für den Fall“ verursacht verheerende Kollateralschäden“, heißt es in dem Brief.
Für den Gesetzgeber würden die Maßnahmen gegen das Grundrecht auf vertrauliche Kommunikation verstoßen und einer gerichtlichen Überprüfung nicht standhalten, da dies „weder notwendig noch verhältnismäßig ist, wie vom EuGH klargestellt“ [Court of Justice of the European Union] im Urteil „Schrems I“ im Jahr 2015.
Schrems I war ein wegweisendes Gerichtsurteil, das 2015 das EU-Abkommen über die Datenübertragung in die Vereinigten Staaten zu Fall brachte, genau nach Snowdens Enthüllungen über die Fähigkeit der US-Sicherheitsbehörden, private Informationen zu sammeln.
Die Abgeordneten verweisen auf ähnliche Praktiken in autoritären Staaten und nennen China als Beispiel, dem man nicht folgen sollte. Die Auslagerung von Strafverfolgungsaktivitäten an private Betreiber wird ebenfalls als problematisch angesehen, da dadurch die Unabhängigkeitsgarantien und die institutionelle Aufsicht bei strafrechtlichen Ermittlungen aufgehoben werden.
Das Schreiben verweist auch auf eine rechtliche Einschätzung des Deutschen Bundestages zum EuGH-Urteil zu automatisierten Analysen von Kommunikationsdaten. In dem Rechtsgutachten heißt es: „Der EuGH hält automatisierte Analysen nur dann für unionsrechtlich vertretbar, wenn sie für einen begrenzten Zeitraum, in besonderen Situationen, in denen eine besonders erhebliche und unmittelbar drohende Gefahr besteht, eingesetzt werden.“
Der EU-Gesetzgeber betonte, dass die öffentliche Empörung, die Apple nach der Ankündigung traf, persönliche Fotos auf Materialien zum sexuellen Missbrauch von Kindern zu scannen, wiederholt werden würde, wenn die EU-Exekutive versuchen würde, die Überwachung verschlüsselter Dienste zu normalisieren.
[Edited by Zoran Radosavljevic]