NEU-DELHI – Wenn die Staats- und Regierungschefs der Welt am Samstagmorgen zum G20-Gipfel zusammenkommen, ist das Lächeln möglicherweise unangenehmer als gewöhnlich.
Während Chinas Xi Jinping und Russlands Wladimir Putin nicht dabei sein werden, wird eine B-Liste starker Männer mit ihrer eigenen vernichtenden Menschenrechtsbilanz bereit sein, die Führer der westlichen Demokratie mit einigen steifen Händeschütteln und starrem Grinsen in Verlegenheit zu bringen.
Einige dieser internationalen Bösewichte haben auch in den Verhandlungen über den Krieg in der Ukraine eine immer selbstbewusstere Rolle gespielt – Interventionen, die von der ukrainischen Regierung begrüßt wurden. So unappetitlich ihre heimischen Erfolge auch sein mögen, das heißt, sie dürfen nicht ignoriert werden.
Nehmen wir Mohammed bin Salman aus Saudi-Arabien. Nach Angaben des US-Geheimdienstes billigte er die grausame Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi. Aber letzten Monat war er Gastgeber eines multinationalen Treffens in Jeddah, das darauf abzielte, Friedensgespräche anzukurbeln. Er bleibt auch nach dem G20-Gipfel zu einem Staatsbesuch in Indien.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der Tausende politische Gegner eingesperrt und die Medienfreiheit unterdrückt hat, traf sich erst diese Woche mit Putin, um die Blockade der Getreidelieferungen durch das Rote Meer zu verhindern.
Ein Beamter, der diese Woche an den Vorbereitungen für den Gipfel in Delhi beteiligt war, scherzte, dass die Optik eine Herausforderung sein werde. „Niemand will diesen Fototermin mit MBS, seien wir ehrlich“, sagte der Beamte.
Aber im Großen und Ganzen scheuen sich westliche Diplomaten nicht, sich mit den bösen Jungs der G20 auseinanderzusetzen – was die zunehmende Erkenntnis in den westlichen Hauptstädten widerspiegelt, dass der Kampf um die Meinungsverschiedenheit über den Krieg in der Ukraine nicht funktioniert und die Zustimmung der Länder jenseits der wohlhabenden Hauptstädte Europas erfordert und Nordamerika.
„Ich bin nicht hier, um Scorecards herauszugeben“, sagte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, diese Woche, als er gefragt wurde, ob Präsident Biden die Besorgnis der USA über Narendra Modis Verhalten in Bezug auf Religions- und Pressefreiheit während seiner zahlreichen Treffen mit dem indischen Führer zum Ausdruck brachte.
Es wird erwartet, dass Biden ein Treffen mit MBS abhält, mit dem er letztes Jahr einen berüchtigten Faustschlag hatte, was für viele ein Zeichen dafür war, dass alles vergeben war.
Ein europäischer Beamter, der an den Vorbereitungen beteiligt war, lobte Indien für seine Arbeit hinter den Kulissen, bei der es darum ging, einen Konsens zu einer Einigung zu erzielen, anstatt sich auf unterschiedliche Positionen festzulegen.
„Wenn sie Erfolg haben, zeigt das, dass die G20 eine Zukunft hat“, sagte der Beamte, dem aufgrund der sensiblen Natur der Angelegenheit Anonymität gewährt wurde, um offen sprechen zu können.
Die Ukraine blieb das umstrittenste Thema für die G20-Diplomaten, die versuchten, ein Gipfelkommunique auszuarbeiten, wobei die Verhandlungen bis spät in die Nacht zum Freitag andauerten.
Die G7-Staaten – und die EU – fordern, dass sich die in der UN-Charta verankerten Grundsätze zur territorialen Integrität und nationalen Souveränität in der Sprache widerspiegeln.
Auch die Weltwirtschaft belastet die Gemüter. Bundeskanzler Olaf Scholz landet in Delhi, gerade als die Wirtschaftszahlen zeigten, dass die Industrieproduktion in Europas Wirtschaftsmacht im Juli erneut stark einbrach.
China kämpft mit einer sich verlangsamenden Wirtschaft und einer Immobilienkrise. Aber es sind Länder wie Indien, die ein beschleunigtes Wachstum verzeichnen, das auf einen Aufwärtstrend hindeutet.
In Neu-Delhi zieren riesige Plakate des lächelnden indischen Premierministers Modi die Straßen in der Innenstadt.
Dies ist Indiens Moment in der Sonne. Modis Regierung hat ihre Amtszeit genutzt, um zu zeigen, dass sie eine durchsetzungsfähigere Rolle in der globalen Ordnung spielen kann.
Das Selbstvertrauen Indiens als Gastgeber der globalen Party signalisiert einen tiefgreifenderen geopolitischen Wandel.
Drei westliche Beamte mit direkten Kenntnissen der Gipfelvorbereitungen sagten, dass insbesondere Brasilien und Südafrika hinter den Kulissen in Abstimmung mit Indien eine Schlüsselrolle spielten, um einen Konsens über eine endgültige Gipfelerklärung zu erzielen, den heiligen Gral solcher Treffen.