Was, wenn überhaupt, hat Europa Trump zu bieten? – POLITISCH

Auch wenn Trump im November nicht gewinnt, bleiben die Grundlagen dieselben. Europa bleibt vollständig von der Verteidigung der USA abhängig, und Washington hält dies für unhaltbar. Unterdessen bleibt die Idee der strategischen Autonomie – die regelmäßig vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron propagiert wird – sowohl illusorisch als auch eine Quelle der Verärgerung für Berlin, das darin einen Versuch sieht, die transatlantischen Beziehungen zu schwächen.

Tatsächlich gelang es Trumps rhetorischem Schwung, die Aufmerksamkeit zu schärfen und Europa zu zwingen, sich damit auseinanderzusetzen, wie es sich aus eigener Kraft verteidigen könnte. Bruno Kahl, Chef des deutschen Auslandsgeheimdienstes BND, formulierte es so: „Wenn der Westen keine klare Verteidigungsbereitschaft zeigt, wird Putin keinen Grund mehr haben, die NATO nicht mehr anzugreifen.“

Tatsache ist, dass Trumps Prioritäten in seiner ersten Amtszeit China und dem Indopazifik galten, genau wie es auch für den ehemaligen Präsidenten Barack Obama der Fall war – obwohl beide Männer diese Ähnlichkeit nur ungern zugeben würden. Und jetzt, da die Spannungen im Nahen Osten ihren Höhepunkt erreicht haben, wird Trump sich seiner Meinung nach wahrscheinlich von der Verärgerung lösen wollen, die die Ukraine ausmacht.

Glücklicherweise herrscht unter europäischen Diplomaten weitgehend Einigkeit darüber, welche unmittelbaren Schritte sie nach einem Trump-Sieg unternehmen müssten: Nämlich ihn davon zu überzeugen, sicherzustellen, dass einige zukünftige Waffen noch in die Ukraine geschickt werden können, und so Europa Zeit zu verschaffen, sowohl Kiew als auch Kiew wieder aufzurüsten sich selbst, und ihn davon zu überzeugen, keinen einseitigen Deal mit Putin abzuschließen.

In einer Rede vor kurzem während seines Besuchs in Washington machte der japanische Premierminister Fumio Kishida gegenüber dem Kongress deutlich, dass ein Versäumnis, Kiew zu unterstützen, China in seinen zukünftigen Ambitionen nur ermutigen würde. | Kazuhiro Nogi / EPA

Die Entscheidung des US-Repräsentantenhauses, die Militärhilfe für die Ukraine in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar gegen den erbitterten Widerstand rechtsextremer Republikaner freizugeben, war äußerst wichtig, da sie Kiew für einige Monate mit lebenswichtigen Waffen und Munition versorgen wird. Aber es verschafft nur Zeit. Die über 100 Gegner der Maßnahme gehörten weitgehend zum Trump-Lager – obwohl der Mann selbst letztendlich eine gemäßigtere Haltung einnahm. Oder besser gesagt, er entschied sich dafür, sich alle Optionen offen zu halten.“

Tatsache ist, dass Trump weiterhin transaktional ist und die Ukraine ihm nichts zu bieten hat.


source site

Leave a Reply