Dies ist eine Ausgabe von Der Atlantik Täglich ein Newsletter, der Sie durch die größten Geschichten des Tages führt, Ihnen hilft, neue Ideen zu entdecken und das Beste aus der Kultur zu empfehlen. Melden Sie sich hier dafür an.
Wenn der Bürgerkrieg in den Nachrichten ist, ist das fast nie ein gutes Zeichen für die Gesundheit der Republik.
Hier sind zunächst drei neue Geschichten von Der Atlantik:
Eine völlig andere Wahl
Während sich der Oberste Gerichtshof darauf vorbereitet, sich mit Fragen zu Donald Trumps Eignung für die Präsidentschaftskandidatur zu befassen, brüten Reporter über Abschriften der Kongressdebatte über den Vierzehnten Verfassungszusatz nach dem Bürgerkrieg, der Aufständischen, darunter ehemaligen Konföderierten, die Ausübung eines Amtes verbietet. Unterdessen führen Trump und Nikki Haley eine weniger historisch fundierte Debatte über den Konflikt.
An einem 27. Dezember Auf der Veranstaltung in New Hampshire ließ Haley die Sklaverei in einer Antwort auf die Ursachen des Bürgerkriegs auffällig weg und konzentrierte sich stattdessen auf „die Freiheiten dessen, was die Menschen tun konnten und was nicht“. Später sagte sie, dies liege daran, dass sie es für offensichtlich halte, und fügte hinzu, dass sie als Südkarolinerin natürlich wisse, dass Sklaverei eine Ursache sei. Und sie hat recht: Sie weiß es besser. (Als Gouverneurin des Palmetto State war sie zunächst nicht gegen eine Flagge der Konföderierten in der Landeshauptstadt, änderte dann aber nach dem Massaker an schwarzen Gläubigen in der Mother Emanuel Church in Charleston ihren Kurs.) Das ist das Problem. Haley versuchte vielleicht, sich an die sehr „Lost Cause“-freundliche republikanische Basis auf nationaler Ebene zu wenden, aber die Antwort war eine Beleidigung für die Intelligenz der Wähler.
Trump erlebte am Wochenende seinen eigenen Bürgerkriegsmoment, als er in einem seiner typischen gewundenen Monologe erklärte, dass der Krieg durch einfache Verhandlungen hätte vermieden werden können. „Es wurden so viele Fehler gemacht. „Sehen Sie, da war etwas, von dem ich denke, dass es hätte ausgehandelt werden können, um ehrlich zu sein“, sagte Trump in Iowa. „Ich denke, das hätten Sie aushandeln können. Alle Menschen starben. So viele Menschen sind gestorben.“
Er fügte hinzu: „Ich weiß es sehr gut. Ich kenne den gesamten Prozess, den sie durchlaufen haben.“ Das ist zweifelhaft – es handelt sich um einen Mann, der noch im Jahr 2017 keine Vertrautheit mit Frederick Douglass gezeigt hat und kaum Anzeichen dafür gegeben hat, dass er seine Zeit nach der Präsidentschaft damit verbringt, seine historische Lektüre zu vertiefen.
Obwohl er Haleys Antwort als „drei Absätze Blödsinn“ verspottete, ist die Weigerung, die Rolle der Sklaverei im Krieg anzuerkennen, auch der Kern von Trumps Fauxpas: Eine Verhandlungslösung sei unwahrscheinlich, weil die Südstaaten entschlossen seien, weiterhin Schwarze zu versklaven, und Jede Verhandlung, die eine Fortsetzung ermöglicht hätte, wäre barbarisch gewesen. Wie Ta-Nehisi Coates in erklärte Der Atlantik Im Jahr 2011 geht die Behauptung, der Bürgerkrieg sei „tragisch“ gewesen, an der Bedeutung seines Triumphs bei der Abschaffung der Sklaverei vorbei.
Die Rezeption der beiden Bemerkungen war jedoch deutlich unterschiedlich. Haley hat ihre Kampagne auf ihre Kompetenz und ihren sachlichen Einfluss konzentriert, und der verpfuschte Pander hat beides untergraben. Sie erlebte eine plötzliche Welle negativer Publicity und verbrachte die nächsten Tage damit, zurückzugehen und ihre Antwort zu erklären. Im Gegensatz dazu löste Trumps Kommentar die gleiche Art von Schulterzucken aus wie so viele Dinge, die er sagt. Er hat sich nicht um Schadensbegrenzung bemüht und ist ganz weitergezogen. Ein Grund dafür ist, dass Trump wie immer so viele empörende Kommentare abgibt, dass es schwierig ist, die Aufmerksamkeit auf einen von ihnen lange zu lenken. (Gestern argumentierten seine Anwälte beispielsweise vor einem Bundesgericht, dass er mit der Ermordung eines politischen Gegners davonkommen könnte, wenn er nicht angeklagt würde.) Aber Trump profitiert auch davon, eine sehr bekannte Größe zu sein: Niemand erwartet von ihm, dass er etwas weiß über die Geschichte, und die Leute wissen, dass er alles als einen Deal angeht.
Ausrutscher sind selten der einzige Grund, warum ein Kandidat ein Rennen verliert, und eine Umfrage in dieser Woche zeigt sogar, dass Haley in New Hampshire, einem Bundesstaat, den sie unbedingt gewinnen muss, nur einstellige Prozente von Trump entfernt ist. Aber die unterschiedlichen Reaktionen der amerikanischen Öffentlichkeit zeigen ein unterschätztes Hindernis, mit dem Haley oder jeder andere Herausforderer konfrontiert ist, wenn sie gegen Trump antreten. Es geht nicht nur darum, dass Trump de facto als Amtsinhaber antritt oder dass seine Rivalen herausfinden müssen, wie sie ihn angreifen können, ohne sympathische Republikaner zu verärgern. Es liegt daran, dass die geringeren Erwartungen, die an ihn geknüpft werden, dazu führen, dass ihm fast kein Fehltritt schadet. Trump und Haley nehmen faktisch an völlig unterschiedlichen Wahlen teil, doch nur einer von ihnen kann gewinnen.
Verwandt:
Heutige Nachrichten
- Die USA und das Vereinigte Königreich haben gestern Abend einen der größten Huthi-Angriffe der letzten Zeit auf Schifffahrtsrouten am Roten Meer abgewehrt. Ein Houthi-Sprecher sagte, die „koordinierte Offensive“ habe ein amerikanisches Schiff zum Ziel, das Israel „unterstützt“.
- In einem neuen Meilenstein für Kryptowährungen genehmigte die SEC die ersten börsengehandelten Spot-Bitcoin-Fonds der USA, deren Handel morgen beginnen soll.
- Chris Christie gab bekannt, dass er aus der Präsidentschaftswahl der Republikaner ausscheidet.
Sendungen
Entdecken Sie hier alle unsere Newsletter.
Abendlektüre
Grizzlybären sind größtenteils vegan
Von Katherine J. Wu
Apropos Grizzlybären: Die Anruf in San Francisco– eine kurzlebige Zeitung, die 1913 vergriffen war – war nicht das, was man als nett bezeichnen würde. Ein namentlich nicht genannter Journalist beschrieb den Untergang eines kalifornischen Grizzlybären mit dem Spitznamen „Old Reel Foot“, eines angeblich 1.350 Pfund schweren „Plünderers und Gesetzlosen“, im Jahr 1898 und zählte die Sünden des Bären auf: „Old Reel Foot brach in einen Schweinestall ein und „setzte ihn mitten ins Geschrei hin“. Schweine schlachten, bis sein Bauch voll war“; er infiltrierte einen indigenen Stamm, um mit einem Säugling in einem Papoose zu fliehen; Er schnitt einem Schafhirten die Ausweiden aus und „verschlang ihn teilweise“, während sein kleiner Sohn zusah – laut dem Autor waren diese Taten alle durch die Rachegelüste des Bären an der Menschheit motiviert …
Wenn die kalifornischen Grizzlybären jemals auch nur annähernd die Schrecken waren, als die unsere Vorgänger sie darstellten, dann haben sie nicht so angefangen. Bevor die Europäer 1542 an der Westküste ankamen, lebten die Bären von einer zu etwa 90 Prozent veganen Ernährung, wie Alagona und seine Kollegen in einer diese Woche veröffentlichten Studie herausfanden. (Der typische moderne Amerikaner bezieht mittlerweile etwa ein Drittel seiner täglichen Kalorien aus tierischen Nahrungsmitteln.) In den Jahrzehnten, nachdem die Kolonisatoren begannen, neue Siedlungen und Tiere an der Westküste anzusiedeln, wahrscheinlich die Bären tat Fangen Sie an, mehr Fleisch zu essen. Und wahrscheinlich waren es die Menschen, die dafür verantwortlich waren.
Lesen Sie den vollständigen Artikel.
Mehr von Der Atlantik
Kulturpause
Besuchen. Das Icehotel 34 ist das neueste aus Schnee und Eis erbaute Hotel im schwedischen Dorf Jukkasjärvi und unser Bildbearbeiter führt Sie durch seine beeindruckenden Räume.
Lesen. Ein sowjetischer Roman aus dem Jahr 1929 zeigt, wie Gewalt die Seele einer Nation zerstört. Es biete Einblicke in Wladimir Putins Russland, schreibt Anastasia Edel.
Spielen Sie unser tägliches Kreuzworträtsel.
PS
Nur wenige Singer-Songwriter, die heute arbeiten, sind so durchweg großartig wie Katie Crutchfield, die als Waxahatchee aufnimmt. Im März 2020 wurde sie freigelassen Heilige Wolke, ein Rekord, der vielen Millennials, die ich kenne, geholfen hat, die frühe Pandemie zu überstehen. Seitdem hat sie keine neue Musik mehr unter ihrem eigenen Namen veröffentlicht – obwohl sie die Hälfte von Plains war, ein atemberaubendes Einzelstück im Jahr 2022 –, aber gestern die erste Single eines kommenden Albums veröffentlicht. „Right Back to It“ zeigt die Kraft ihres spärlichen Songwritings und ich habe es seit seiner Veröffentlichung in nahezu ständiger Rotation.
– David
Stephanie Bai hat zu diesem Newsletter beigetragen.
Wenn Sie über einen Link in diesem Newsletter ein Buch kaufen, erhalten wir eine Provision. Danke für die Unterstützung Der Atlantik.