Die 6:3-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation bedeutet, dass Millionen junger Menschen im ganzen Land gezwungen sein werden, in einem Land zu leben, in dem sie weniger Rechte auf körperliche Autonomie haben als ihre Eltern und Großeltern.
Remy Bohm, ein neuer College-Absolvent, bereitet sich darauf vor, im Herbst nach Austin zu ziehen. Sie werden an der University of Texas promovieren und ihren Heimatstaat Massachusetts hinter sich lassen, um in einen Staat zu ziehen, in dem Abtreibungskliniken bereits geschlossen wurden, als Reaktion auf ein Abtreibungsgesetz, das in wenigen Wochen in vollem Umfang in Kraft treten soll .
„Es ist nicht nur so, dass ich eine Abtreibung habe oder wenn ich jemals schwanger werde und gerne abtreiben würde …. Aber auch, dass ich wegen Mordes vor Gericht gestellt werden könnte, wenn ich eine Fehlgeburt habe“, sagte Bohm über ihre Besorgnis über das Leben in einem Post-Rogen Texas. „Das ist eine wirklich ernste Sache, die Texas sicherlich zu einem viel weniger attraktiven Ort macht.“
Bohms Situation ist gar nicht so selten, da viele aktuelle und zukünftige Schüler jetzt neu bewerten, in welchen Bundesstaaten sie für die Schule leben können. Jess D’Agostino, ein Bewohner von New Jersey und aufstrebender Senior an der University of Michigan, könnte sich einer ähnlichen Situation wie Bohm gegenübersehen. Obwohl Michigan von einem abtreibungsfreundlichen demokratischen Gouverneur kontrolliert wird, hat der Staat eine Vor-Rogen Abtreibungsverbot in den Büchern von 1931. Ob es der von den Republikanern kontrollierten Legislative des Staates gelingt, das Gesetz durchzusetzen, wird wahrscheinlich von den Wählern abhängen; Bis dahin bleiben die grundlegenden Abtreibungsrechte der Bewohner im Fluss. D’Agostino rief am Freitag an Dobbs Entscheidung „verheerend“.
„Ich möchte anerkennen, dass ich mein eigenes Privileg als weiße Frau verstehe, die in New Jersey lebt, wo meine Rechte auf Gesundheitsversorgung und Abtreibung ziemlich geschützt sind, aber es ist weniger eine Angst um mich selbst und mehr Angst um die Frauen, die nicht gehen keinen Zugriff mehr haben“, sagte sie.
D’Agostino ist auch leitender Redakteur für die Meinungsabteilung von Die Michigan Daily, wo sie zur Verteidigung der Abtreibungsrechte inmitten der Bemühungen der Republikaner, den grundlegenden Schutz zurückzunehmen, geschrieben hat. Fürsprache bedeutet für sie vor allem gezielte Spenden an Abtreibungsfonds und ein Engagement für Bildung – sei es durch den Journalismus oder eine mögliche Karriere in der Rechtswissenschaft. „Wir müssen die aktuelle Situation verstehen und alle Werkzeuge nutzen, die der Generation Z zur Verfügung stehen, sei es soziale Medien oder der Zugriff auf die größten Datenbanken, die unsere Großeltern nicht hatten“, sagte sie. Das Ziel? Um „die Erzählung umzuschreiben“.
Nathalie Saladrigas engagierte sich zum ersten Mal in der Schule für die Organisation der Abtreibungsjustiz. Nachdem sie das Queer Collective des Miami-Dade College für LGBTQ+-Studenten gegründet hatte, erkannte sie, dass der Club auch als notwendiger Raum für die Organisation von Abtreibungsrechten dienen könnte. Als Anfang dieses Jahres über ein 15-wöchiges Abtreibungsverbot in Florida gesprochen wurde, wandte sie sich an einen Organisator von Planned Parenthood Miami und startete ein Kapitel von Planned Parenthood Generation Action. Abtreibungsrechte wurden schnell zur Priorität des von Frauen geführten Kollektivs, als sie an Kundgebungen, Telefonbanken und Werbeaktionen teilnahmen, um den Zugang zur Abtreibung für Menschen im ganzen Staat zu erweitern.
Saladrigas geht wieder auf die Straße, zusammen mit Tausenden anderen Amerikanern, die an landesweiten Protesten teilnehmen, die den Zugang zu sicheren Abtreibungen fordern. Sie konzentriert ihren Aktivismus auf ihre Identität als „queere, braune Person, die sich fortpflanzt“, und hat das Wochenende damit verbracht, zu sprechen bei mehreren Kundgebungen und Pressekonferenzen in der Stadt gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs. „Meiner Meinung nach muss man immer etwas tun“, sagte Saladrigas. Und sie ist nicht allein.
Andere, wie Georgina David, eine Studentin für öffentliche Gesundheit und Frauenstudien in San Diego und derzeitige Mitarbeiterin von Planned Parenthood, widmen ihre Zeit der Sache auf andere Weise. Aber über die verschiedenen Ansätze für die Interessenvertretung für Abtreibungsrechte hinweg bleibt eine gemeinsame Wahrheit: Neueinsteiger und erfahrene Organisatoren wissen gleichermaßen, dass der Tod von Roe v. Wade ist nur der Anfang einer Reihe von Angriffen auf grundlegende Menschenrechte.
Es ist kein Zufall, dass in seiner übereinstimmenden Meinung zu kippen Rogenpositionierte Richter Clarence Thomas andere wichtige Errungenschaften des vergangenen Jahrhunderts – darunter das Recht auf Eheschließung für Nicht-Hetero-Paare (Obergefell v. Hodges), Verhütung (Griswold gegen Connecticut) und gleichgeschlechtliche Beziehungen (Lawrence gegen Texas) – direkt auf den Hackklotz. Saladrigas beschreibt das Gefühl, diese Rechte noch lange nicht garantiert zu wissen, als „niedergeschlagen“. „Es ist einfach so, warum siehst du mich nicht als eine Person mit einem Recht auf Leben? Warum kann ich nicht einfach glücklich leben? [and] heiraten, wen ich will?“
Studenten und junge Menschen standen von Anfang an an vorderster Front im Kampf für das Recht auf Abtreibung, daher macht es nur Sinn, dass sie jetzt helfen, die Anklage anzuführen. Aber bei der Neudefinition einer Abtreibungsrechtsbewegung, die historisch von wohlhabenden, weißen Frauen dominiert wurde, machen viele der Gen Z die Dinge anders.
Saladrigas’ Arbeit zum Thema Abtreibungsgerechtigkeit findet zum Beispiel hauptsächlich in queeren Räumen und Räumen statt, die von People of Color geleitet werden, teilweise aufgrund ihrer Geschichte. Sie musste die Vereinigten Staaten im Alter von 6 Jahren verlassen, als ihre Mutter nach Kolumbien deportiert wurde, was sie jahrelang von ihrem Vater trennte, bis sie beschloss, alleine nach Miami zurückzukehren. Zurück in Florida fand Saladrigas wenig institutionelle Unterstützung, als sie mit Obdachlosigkeit und psychischen Problemen im Zusammenhang mit dem Umzug zu kämpfen hatte – selbst und insbesondere von den angeblich „pro-life“-Führern im Staat. Es war diese Erfahrung, die Saladrigas dazu veranlasste, Abtreibung als intersektionales Thema zu verstehen, das über die allgemeine Anti-Abtreibungs-Rhetorik hinausgeht.
„Es war wirklich hart, denn man muss sich in alles eintauchen“, sagte Saladrigas über ihre intersektionalen Organisierungsbemühungen in einer Zeit, als Florida sowohl das „Don’t Say Gay“-Gesetz als auch das 15-wöchige Abtreibungsverbot durchsetzte. Aber sie sieht darin den einzigen Weg nach vorn. Wenn Themen wie Klasse, Rasse, Geschlecht und Sexualität so untrennbar miteinander verbunden sind, ist es unmöglich, sich für eine Sache zu organisieren, ohne auf die vielen Schnittpunkte zu achten.
Das ist auch einer der Gründe, warum Georgina David bei Planned Parenthood als Verwaltungsassistentin für ihre Sex Ed To-Go-Plattform zu arbeiten begann. Neben dem Vorantreiben ihres Ziels, Sexualpädagogin zu werden, beinhaltet die Rolle die Übersetzung wichtiger Informationen über sexuelle und reproduktive Gesundheit ins Spanische. Auf diese Weise trägt sie dazu bei, ein großes Hindernis für den Zugang zur Gesundheitsversorgung für eine in den USA bereits marginalisierte Bevölkerung zu bekämpfen. „Ich möchte Sexualerziehung machen“, sagte sie. „Und ein Teil davon kommt damit, den Menschen beizubringen, wie sie ihren Körper verstehen und fundierte Entscheidungen über ihren Körper treffen können. Und so ist natürlich alles miteinander verbunden.“
Umfragen haben immer wieder gezeigt, dass junge Menschen den Zugang zur Abtreibung mehr befürworten als ihre Eltern. Da ihre Rechte derzeit in den Händen ihrer Landesregierungen liegen (von denen etwa die Hälfte die Abtreibung wahrscheinlich verbieten oder anderweitig stark einschränken wird), werden immer mehr junge Menschen den Mantel eines jahrzehntelangen Kampfes für das Recht auf Abtreibung übernehmen.
„Es gibt so viele Dinge, die sofortige und aktive Aufmerksamkeit erfordern, dass ich immer mehr das Gefühl habe, dass ich sowohl mir selbst als auch meiner Gemeinde einen schlechten Dienst erweisen würde, wenn ich mich nicht für die Organisation und direkte Aktion der Gemeinde engagieren würde“, sagte Bohm.
Anders zu handeln und die eklatanten Bedrohungen für lang gehegte Rechte in den USA zu ignorieren – einschließlich der Abtreibungsrechte – würde nur bestehende Systeme der Unterdrückung ermöglichen. Obwohl sie sich gerne auf ihre Karriere in der Wissenschaft konzentrieren würden, sagten sie: „Nichts davon ist es wert, wenn Menschen sterben, weil ihnen Abtreibungen verweigert werden … oder weil die Welt in 50 Jahren unter Wasser stehen wird … oder irgendetwas davon diese semi-apokalyptischen Szenarien. Wir leben einfach nicht in einer Zeit, in der man sich diesen neoliberalen Anspruch leisten kann.“