Die Zahl der Amerikaner, die Wasser in Flaschen trinken, hat sich in den letzten Jahren aufgrund der wachsenden Besorgnis über die im Leitungswasser enthaltenen Chemikalien fast verdoppelt.
Eine Reihe von Studien, die Bleiverunreinigungen in Wassersystemen und cleveres Marketing im Auftrag von Flaschenwasserunternehmen belegen, haben dazu geführt, dass Amerikaner in Scharen auf Plastikflaschen umsteigen – wobei der Markt im letzten Jahrzehnt um 73 Prozent wuchs.
Doch eine schockierende Studie, die diese Woche veröffentlicht wurde, hat die Debatte darüber, ob das Trinken aus dem Wasserhahn oder aus einer Plastikflasche sicherer ist, neu entfacht.
Forscher der Columbia University fanden heraus, dass eine durchschnittliche Literflasche gekauften Wassers über 240.000 Nanoplastik enthält, winzige Moleküle, die mit Krebs, Unfruchtbarkeit und Geburtsfehlern in Verbindung gebracht werden.
DailyMail.com sprach mit den Hauptautoren der neuen Studie, die sagten, das gesamte Team habe seinen Wasserverbrauch in Flaschen reduziert, nachdem es die winzigen Partikel entdeckt hatte.
Sie sagten, sie seien bestrebt, die Ergebnisse der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, um ihnen dabei zu helfen, fundierte Entscheidungen über ihre Gewohnheiten zu treffen.
Flasche oder Hahn? Das ist die Frage, nachdem eine brisante Studie vor winzigen Kunststoffen in den Flaschen gewarnt hat
Die obige Karte der Interessengruppe des Natural Resources Defense Council (NRDC) zeigt Bevölkerungsgruppen, die über Trinkwasser mit der höchsten Bleiverunreinigung verfügen
Professor Beizhan Yan, ein Chemiker, der die Columbia-Studie mitverfasst hat, sagte gegenüber DailyMail.com: „In Bezug auf den Mikroplastikgehalt ist Leitungswasser eine gute Option zum Trinken.“
„Andere Studien haben ergeben, dass der Mikroplastikgehalt viel niedriger ist als der in Flaschenwasser“, sagte Yan.
Tatsächlich stellte Yan fest, dass er und sein Team nach der schockierenden Studie „ihren Verbrauch von Flaschenwasser reduziert“ hätten.
Er warnte jedoch davor „Leitungswasser kann andere Schadstoffe wie Schwermetalle und Ruß enthalten, die in abgefülltem Wasser möglicherweise weniger häufig vorkommen.“
Während das Team von Columbia sich weigerte, die Namen der drei von ihnen untersuchten beliebten Marken für Plastikwasserflaschen preiszugeben, glaubte Yan, dass „alles in Flaschen abgefüllte Wasser Nanoplastik enthält“, da die Flaschen zusammengedrückt werden und das Wasser filtriert wird.
Die Angst vor winzigen Kunststoffen hat in den letzten Jahren zugenommen. Eine 2023 veröffentlichte Studie nutzte biologische Modelle und Biomarker, um die toxischen Wirkungen von Nanopartikeln beim Verzehr zu bestimmen.
Die in Großbritannien ansässigen Forscher fanden heraus, dass die Moleküle Zelltod verursachen, Oxidationsstress erzeugen, die DNA schädigen und Entzündungsreaktionen auslösen können – Prozesse, die mit der Bildung von Tumoren verbunden sind.
Andere Studien haben ergeben, dass die Exposition gegenüber winzigen Partikeln zu schweren angeborenen Herzfehlern führen kann, die die Herzfunktion bei Hühnerembryos beeinträchtigen.
Die Auswirkungen auf den Menschen basieren jedoch auf Labor- und Tierstudien, für die es keine direkten Beweise gibt.
Die Food and Drug Administration (FDA) teilte DailyMail.com mit, es sei zu früh für Panik.
Ein Sprecher sagte, der Agentur seien „keine wissenschaftlichen Beweise bekannt, die die Besorgnis der Verbraucher über den möglichen Grad der Mikroplastik- oder Nanoplastik-Kontamination in Lebensmitteln, einschließlich Wasser in Flaschen, stützen würden.“
Forscher der Columbia University fanden heraus, dass eine durchschnittliche Literflasche gekauften Wassers über 240.000 Nanoplastik enthält, winzige Moleküle, die mit Krebs, Unfruchtbarkeit und Geburtsfehlern in Verbindung gebracht werden. Abgebildet ist ein Forscher, der ein Nanopartikel untersucht
Das Team stellte fest, dass Polyethylenterephthalat, Polyamid und Polystyrol die häufigsten Partikel waren, identifizierte aber auch Polystyrol, Polyvinylchlorid und Polymethylmethacrylat
Professor Paul Anastas, ein Epidemiologe an der Yale University, sagte gegenüber Dailymail.com, dass sowohl Leitungswasser als auch Flaschenwasser gut zu trinken seien.
Er sagte, es sei „unmöglich zu wissen, wie viele Nanopartikel sich im Leitungswasser befinden, da es nicht genügend Daten und Forschungsergebnisse gibt, um eine vergleichende Schlussfolgerung zu ziehen.“
Auf die Frage, ob das eine sicherer sei als das andere, sagte er: „Ohne die Studien, die wir alle fordern sollten, können wir die Menschen nicht in Angst und Schrecken versetzen, wenn es keine Daten gibt … um eine vergleichende Schlussfolgerung zu ziehen.“
Aber mindestens 22 Millionen Amerikaner leben in Haushalten mit Leitungswasser, das nachweisbare Mengen an Pestiziden und giftigen Metallen enthält – obwohl es immer noch Diskussionen darüber gibt, wie viel man konsumieren müsste, um negative Auswirkungen auf die Gesundheit zu haben.
TDie US-Umweltschutzbehörde (EPA) sagt, dass diese Schadstoffe bei „hoher“ Exposition Hirnschäden verursachen und Weichgewebe und andere Organe schädigen können.
Während Studien zeigen, dass Brita-Filter und ähnliche Geräte Chlor, Blei und Kupfer aus dem Trinkwasser reduzieren können, sind Nanoplastiken so klein, dass sie diese umgehen können.
Nanoplastik sind Partikel kleiner als 1 Mikrometer – etwa 70-mal kleiner als menschliches Haar.
„Diese Größenunterschiede beeinflussen ihre Interaktion mit dem menschlichen Körper und der Umwelt erheblich“, so Yan.
„Aufgrund ihrer geringeren Größe ist es wahrscheinlicher, dass Nanoplastik primäre biologische Membranen (z. B. die Auskleidung des Magen-Darm-Trakts) und sekundäre Barrieren wie die Plazenta und die Blut-Hirn-Schranke durchdringt, was im Vergleich zu Mikroplastik möglicherweise zu schwerwiegenderen gesundheitlichen Auswirkungen führt.“ ‘