Boris Johnson, Donald Trump und Matt Hancock sind vielleicht nicht Ihre Antwort, wenn Sie an berühmte Bodybuilder denken.
Wissenschaftlern zufolge werden konservative Männer jedoch als körperlich stärker wahrgenommen als Liberale.
Die von der University of Arkansas geleitete Forschung führte vier Experimente durch, um den Zusammenhang zwischen politischer Orientierung und gemeißeltem Körperbau zu untersuchen.
Wie sich herausstellte, galten Männer mit stärkerem Oberkörper als rechtsgerichteter, was Experten mit ihrer gesteigerten Wettbewerbsfähigkeit in Verbindung bringen.
„Es besteht immer die Möglichkeit, dass Politiker sich bei ihren Entscheidungen auf diese Stereotypen stützen, aber ich habe nicht unbedingt Daten, die diese Behauptungen stützen“, sagte Dr. Mitch Brown, ein Evolutionspsychologe und Hauptautor, gegenüber MailOnline.
Boris Johnson trainiert 2020 im The Gym in seinem Wahlkreis South Ruislip
„Dennoch vertreten körperlich starke Männer tatsächlich eher konservative Standpunkte (oder zumindest das, was wir in unserer modernen Volkssprache als konservativ bezeichnen).
„Stellen Sie sich politische Ideologie als Mittel zum Eigennutz vor.“
Im Rahmen der Untersuchung rekrutierten Experten 203 Studierende, darunter 153 Frauen, 49 Männer und eine „ungenannte“ Person.
Diese Teilnehmer wurden gebeten, die politische Meinung von acht Männern zu erraten und gleichzeitig ihre Stärke einzustufen.
Um dies einzuschätzen, verwendeten Wissenschaftler auch Szenariofragen und baten die Teilnehmer, die Männer auszuwählen, die beispielsweise eher gegen höhere Steuern, Abtreibung oder Einwanderung waren.
Die Ergebnisse zeigten, dass konservative Männer insgesamt als stärker wahrgenommen wurden, was möglicherweise auf die angeborene Wettbewerbsfähigkeit der rechten Politik zurückzuführen ist.
Allerdings wurden schwache Männer weder als konservativ noch als liberal wahrgenommen, was zu Unsicherheit über diese Muster führte.
„Starke Männer verfügen über eine beträchtliche Verhandlungsmacht, die in der Vergangenheit dazu geführt hätte, dass sie Wettbewerbe um Ressourcen leichter gewinnen konnten“, fuhr Dr. Brown fort.
„Als sie Zugang zu Ressourcen erhielten, stiegen sie in der Hierarchie auf und kodifizierten so soziale Wettbewerbsnormen, in denen sie einen Wettbewerbsvorteil hatten.“
Wissenschaftler behaupten, dass eher rechtsgerichtete Persönlichkeiten wie Donald Trump und Matt Hancock als körperlich stärkste Menschen gelten
Im Bild: Zwei der im Rahmen der Studie bereitgestellten Probenkörper, wobei der linke als „stark“ und der andere als „schwach“ markiert ist.
Die Teilnehmer wurden gebeten, auf einer Skala von eins bis sieben einzuschätzen, ob diese Körper auch „stark“ oder „schwach“ waren
„Körperlich schwächere Menschen verfügten nicht über diese Macht und würden im Gegenteil Gruppennormen bevorzugen, die weniger wettbewerbsorientiert sind.“
Dennoch haben einige klinische Psychologen – darunter Dr. Gurpreet Kaur und Dr. Louise Goddard-Crawley – Zweifel an der Gültigkeit dieser Behauptungen.
„Während politische Überzeugungen durch ein komplexes Zusammenspiel persönlicher Erfahrungen, Werte und soziokultureller Faktoren geprägt sind, ist es wichtig zu erkennen, dass es sich dabei nur um Assoziationen handelt und keine Kausalität impliziert“, sagte Dr. Kaur.
„Menschen unterschiedlicher politischer Orientierung können über unterschiedliche körperliche Kräfte verfügen, und das ist kein verlässlicher Indikator für ihre politischen Überzeugungen.“
Dr. Goddard-Crawley fügte hinzu: „Menschliches Verhalten ist unglaublich komplex und wird von einer Vielzahl von Faktoren beeinflusst, darunter Genetik, Erziehung, persönliche Erfahrungen und mehr.“
„Der Versuch, die politische Orientierung ausschließlich anhand der körperlichen Stärke zu erklären, vereinfacht die Sache zu sehr.“
„Die Wahrnehmung körperlicher Stärke kann subjektiv sein und durch kulturelle oder persönliche Vorurteile beeinflusst werden.“ Was eine Person als „stark“ oder „schwach“ ansieht, kann sehr unterschiedlich sein.
Die Autoren erkennen dies als Einschränkung an und schreiben: „Unsere Ergebnisse deuten lediglich auf das Vorhandensein eines Stereotyps für beeindruckende Männer hin, nicht jedoch darauf, ob der Nachweis beeindruckender Qualität ein wahrer Hinweis auf eine Ideologie ist.“
Aber Dr. Brown sagte gegenüber MailOnline auch: „Korrelation bedeutet keine Kausalität, ja, aber in dieser speziellen Studie geht es nicht um eine Korrelation.“
„Dies ist letztendlich eine Studie, um herauszufinden, ob es eine Laienheuristik gibt, die starke Männer als konservativ bezeichnet (dh ein Stereotyp). Es könnte sein, dass diese Stereotypen einen Kern der Wahrheit widerspiegeln.
„Zukünftige Forschung sollte den zuvor identifizierten Zusammenhang zwischen Stärke und Konservatismus bewerten und gleichzeitig prüfen, ob Wahrnehmende die Ideologie der Menschen anhand dieser Morphologie genau verfolgen können.“
LESEN SIE MEHR: Attraktive Menschen sind eher konservativ, weil sie es „zu leicht“ haben: Wissenschaftler behaupten, sie seien „blind“ gegenüber den Schwierigkeiten des Lebens
Wissenschaftler wissen, dass Attraktivität einen großen Einfluss auf das Leben eines Menschen hat, darunter darauf, wie viel er verdient und was er in seiner Freizeit gerne macht.
Nun behauptet eine neue Studie, dass Schönheit einen Menschen rechtsgerichtet machen kann.
Die Studie argumentiert, dass Menschen, die attraktiv sind, eher konservativ sind, weil sie „blind“ für die Probleme derjenigen sind, denen es weniger gut geht.
Die Studie wurde von Dr. Rolfe Daus Peterson, einem Politikwissenschaftler von der Susquehanna University, und Dr. Carl Palmar, Assistenzprofessor für Politik an der Illinois State University, durchgeführt.
Die Forscher behaupten, dass es „guten Grund zu der Annahme gibt, dass die körperliche Attraktivität des Einzelnen seine politischen Werte und Weltanschauungen verändern kann“.
Nun behauptet eine neue Studie, dass Schönheit einen Menschen rechtsgerichtet machen kann (Bild: Donald Trump)