Norwegens Milliardeninvestition in den Kampf gegen die Entwaldung im Ausland folgt der heuchlerischen Beziehung des Westens zum Klimawandel, die erneut die Schuld auf die Entwicklungsländer verlagert und gleichzeitig die Aufmerksamkeit von der Schuld des Westens an der Umweltzerstörung ablenkt, schreibt Muhammed Magassy.
Muhammed Magassy ist seit 2012 Mitglied der gambischen Nationalversammlung. Außerdem ist er Parlamentsabgeordneter der ECOWAS, der Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten.
Viele sehen Norwegen als Inbegriff der globalen Klimaführerschaft: Ein wohlhabendes skandinavisches Land, das Milliarden spendet, um die Entwicklungsländer beim Erreichen der Klimaziele zu unterstützen.
Allerdings könnte dieses polierte Bild nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Norwegens Ziele werden durch ein begründetes Interesse motiviert und sind ein weiteres eklatantes Beispiel westlicher Heuchelei, die Schuld am Klimawandel auf weniger entwickelte Länder abzuwälzen.
Vor kurzem gab Norwegen seine Absicht bekannt, rund 200 Millionen US-Dollar in die Eindämmung der Entwaldung im Ausland zu investieren – eine Finanzierungsinitiative, die sich über mehrere Jahre erstreckt und finanzielle Zuschüsse für 39 Organisationen im Rahmen der norwegischen Internationalen Klima- und Waldinitiative (NICFI) umfasst.
Die Mittel werden von der norwegischen Agentur für Entwicklungszusammenarbeit (Norad) bereitgestellt, die im Auftrag des norwegischen Ministeriums für Klima und Umwelt wesentliche Teile der Mittel der Initiative verwaltet.
Seit 2008 hat Norwegen jährlich bis zu 330 Millionen US-Dollar in verschiedene Initiativen zum Schutz der Regenwälder der Welt investiert.
Es wäre jedoch schädlich anzunehmen, dass es sich lediglich um altruistische Handlungen handelt.
Experten haben zu Recht von Norwegens „Klimaparadox“ gesprochen: Das skandinavische ölreiche Land behauptet, weltweit führend in den Klimaschutzbemühungen zu sein und ist dabei auf stark umweltbelastende fossile Brennstoffe angewiesen. Norwegens regierende Konservative Partei hat geschworen, den Ölanbau fortzusetzen, bis er seine Rentabilität verliert.
Die Heuchelei des zweitreichsten Landes der Welt ist offensichtlich – Tesla-liebende Norweger haben ihren Reichtum buchstäblich mit Bohrungen in der Arktis verdient, die das verletzliche Ökosystem bedrohen und die Sucht des Westens nach fossilen Brennstoffen fortführen.
Auch Norwegens Doppelmoral bei der Entwaldung im In- und Ausland ist erschreckend. Das Land verliert seit 2017 kontinuierlich Waldfläche. Norwegen tut jedoch so, als ob dies nur ein Problem in den Entwicklungsländern wäre.
Aber warum verhängt Norwegen Beschränkungen im Ausland, aber nicht im Inland? Lenkt das einfach die Aufmerksamkeit von Norwegens eigener Schuld am Klimawandel und der Zerstörung in der Arktis ab?
Dies ist keineswegs ein neues Phänomen in Norwegen oder im Westen. Lange Zeit wurde die Last des Klimawandels auf die Entwicklungsländer abgewälzt, die versuchen, sich aus der Armut zu befreien. Der Westen hat eine wirtschaftliche Falle geschaffen, indem er die Aufstiegsleiter zum Wohlstand weggetreten hat.
Plötzlich wird von den Entwicklungsländern erwartet, dass sie alle Schwerstarbeit leisten, um ihre eigenen Industrien nachhaltiger zu machen, während der Westen Einnahmen aus fossilen Brennstoffen genießt. Wenn man sich Norwegens jüngste Investitionen zur Eindämmung der Entwaldung im Ausland ansieht, riecht es nach einem PR-Gag.
Nicht zuletzt, weil dort, wo die Gelder gelandet sind, eine mangelnde Sorgfaltspflicht vermuten lässt:
Zum Beispiel war Brasilien eine Quelle für Norwegens Geld. Seit über einem Jahrzehnt ist der Amazonas-Fonds mit 1,2 Milliarden US-Dollar der größte Empfänger von Norwegens Klimafonds.
Seit Brasiliens rechtsgerichteter Präsident Jair Bolsonaro 2019 an die Macht kam, gehen diese Investitionen buchstäblich in Rauch auf. Die Zerstörung des brasilianischen Amazonas hat zugenommen, da sich der größte Regenwald der Welt von einer Kohlenstoffsenke in eine Kohlenstoffquelle verwandelt hat.
Während die Zahlungen an Brasilien später nach öffentlicher Kritik an Bolsonaros Regierung ausgesetzt wurden, kann ich nicht umhin, mich zu fragen, wie viel von diesem Geld zusammen mit dem Amazonas zu Asche verbrannt ist.
Es ist auch allgemein bekannt, dass die illegale Abholzung in der brasilianischen Rindfleisch- und Sojaindustrie weit verbreitet ist. Im vergangenen Jahr ergab eine Studie, dass rund ein Fünftel der brasilianischen Soja- und Rindfleischexporte in die Europäische Union von illegal abgeholzten Flächen stammen.
Der Westen kann seine aktive Rolle bei der Zerstörung des Amazonas und die Weigerung der brasilianischen Regierung, Maßnahmen zu ergreifen, nicht länger ignorieren, da Bolsonaro selbst den Amazonas für den Handel freigegeben hat. Angesichts des Freihandelsabkommens EU-Mercosur ist die Botschaft der EU laut und deutlich: Profit vor Umwelt.
Entscheidend ist, dass die Entwaldung zwar sowohl in Brasilien als auch weltweit zugenommen hat, in bestimmten Regionen jedoch ein gegenteiliger Trend zu beobachten ist. In Malaysia beispielsweise haben Palmölproduzenten nationale Zertifizierungssysteme eingeführt, um sicherzustellen, dass Palmöl nicht mehr auf Kosten der Regenwälder produziert wird.
Tatsächlich hat die malaysische Regierung die Zertifizierung von Malaysian Sustainable Palm Oil (MSPO) seit 2020 zur Pflicht gemacht. Dank dieser Bemühungen der Regierung verzeichnet Malaysia seit 2017 einen rapiden Rückgang der Entwaldungsraten.
Wie das Beispiel Brasilien zeigt, wird eine nationale Gesetzgebung allein ohne den Willen der Regierung, sie durchzusetzen, die Regenwälder der Welt nicht retten.
Der Grund für die Ergebnisse des MSPO-Programms liegt darin, dass die malaysische Regierung bei Nichteinhaltung Sanktionen und Strafen verhängt: Das Programm belohnt Landwirte nicht nur mit einer Null-Entwaldung, sondern hat auch negative Auswirkungen für Produzenten, die dies nicht tun.
Wenn der Westen die Entwaldung im Ausland wirklich stoppen will, muss er zunächst Initiativen mit nachgewiesenen Ergebnissen unterstützen, die von den nationalen Regierungen unterstützt werden, aber auch seine eigene Mitschuld an der Zerstörung der Wälder der Welt eingestehen. Ansonsten reinigen Förderinitiativen westlicher Länder wie Norwegen nur ihr eigenes Gewissen.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen erklärte „einen roten Code für die Menschheit“. Nur noch zwei Monate bis zum kritischen COP26-Gipfel in Glasgow ist dies die letzte Chance für westliche Länder, leere Zusagen in Taten umzusetzen.
Bis dahin bin ich nicht davon überzeugt, dass Norwegen oder der Westen die Beweggründe für die Bekämpfung des Klimawandels aufrichtig sind – sondern eher zur Schau.