Der Regierungschef wird in eine Reihe von Skandalen verwickelt. Die Skandale sind an sich nicht unbedingt so wichtig. Viele von ihnen beinhalten rein persönliches Fehlverhalten. Aber wenn sie aufgedeckt würden, würden sie die öffentliche Meinung schockieren und die Macht des Führers bedrohen. Also lügt er und lügt und lügt wieder. Er mobilisiert sein Kabinett und seinen Stab, um für ihn zu lügen. Und als ihn die Wahrheit endlich einholt, versucht er, die Dinge dreist herauszurücken. Das Volk hat für ihn gestimmt. Er hat ein Mandat. Freiwillig geht er nicht – und er droht seinen Kollegen, dass er mit ihm seine Regierung und seine Partei stürzen wird, wenn sie versuchen, ihn rauszupressen.
Die britischen Medien vergleichen sehr gerne den scheidenden Premierminister Boris Johnson mit dem Ex-Präsidenten Donald Trump. Aber die politische Erschütterung, die Johnson gestürzt hat, ähnelt viel mehr dem Aufruhr, der Ende der 90er Jahre zur Amtsenthebung von Bill Clinton führte, als alles andere in Trumps Akte.
Johnson ignorierte Ethikregeln und sogar das Gesetz des Landes. Er missachtete den britischen Wert des gemeinsamen Opfers in Zeiten der Not, indem er an Partys teilnahm, die durch Anti-COVID-Gesundheitsverordnungen verboten waren. Er war routinemäßig unzuverlässig und unaufrichtig. Aber Johnson griff nicht die verfassungsmäßige Struktur seines Landes an.
Johnson wird aus dem gleichen Grund und auf die gleiche Weise aus dem Amt scheiden, wie seine Vorgänger Theresa May, David Cameron und Tony Blair es verlassen haben: weil er das Vertrauen seiner Partei verloren hat. Die Konservativen gewannen bei den Parlamentswahlen im Dezember 2019 eine Mehrheit von 80 Sitzen. Johnson bezeichnete diese Mehrheit als seine persönliche Leistung. Sein Rücktritt im Juli 2022 bestätigt die Norm der britischen Demokratie: Jedes von den Wählern verliehene Mandat gehört der Mehrheitspartei im Parlament, nicht dem Parteivorsitzenden.
Großbritannien sieht sich nach Johnson mit vielen Problemen konfrontiert: dem sich anhäufenden wirtschaftlichen Schaden, der durch die Entscheidung zum Austritt aus der Europäischen Union verursacht wird; die Drohung eines schottischen Rückzugs aus dem Vereinigten Königreich; die Herausforderung, den Frieden und eine offene Grenze zwischen dem EU-Mitglied Irland im Süden und dem Nicht-EU-Ulster im Norden aufrechtzuerhalten. Es steht diesen Problemen mit seinem Regierungssystem in im Wesentlichen der gleichen Arbeitsordnung gegenüber, wie es war, bevor Johnson das Amt des Premierministers erlangte.
Diese Aussichten sind für die Vereinigten Staaten nach Trump ganz anders. Wie Johnson nutzte Trump alle verfügbaren legalen Mittel, um so lange wie möglich an der Macht zu bleiben. Anders als Johnson griff Trump dann zu illegalen Mitteln. Er untersagte seiner Regierung, beim Übergang zum gewählten Nachfolger mitzuwirken. Er setzte die Regierungen der Bundesstaaten unter Druck, ihre eigenen Gesetze zu verletzen und ihre Wahl für ungültig zu erklären, indem er ihre demokratisch gewählten Präsidentschaftswahlmänner durch Handlanger ersetzte, die von den republikanischen Parteien der Bundesstaaten ausgewählt wurden.
Als alles andere fehlschlug, schürte Trump einen gewalttätigen Angriff auf das Kapitol, um die letzte Formalität der Präsidentschaftswahlen zu unterbrechen. Trump hoffte, dass er seinen Vizepräsidenten einschüchtern könnte, damit er gegen das Gesetz verstößt, um die Wahl zu kippen. Und wenn der Vizepräsident dem nicht nachkam, schien Trump bereit zu sein, den Vizepräsidenten entweder in die Flucht zu schlagen oder sogar seinen Anhängern zu erlauben, ihn zu töten – vermutlich, damit ein Ersatz die Wahlbescheinigung an der Stelle des Vizepräsidenten aufheben könnte.
Das war schrecklich, aber was seitdem passiert ist, ist womöglich schlimmer. Unmittelbar nach Trumps Putschversuch äußerten viele Führer in Trumps Partei eine Verurteilung – obwohl sich die meisten schon damals weigerten, ihn mit den verfügbaren verfassungsmäßigen Mitteln zur Rechenschaft zu ziehen: Amtsenthebung und Absetzung. In den Monaten seit dem 6. Januar 2021 haben die republikanischen Führer es abgelehnt, eine Rechenschaftspflicht durchzusetzen. Stattdessen haben sie sich seiner Forderung nach und nach gebeugt, dass ihre Partei ihn vor dem Gesetz schützt, und geben vor, seinen Ausreden für seine Verschwörung, die Präsidentschaft gewaltsam an sich zu reißen, Glauben zu schenken: dass etwas an der Wahl, die er mit 8 Millionen Stimmen verloren hat, fehlerhaft war – sogar als seine Partei gewann tatsächlich Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat.
Nur wenige republikanische Führer glauben tatsächlich an Trumps verrückte Behauptungen. Viele unternehmen hinter den Kulissen Anstrengungen, um seine Renominierung im Jahr 2024 zu sabotieren. Aber sie werden nicht aufstehen und gezählt werden – und wenn er sie in Parteivorwahlen schlägt, haben sie im Voraus erklärt, dass sie sich seiner Führung unterwerfen und es versuchen werden ihr Bestes, um ihn in die Präsidentschaft zurückzubringen, die er nach den Wahlen 2020 zu stehlen versuchte.
Das ist eine Krise der Demokratie.
Die Briten sehen sich nichts Vergleichbarem gegenüber. So schwerwiegend ihre nationalen Probleme auch sind, ihre Institutionen erwiesen sich angesichts von Johnsons Übertretungen als mehr als robust. Johnson seinerseits hat das britische Verfassungssystem nie grundlegend auf die Probe gestellt: Alles, was er vom Amt wollte, war eine gute Zeit und einen leichten Job.
Auf dieser Seite des Atlantiks sieht es viel dunkler aus. Die Vereinigten Staaten hatten Mechanismen, um mit Trumps Putschversuch umzugehen. Er hätte noch in derselben Nacht durch den Mechanismus des fünfundzwanzigsten Zusatzartikels seines Amtes enthoben werden können. Er hätte durch eine Verurteilung in einem Amtsenthebungsverfahren verurteilt und von der Ausübung seines Amtes ausgeschlossen werden können.
Im Gegensatz zu Johnsons Partei schützte Trumps Partei ihn bis zuletzt vor der Verantwortung für seine Verbrechen gegen die Verfassung. Bis auf seltene Ausnahmen schützt ihn seine Partei immer noch. Der einzige Präsident in der Geschichte der USA, der eine gewaltsame Machtergreifung versuchte, bleibt Spitzenkandidat für die Nominierung seiner Partei im Jahr 2024.
Die Briten können heute mit einer Rückkehr zu den normalen Regierungsproblemen rechnen, wenn auch verschärft durch die Selbstverletzung durch den Brexit, aber ansonsten mit einer intakten parlamentarischen Demokratie. Für die Amerikaner nach Trump bleibt die Demokratie selbst die Frage bei jedem Wahlgang.