Warum Europa Big Tech schwer tut

Dieser Artikel ist Teil des On Tech-Newsletters. Sie können Hier anmelden um es wochentags zu erhalten.

Europa ist die globale Hauptstadt der technischen Gegenreaktionen.

Die dortigen Behörden haben Tech-Unternehmen beauftragt, Steuern auszuweichen, unsere Daten zu verfolgen, den Wettbewerb zu unterdrücken und Menschen gefährliche Lügen online verbreiten zu lassen. Diese Woche haben die Aufsichtsbehörden Grenzen für die bislang meist hypothetischen Schäden durch die Technologie der künstlichen Intelligenz skizziert.

Hier sind mögliche Erklärungen dafür, warum Europa für Technologieunternehmen so hart ist: Es könnte amerikanische Giganten für den Status Europas als Technologie-Rückstau und die Überreichweite ahnungsloser Regierungsbürokraten zum Sündenbock machen. Die europäischen Behörden gehen jedoch wiederholt das Risiko ein, zu viele Regeln für die Technologie zu erlassen, anstatt zu wenige.

Der europäische Ansatz könnte visionär sein oder hilfreiche Innovationen in der Wiege zunichte machen. Es ist definitiv ein reales Labor dafür, wie Technologie mit weitaus mehr Leitplanken aussehen könnte.

Am Mittwoch schrieb mein Kollege Adam Satariano über vorgeschlagene neue Regeln in Europa zur Regulierung des Einsatzes künstlicher Intelligenz mit hohen Einsätzen, einschließlich in selbstfahrenden Autos, Bankkrediten, Testergebnissen und Strafjustiz. (Erinnerung: KI ist der Begriff für eine Sammlung von Konzepten, mit denen Computersysteme vage wie das Gehirn funktionieren können.)

Einige Anwendungen von KI wären mit Ausnahmen verboten, beispielsweise Live-Gesichtserkennungssoftware im öffentlichen Raum. In anderen Bereichen würde der Regelungsentwurf von Unternehmen verlangen, die Risiken ihrer Technologie zu bewerten, zu dokumentieren, wie sie Entscheidungen trifft, und im Allgemeinen der Öffentlichkeit gegenüber offen zu sein, was unter der KI-Haube vor sich geht.

Es wird Jahre dauern, bis dies zum Gesetz wird. Die europäischen Behörden zeigen jedoch, dass sie sich vorstellen möchten, was mit der Technologie schief gehen könnte, und versuchen, sie zu stoppen – in einigen Fällen, bevor die KI weit verbreitet ist.

„Der potenzielle Schaden von KI ist sehr groß. Es ist eine Technologie, die menschenähnliche Entscheidungen trifft, und Probleme im Zusammenhang mit Voreingenommenheit sind gut dokumentiert “, sagte Adam. „Andererseits sind die Schäden immer noch meist hypothetisch. Wie regulierst du das? “

Die Entscheidung, zuerst zu regulieren, ist normalerweise nicht die Art und Weise, wie wir Dinge in den Vereinigten Staaten tun. Ja, einige US-amerikanische Gerichtsbarkeiten haben die Verwendung der Gesichtserkennung durch Strafverfolgungsbehörden verboten oder eingeschränkt, und viele Staaten haben Sicherheitsregeln für Unternehmen festgelegt, die fahrerlose Autos auf öffentlichen Straßen testen möchten. Aber meistens warten wir darauf, dass etwas Schlimmes passiert, und versuchen dann, etwas dagegen zu unternehmen.

Der abwartende amerikanische Ansatz zur Regulierung bedeutet, dass neue Ideen weniger Hindernisse für die Verwirklichung haben. Wir haben aber auch das Risiko gesehen, die Nachteile der Technologie nicht zu planen.

Unternehmen wie Facebook und Google blühten mit dem relativ unkomplizierten Ansatz der Technologie auf. Aber vielleicht haben sie jetzt zu viel Einfluss. Ebenso konnten Uber und Lyft ohne zu viele Regeln arbeiten und änderten, wie viele von uns Transportmittel nutzen, und boten neue Arten von Arbeit an. Wir alle müssen uns aber auch mit den Problemen befassen, die diese Unternehmen verursacht haben, wie z. B. zunehmende Überlastung und Niedriglohnjobs.

Insbesondere in den Vereinigten Staaten haben Regierungen, die Öffentlichkeit und Technologieunternehmen oft nicht ausreichend darüber nachgedacht, was schief gehen könnte.

Es ist unmöglich zu sagen, ob der europäische Ansatz weise oder falsch ist. Die Regulierung von Technologie ist auch in Europa einfacher, wo es relativ wenige einheimische Technologie-Giganten gibt, die durch strenge Regeln verletzt würden. (Und die Vereinigten Staaten rücken in einigen Fragen der Technologieregulierung möglicherweise näher an Europa heran.)

Adam sagte mir auch, dass die europäische Technologieregulierung wegen mangelnder Durchsetzung oder ungeschickter Umsetzung nicht sehr effektiv war. Manchmal kann eine fehlgeleitete Regulierung destruktiv sein – vielleicht schlimmer als gar keine Regulierung. Online-Gesetze gegen Hassreden in mehreren europäischen Ländern haben beispielsweise den Ländern Deckung gegeben, um Zensurgesetze zu erlassen.

Europa und die Vereinigten Staaten standen sich in gewisser Weise gegenüber einer großen Frage: Ist es riskanter, zu wenig oder zu viel zu regulieren?

Bevor wir gehen …

• Nicht viel Liebe zu Big Tech in Washington: In zwei verschiedenen Anhörungen im Senat am Mittwoch waren sich Demokraten und Republikaner in ihrem Pranger an Technologiegiganten größtenteils einig, wie unsere Freunde bei DealBook schrieben. Meine Kollegen Cecilia Kang und Jack Nicas haben mehr Details. Eine große Enthüllung: Das Online-Dating-Unternehmen Match Group gab an, Apple und Google jährlich fast 500 Millionen US-Dollar an App Store-Gebühren gezahlt zu haben. Dies ist die größte Einzelausgabe.

• Der Reiz des Online-Ruhms hat eine dunkle Seite: Jake Paul war einer der ersten Stars von YouTube und startete mit seinem Live-In-Kollektiv für Online-Videokünstler einen Trend. Mein Kollege Taylor Lorenz hat sich angesehen, was passiert ist, als Geschichten von hauptsächlich jungen Mitarbeitern aufgetaucht sind, die sagen, dass Pauls Organisation sie für Ruhm und Geld ausgenutzt hat.

• Im Ernst, dies könnte die schönste Ecke des Internets sein: Verzuz ist eine wöchentliche Online-Sendung, in der Musiker darüber diskutieren, wer den besseren Songkatalog hat. Es ist “einer der zuverlässigsten Anbieter von guter Stimmung im Internet”, schreibt Jody Rosen für das New York Times Magazine.

Umarmungen dazu

Beobachten Sie einen Arbeiter klebe ein ENORMES Pflaster auf den Blauwal ausgestellt im American Museum of Natural History in New York. Der Wal ist jetzt der Ort für ein Covid-19-Impfzentrum.

Wir wollen von dir hören. Sagen Sie uns, was Sie von diesem Newsletter halten und was wir sonst noch erkunden sollen. Sie erreichen uns unter [email protected].

Wenn Sie diesen Newsletter noch nicht in Ihrem Posteingang haben, Bitte melden Sie sich hier an.