Warum Eddie Izzard Comedy gegen Politik tauschte

Eddie Izzard ist einer der renommiertesten und erfolgreichsten Komiker ihrer Generation. Die 61-Jährige, die die Pronomen „she/her“ verwendet, hat ihr teils improvisiertes, weitgehend surreales, durch und durch bezauberndes Material in den Vereinigten Staaten und Großbritannien vor riesengroßen Zuschauermengen präsentiert und ist, soweit ich weiß, die einzige Komikerin von ihre Statur, Material in mehreren Sprachen (Französisch, Deutsch und Spanisch) aufzuführen. Darüber hinaus hat Izzard, ein Brite, der sich bereits 1985 öffentlich als Transgender outete, einen parallelen Weg als Charakterdarsteller in Fernseh-, Kino- und Theaterdramen eingeschlagen. Als ob das nicht genug wäre, hat sie auch Einzeladaptionen klassischer Literatur aufgeführt. (Ihr „Hamlet“ wird diesen Monat sechs Wochen lang in New York zu sehen sein.) Izzard hat eine bemerkenswerte Karriere hinter sich, und doch ist es eine Karriere, die sie zugunsten der Politik allmählich auf Eis gelegt hat. In den Jahren 2022 und 2023 versuchte Izzard, bei den Parlamentswahlen als Kandidat der Labour Party ausgewählt zu werden, scheiterte jedoch. Sie erzählt mir, dass sie weiterlaufen will, bis sie ins Parlament einzieht (wo wir gerade vom Laufen sprechen: Sie hat mehr als 100 Marathons für wohltätige Zwecke absolviert). „Ich wollte die Art von Person sein, die Dinge tut, die mich sagen lassen: ‚Wow, das ist erstaunlich‘“, sagt Izzard, ein freizügiger und schwindelerregend assoziativer Redner. „Ich scheine ein paar gemacht zu haben.“

Welche Gedanken haben Sie angesichts Ihrer Erfahrung in beiden Bereichen über Politik als Komödie und Komödie als Politik? Die Politik ist sehr trocken. Sie streiten über immer kleinere Nuancen. Wenn also jemand vorbeikommt und witzelt, witzelt, witzelt, geht das meist auf Sendung. Die Medien lieben es. Deshalb brodelt es in der Politik lustig: Es ist schon lange trocken. Aber wenn man darunter liegt, wird es sehr dunkel und gefährlich. Komödie ist keine gute politische Waffe. Es gibt Leute, die Anti-Trans-Comedy machen – vielleicht weil sie sich auf andere Bereiche konzentriert hätten und jetzt das Gefühl haben, dass es ein faires Spiel ist, Trans-Menschen anzugreifen. Ich weiß nicht warum.

Das wohl berühmteste Beispiel dafür wäre Dave Chappelle. Können Sie Mitleid mit einem Komiker wie ihm finden? Ich möchte nicht in Streit geraten. Ich denke, Dave ist sehr talentiert. Und ich habe ihn getroffen, und als wir uns trafen, war es großartig.

Abgesehen von Chappelle bin ich gespannt, wie Sie diesen Stoff verstehen. Gibt es derzeit viele Leute, die anti-schwule Männer und anti-lesbische Frauen produzieren?

Wie passen Tapferkeit und Neugier zu einer anderen Sache, die Sie in Ihrem Buch sagen, nämlich dass Sie dem Verliebtsein gegenüber sehr misstrauisch waren? Nun ja, es gibt jemanden zu lieben und dann ist da noch das Verliebtsein. Verliebtsein scheint chemisch zu sein. Ich glaube, dass eine chemische Freisetzung vorliegt, und aus diesem Grund vertraue ich ihr nicht. Manchmal verliebte ich mich und dachte: Ich möchte nicht, dass das passiert. Ich sage es bewusst meinem Gehirn nicht um dies zu tun; mein Gehirn hat das getan. Was ist los? Ich habe mit meinem Gehirn gestritten, aber ich konnte spüren, wie etwas passierte, und ich vermute, dass es sich dabei um eine Chemikalie handelt, die aus dem Gehirn austritt. Es kann alles so knifflig werden. Im Moment bin ich alleine ganz zufrieden. Ich habe keine Beziehung, bin sehr glücklich und habe all diese Arbeit zu erledigen.

Du magst sie nicht, weil es ein Kontrollverlust ist? Ja. Magst du Kontrollverlust? Ich habe niemanden, der gesagt hätte: „Ich bin völlig bereit für diese Sache mit dem Kontrollverlust.“

Menschen mögen das Gefühl des Loslassens. Du musst diese Leute für mich aufstellen, David: „Ich liebe es, außer Kontrolle zu geraten.“ Aber ich würde generell sagen, dass ich nicht darauf stehe nicht die Kontrolle haben. Wenn es eine Sache mit dem Verlieben gibt und es auf Gegenseitigkeit beruht, dann würde ich diese Fahrt gerne mitmachen. Aber wenn du deine Mutter einmal verloren hast, vertraust du nie wieder irgendjemandem und irgendetwas.

Ich wollte den Link machen! Sie möchten also, dass ich Ihnen mehr erkläre?

Die Idee dahinter ist, dass Sie, wenn Sie einmal Ihre Mutter verloren haben, immer zögern, sich jemand anderem hinzugeben, weil Sie Angst haben, diese Person zu verlieren? Ja, das gibt es in der Beziehung, aber man vertraut nichts mehr, weil – Mama und Papa, Mama und Papa, Mama und Papa, keine Mama. Mama kommt nicht zurück. Ich habe einige Leute kennengelernt, die eine gute, lange Beziehung hatten, dann haben sie aufgehört, und dann haben sie innerhalb weniger Monate, bumm, eine weitere lange Beziehung. Wie zum Teufel machst du das?

Glauben Sie, dass einiges von dem, was Sie gesagt haben, eine Möglichkeit ist, Ihre Beziehungsängste zu rationalisieren? Ja. Es gibt Ängste, aber es gibt auch die Tatsache, dass man in der Gesellschaft eine Beziehung haben muss. Ich bin darüber hinausgegangen. Ich bin einfach nicht – ich kann viel erledigen. Es gibt diese Sache, wenn man mit seiner Karriere verheiratet ist. Ich habe versucht, mir eine ziemlich gute Karriere aufzubauen, die ich nun beiseite lege, um in die Politik zu gehen. Ich möchte in der Politik gute Arbeit leisten. Ich werde wirklich hart arbeiten. Ich habe das Gefühl, dass ich Dinge tun kann.

Eröffnungsillustration: Quellfoto von Shane Anthony Sinclair/Getty Images

Dieses Interview wurde aus Gründen der Klarheit aus zwei Gesprächen herausgegeben und gekürzt.