Zuhören und abonnieren: Apfel | Spotify | Google | Wo immer Sie zuhören
Melden Sie sich an, um unseren zweimal wöchentlichen News & Politics-Newsletter zu erhalten.
Diese Woche wird der Oberste Gerichtshof mündliche Verhandlungen in einem Fall anhören, der das Potenzial hat, Donald Trump in Colorado und möglicherweise im ganzen Land von der Wahl zu streichen. Es geht um die Bestimmung des vierzehnten Verfassungszusatzes, die es dem Anführer eines Aufstands verbietet, ein Amt zu übernehmen, und um die Frage, ob die Klausel auf Trumps Rolle beim Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021 angewendet werden kann. Der New-Yorker Die Mitarbeiterin Jill Lepore verfasste zusammen mit anderen namhaften Historikern einen Amicus-Brief, der das Gesetz kontextualisiert. „Dieses Gericht hat in den letzten Jahren, sicherlich in den letzten zwei Jahrzehnten, im Namen einer originalistischen Auslegung der Verfassung bedeutsame Entscheidungen getroffen“, erzählt sie Tyler Foggatt. „Und die einzige originalistische Interpretation der Verfassung, die ihnen in diesem Fall zur Verfügung steht, ist, dass Donald Trump nicht für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidieren kann.“