Wahl lässt Deutschland in der Schwebe – POLITICO

BERLIN — Sieht so aus, als würde Deutschland das nicht sagen Auf Wiedersehen Angela Merkel noch eine Weile.

Bei der Bundestagswahl am Sonntag ließen die beiden dominierenden politischen Lager – die Mitte-Links-Sozialdemokraten (SPD) und das konservative Bündnis aus Christlich Demokratischer Union (CDU) und CSU) – nur noch rund 1,7 Prozentpunkte auseinander. Das signalisierte einen langwierigen Koalitionsbildungsprozess, der Merkel wahrscheinlich bis zum Herbst, wenn nicht noch länger, als Hausmeisterin führen wird.

Fest steht derzeit nur, dass Deutschland auch nach Merkel auf einem soliden EU-freundlichen transatlantischen Kurs bleiben wird und gemäßigte Parteien das bevölkerungsreichste Land Europas weiterhin steuern werden. Da jedoch keine der beiden größeren Parteien mehr als etwa ein Viertel der Stimmen erhält, scheint ihre traditionelle Dominanz über Regierungskoalitionen mit Sicherheit zu enden.

Statt einer Zweiparteienkoalition, die die deutsche Nachkriegspolitik dominierte, wird das Land mit ziemlicher Sicherheit von einem vielfältigen Dreiparteienbündnis regiert.

Am frühen Montagmorgen blieb der größte Unbekannte, wer das Sagen haben würde.

Spitzenpolitiker von SPD und CDU/CSU beanspruchten Merkels Mantel. Nach neuesten Hochrechnungen führt die SPD mit 25,8 Prozent leicht vor der CDU/CSU mit 24,1 Prozent, so der öffentlich-rechtliche Sender ARD.

Beide Lager, die seit 12 der letzten 16 Jahre zusammen regieren und geschworen haben, ihre Zusammenarbeit zu beenden, sagten, sie würden versuchen, mit den dritt- und viertplatzierten Parteien, den Grünen und den wirtschaftsfreundlichen Freien Demokraten, eine Koalition zu bilden. die mit 14,6 Prozent bzw. 11,5 Prozent endeten.

Wie auch immer das Endergebnis ausfallen mag, schon am Sonntag war klar, dass die CDU unter Parteichef und Kanzlerkandidat Armin Laschet auf Kurs auf ihr schlechtestes Ergebnis seit dem Zweiten Weltkrieg war. Ungebeugt sagte Laschet, er wolle ein Bündnis „aus der Mitte des Bundestages“, dem Deutschen Bundestag, aufbauen.

„Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um eine Bundesregierung unter Führung der CDU/CSU zu bilden, denn Deutschland braucht jetzt eine Koalition für die Zukunft, die Deutschland modernisiert“, sagte er als maskierte Merkel in der Parteizentrale in Berlin , der in den letzten Tagen des Wahlkampfs einen letzten Wahlkampf für Laschet unternahm, stand neben ihm.

Scholz sieht Mandat

Sein Hauptrivale, SPD-Kandidat Olaf Scholz, Deutschlands Finanzminister, erhob eigenen Anspruch auf das Kanzleramt. Die Wähler hätten eine klare Präferenz für seine Partei gezeigt, die er zu Beginn des Wahlkampfs aus der Flaute geführt habe, als sie in den Umfragen mit nur 15 Prozent den dritten Platz belegte, zum scheinbaren Sieg.

„Ich denke, wir können aus dem Ergebnis schließen, dass wir ein Mandat haben, die nächste Regierung zu bilden“, sagte Scholz. „Die Bürger wollen Veränderung“

Welche Art von Veränderung war bei den frühen Rückkehrern am Sonntag schwer zu erkennen. Sowohl die Grünen als auch die FDP schienen dazu bestimmt, der nächsten Koalition beizutreten. Die entscheidende Frage: Werden sie sich mit der Mitte rechts oder der Mitte links vereinen?

Die Sozialdemokraten scheinen die Oberhand zu haben. Sie wurden nicht nur Erster, sondern kamen auch von hinten und verbesserten sich um mehr als 5 Prozentpunkte gegenüber ihrem Finish von 2017. Zum Vergleich: Die CDU und ihr bayerischer Partner, die CSU, die bei der letzten Wahl zusammen rund 33 Prozent gewannen, implodierten.

Weitaus beliebter als Laschet ist zudem Scholz, der Bürgermeister von Hamburg war, bevor er 2017 Finanzminister und Vizekanzler wurde. Fast die Hälfte der SPD-Wähler gab an, die Partei nicht gewählt zu haben, wenn er nicht ihr Kanzlerkandidat wäre, so die Umfragedaten. Bei CDU und Laschet war das nur bei 10 Prozent der Wähler der Fall.

Im politischen System Deutschlands sind solche Überlegungen jedoch weitgehend irrelevant. Anders als in vielen anderen europäischen Ländern brauchen die Parteien kein Mandat des Staatsoberhauptes, um eine Koalition zu bilden, die normalerweise an die Partei geht, die zuerst fertig ist. Stattdessen müssen die Parteien selbst die Initiative ergreifen und eine Regierung bilden.

Es gibt viele Präzedenzfälle in der deutschen Nachkriegspolitik, dass der Zweitplatzierte am Ende die Kontrolle über die Regierung übernimmt. 1969 beendeten die Konservativen die Wahl mit rund 3,5 Prozentpunkten vor der SPD. Doch dem Kanzlerkandidaten der SPD, Willy Brandt, gelang es noch, eine Koalition mit der FDP zu bilden.

Ein ähnliches Ergebnis gab es 1976, als der CDU/CSU-Kandidat Helmut Kohl seine Partei mit einem heute spektakulären Ergebnis von 48,6 Prozent auf den ersten Platz führte. Trotzdem hatte die damalige Regierungskoalition aus SPD und FDP zusammen mehr als 50 Prozent, was als Vertrauensbeweis in ihre Führung gewertet wurde. Die SPD selbst erhielt jedoch nur 42,6 Prozent der Stimmen.

Optionen offen

Da diesmal keine der großen Parteien ein klares Mandat für sich beanspruchen kann, wird es auf den Verhandlungssinn ihrer Führer ankommen, wenn sie versuchen, die beiden kleineren Parteien zu überzeugen, sich ihnen anzuschließen. Umgekehrt könnten sich die in vielen Fragen stark gegensätzlichen Chefs von FDP und Grünen zusammenschließen, um zu entscheiden, mit welcher der beiden größeren Parteien sie regieren wollen.

Am Sonntagabend war keine der Parteien bereit, viel mehr zu sagen, als dass sie sich ihre Optionen offen hielten.

Robert Habeck, Ko-Chef der Grünen, der in seinem Heimatland Schleswig-Holstein vor Jahren mit CDU und FDP eine Dreier-Partie ausgehandelt hatte, sprach in diversen Talkshows in Plattitüden, er wolle eine Koalition, die „war der Aufgabe gewachsen, die anstehenden Herausforderungen zu meistern.“

Er sagte zwar, dass viele in seiner Parteibasis eine Zwei-Wege-Verbindung mit der SPD vorgezogen hätten, die Notwendigkeit einer Drei-Wege-Koalition jedoch das Kalkül völlig verändert hätte. „Es gibt keine eindeutige Wählerpräferenz, daher kommt es darauf an, dass die Parteien eine Einigung erzielen“, sagte er.

Unabhängig von der kommenden Konstellation würden die Grünen nicht von ihrem Beharren abweichen, dass die Bekämpfung des Klimawandels ganz oben auf der politischen Agenda stehen sollte, sagte Annalena Baerbock, Kanzlerkandidatin und Co-Vorsitzende der Partei neben Habeck.

„Die Grundlage dafür zu schaffen, dass das Land in den nächsten 20 Jahren klimaneutral wird, wird die größte Herausforderung für die nächste Regierung sein“, sagte Baerbock, die ihre Partei bei einer Bundestagswahl zum besten Ergebnis aller Zeiten führte.

Sie schwor, dass die Grünen bei den kommenden Verhandlungen nicht herumgeschubst würden. Zusätzlich zu einer strengeren Klimapolitik sagte sie, ihre Partei werde darauf bestehen, soziale Gerechtigkeit und Jugendfragen zu Prioritäten für die nächste Regierung zu machen.

„Politik ist kein Basar“, sagte sie.

Während die Grünen als größter Wahlsieger galten – die Partei verbesserte sich gegenüber ihrem Ergebnis von 2017 um fast 6 Prozentpunkte – erhofften sich viele in der Umweltbewegung mehr, insbesondere nachdem die Partei in den Umfragen zu Beginn des Wahlkampfs auf 25 Prozent gestiegen war.

Baerbock übernahm die Verantwortung für den Rückzug der Grünen und berief sich auf persönliche Fehler, die sie im Wahlkampf gemacht hatte. Das verlorene Versprechen tat der Nachwahlfeier der Grünen in Berlin, wo die Parteigläubigen ihr strahlendes Führungsduo anfeuerten, wenig. Die Partei schien besonders von ihrer starkes Ansehen bei jüngeren Wählern und untermauert damit ihren Anspruch, die Partei der Zukunft zu sein.

Zweite Chance der Freien Demokraten

Die Freien Demokraten legten gegenüber ihrem Ergebnis von 2017 nur leicht zu und legten laut Hochrechnungen um knapp einen Prozentpunkt zu. Dennoch lobte die auch bei jungen Wählern beliebte Partei das Ergebnis als deutlichen Sieg, schon allein deshalb, weil sie bestätigte, dass die FDP wieder im Mittelpunkt der Koalitionsgespräche stehen wird.

Die Partei war 2017 in einer ähnlichen Lage, aber es endete nicht gut für die Liberalen des freien Marktes. Nachdem FDP-Chef Christian Lindner einen Monat lang über eine Dreierkoalition mit Merkel und den Grünen verhandelt hatte, zog er den Stecker in die Gespräche und ließ der CDU/CSU keine andere Wahl, als die Umarmung der SPD zu suchen, eine Partnerschaft, an die viele glaubten selbst dann war das Verfallsdatum schon längst überschritten.

Lindner, der daraufhin in den Medien und Umfragen angeschlagen war (er begründete dies damit, dass Merkel zu wenig Zugeständnisse in Richtung der FDP machen würde), kann es sich nicht leisten, ein zweites Mal ein Deal-Killer zu sein.

Er wiederholte am Sonntag seine Präferenz für eine CDU-geführte Regierung und sagte, die beiden Parteien hätten “die meisten Gemeinsamkeiten”. Er bestand jedoch auch darauf, dass es zu früh sei, ernsthafte Entscheidungen über den einzuschlagenden Kurs zu treffen.

„Wir sind jetzt sehr unabhängig, haben uns als zweistellige Partei etabliert und werden diese Unabhängigkeit beim Aufbau einer zentristischen Koalition ausüben“, sagte Lindner.

Die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) wird voraussichtlich rund 10,5 Prozent der Stimmen erhalten, ein Verlust von mehr als 2 Prozentpunkten gegenüber 2017. Sowohl CDU als auch SPD haben eine Zusammenarbeit mit der einwanderungsfeindlichen Partei ausgeschlossen, deren Führung in den letzten Jahren in jeder Koalition in Unordnung geraten ist.

Die Linkspartei, deren Wurzeln in der kommunistischen Partei der DDR liegen, erhielt rund 5 Prozent der Stimmen. Es scheint unwahrscheinlich, dass es genügend Abgeordnete gibt, um eine linke Koalition mit der SPD und den Grünen auch nur zu einer geringen Möglichkeit zu machen.

Merkel steht unterdessen vor der deutlichen Möglichkeit, nach 16 Jahren die Macht an die Partei abgeben zu müssen, die sie als Kanzlerin besiegt hat.

Sie wird auch aus ihren eigenen Reihen dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie ihre Nachfolge verpfuscht hat, indem sie sich nicht mit mehr Enthusiasmus an der Kampagne beteiligt.

Am frustrierendsten für Merkel, die in den letzten Monaten des postpolitischen Lebens voller Bücher und Reisen wehmütig gesprochen hat, ist, dass sie im Dezember möglicherweise wieder einen glänzenden Seidenanzug anzieht, um die traditionelle Neujahrsansprache der Kanzlerin zu halten.