Europa ist voll von neuen Technologien zur Verbesserung der Energieeffizienz und zur Einsparung von CO2-Emissionen, aber es ist problematisch, diese Technologien zu vernetzen und effizient zu nutzen. Milenko Tošić, Direktor für Innovation bei der VizLore Labs Foundation, sprach mit Euractiv über die Herausforderungen und Chancen.
DK: Heutzutage gibt es in Europa viele energiesparende Anwendungen. Wie interoperabel sind sie?
MT: Als wir das InterConnect-Projekt starteten, befassten wir uns mit einem allgemeinen Grad der Interoperabilität zwischen dem IOT-Sektor und kleinen Gebäuden und Häusern, aber dennoch in letzter Zeit einem der Hauptdiskussionspunkte innerhalb der Europäischen Kommission und einem der Hauptbereiche des Energiesektors und der Digitalisierung Der Plan bestand darin, diese Verbraucherbeteiligung an verschiedenen Energiesparanwendungen anzugehen und herauszufinden, wie diese interoperabel sein können.
Auf höchster Ebene können wir sagen, dass sie es sind [trying to achieve] das gleiche. Doch wenn wir tiefer in die Technologie eintauchen, erkennen wir, dass diese Anwendungen in den meisten Fällen mehr oder weniger wie erweiterte Technologiesilos funktionieren.
Im März letzten Jahres erstellte eine Gruppe namens ETRA in Spanien einen Bericht mit einer umfassenden Landschaftsstudie zu Energieplattformen und Verbraucheranwendungen von DSOs, Einzelhändlern, Transportsystembetreibern, Dritten und einigen nationalen Systemen.
Sie lieferten eine wirklich ausführliche Analyse darüber, warum sie gegründet wurden, wie sie funktionieren und wie weit sie bei der Einbindung der Verbraucher sind. Sie gingen nicht so detailliert darauf ein, wie interoperabel sie sind, aber es war offensichtlich, dass die Zusammenarbeit zwischen diesen Initiativen begrenzt war. Sie stellten außerdem einen Bericht mit dem Titel „Auf dem Weg zu einem gemeinsamen europäischen Referenzrahmen für Verbraucheranwendungen“ vor.
Diese beiden Beiträge waren die treibende Kraft für das, was die Kommission einen Gemeinsamen Europäischen Referenzrahmen für energiesparende Anwendungen nennt.
Es geht um den interoperablen Datenaustausch zwischen den beteiligten Parteien und um die Schaffung eines sogenannten Datenraums oder eines Wissenspools, auf den die Energieanwendungen oder diejenigen, die sie entwickeln und den Verbrauchern zur Verfügung stellen, zurückgreifen können, um eigene Empfehlungen zu geben die spezifischen Arten von Verbrauchern.
Daher würde ich sagen, dass die Tatsache, dass die Kommission diese Strategie zur Entwicklung des gemeinsamen europäischen Referenzrahmens tatsächlich umsetzt, zeigt, dass es an echter Interoperabilität auf der Seite der semantischen Interoperabilität und des Datenaustauschs zwischen bestehenden Lösungen mangelt.
DK: Wie wirkt sich dieser Mangel an Interoperabilität auf die Verbraucher aus?
MT: In den meisten Fällen geht es Lösungsintegratoren um Interoperabilität, insbesondere wenn es um Dateninteroperabilität geht, damit sie sich darauf konzentrieren können, Verbraucher auf innovative Weise einzubinden.
Für die Verbraucher selbst besteht der Hauptvorteil darin, dass Sie an einen Anbieter gebunden sind, wenn Sie Ihr Smart-Home-System einrichten oder Teil dieser Energiesparinitiativen sein möchten. Wenn Sie jedoch über eine Reihe von Lieferanten verfügen, die Teil dieser Interoperabilitätsinitiative sind, müssen Sie sich nicht auf ein bestimmtes Ökosystem festlegen. Sie können verschiedene Hersteller für verschiedene Geräte haben. Sie können Dinge im Angebot kaufen.
Das ist ein Vorteil, der andere liegt auf der Serviceseite. Die meisten Dinge passieren über mobile Anwendungen, die über unterschiedliche Schnittstellen und unterschiedliche Dienste verfügen, die den Verbrauchern Empfehlungen und Tipps geben.
Sie basieren auch mehr oder weniger auf den Daten, die die Verbraucher bereitstellen. Sie als Verbraucher möchten also wissen, was mit Ihren Daten passiert und möchten zwischen Dienstleistern wählen können. Da Sie mit Ihren Geräten gesperrt werden können, können Sie auch mit Ihren Anwendungen gesperrt werden.
Mit [a common European reference framework] Sie könnten wählen: OK, ich wähle diesen Lösungsanbieter für ein Energiemanagementsystem und diesen für die Anwendung selbst, weil er besser auf meine Datenschutzbedenken abgestimmt ist. Das liefert jedoch keine besonders personalisierten Empfehlungen. Vielleicht möchte also jemand anderes etwas, das super auf mich zugeschnitten ist und nicht etwas auf allgemeiner Ebene [but also giving up more privacy]. Es gibt die Flexibilität, zu wählen.
DK: Um auf diese Bedürfnisse und auch auf die Entwicklung des Frameworks zu reagieren, muss die InterConnect-Projekt wurde gestartet. Es besteht aus 51 europäischen Einrichtungen, die an der Demonstration fortschrittlicher Lösungen für diese Probleme beteiligt sind. Was sind bisher die Ergebnisse?
MT: Was die technischen Ergebnisse betrifft, haben wir einige Ergebnisse im Rahmen des semantischen Interoperabilitätsrahmens – einer Reihe von Softwaretools, die es Integratoren auf der Netzseite und auf der Smart-Building-Seite ermöglichen, Informationen auf interoperable Weise auszutauschen.
Es unterscheidet sich ein wenig von unseren vorherigen Projekten vor InterConnect, die diese Interoperabilität mit einer Datenkontroll-Middleware ermöglichten, bei der alle Dienstanbieter ihre Daten zur Neuzuordnung, Umformung und anschließenden Neuverteilung senden und dabei natürlich viel Datenschutz und Vertrauenswürdigkeit einführten.
Wir verfügen über mehr als 60 interoperable Dienste, die entwickelt wurden, und es besteht die Kapazität, darauf aufzubauen. Einige wurden für das Projekt entwickelt, andere für kommerzielle Dienste, die die Beteiligten zuvor betrieben hatten, und mit unseren Anweisungen interoperabel gemacht.
DK: Was waren die größten Herausforderungen während des Projekts?
MT: Alle damals laufenden Projekte litten unter der Pandemie, aber sie traf uns in einer Phase, in der viele Gespräche notwendig waren. Bei 50 Partnern war es wirklich schwierig, all diese Online-Sitzungen zu verwalten.
Danach begannen wir mit Pilotimplementierungen und unsere Hersteller begannen mit dem Vertrieb dieser Kleingeräte. Doch Covid wirkte sich auf die Lieferketten aus. Es ist ein großes Konsortium mit 50 Partnern, von denen einige Konkurrenten waren. Daher war es eine Herausforderung, sie alle zusammenzuführen, um einen geeigneten Satz von Anforderungen aufzustellen und eine Interoperabilität zwischen ihnen herzustellen, bevor wir überhaupt zum Bereich der semantischen Interoperabilität gelangen.
Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, unsere Lösungen in sieben verschiedenen Ländern einzusetzen, die jeweils ihre eigenen Netzbereitschaftssituationen aufweisen. All das musste verarbeitet werden, damit wir eine Reihe gemeinsamer Anforderungen herausarbeiten konnten, die uns tatsächlich zu Ergebnissen führen können.
Es war eine Herausforderung, die Hersteller für die gleiche Art des Informationsaustauschs zu gewinnen. Es ist eine Sache, darüber zu diskutieren. Alle sind für semantische Interoperabilität, sie sehen die Vorteile. Aber wenn es um die eigentliche Umsetzung geht, ist es eine umständliche Arbeit. Ein großer Hersteller verfügt wie jeder andere über ein begrenztes Budget, daher ist es übertrieben, von ihm zu erwarten, dass er an seiner Firmware und Software arbeitet. Sie wollen also Plug-and-Play-Lösungen, sie sagen, sie sollen es schaffen, ohne meine Ingenieure einzuschalten.
DK: Sie haben erwähnt, dass es innerhalb des Konsortiums Konkurrenten gibt. Wie groß war die Bereitschaft der verschiedenen Interessengruppen im Energiebereich, wie etwa Versorgungsunternehmen, Verbraucher, Stromerzeuger, App-Entwickler und Regierungsbehörden, Daten miteinander zu teilen? Gibt es Bedenken hinsichtlich Geschäftsgeheimnissen oder Wettbewerbsfähigkeit?
MT: In einem so großen Konsortium war es unvermeidlich, dass direkte Konkurrenten beteiligt waren, selbst innerhalb derselben Pilotprojekte. Wir schlagen wirklich ein offenes Ökosystem des Datenaustauschs vor, in dem alles zugänglich sein kann, und in der industriellen Welt und auf dem realen Markt ist das, gelinde gesagt, weit hergeholt. Deshalb haben wir diese Lösungen schrittweise eingeführt, damit sie in einer eingeschränkten Umgebung mit Scheindaten getestet werden konnten.
Wir haben auch die Zugriffsebene und die Personen, mit denen Ihre Daten arbeiten können, eingeschränkt, um wirklich die Ökosysteme zu schaffen, die für die Piloten und ersten Tests erforderlich sind. Einige Piloten blieben recht verschlossen. Einige waren offener. Es kommt auf die Zusammensetzung an. Dies war jedoch tatsächlich notwendig, damit sie weiterhin die Kontrolle darüber haben, wohin ihre Informationsdaten und ihr Wissen tatsächlich gehen.
DK: Was ist auf politischer Ebene erforderlich, um die Interoperabilität mit energiesparenden Anwendungen zu verbessern? Was würde den Verbrauchern die Arbeit erleichtern?
MT: Ich denke, dass die Aufgabe des Gemeinsamen Europäischen Rahmens wirklich einen Einblick in die Anforderungen auf der Regulierungsseite geben kann. Diese Ermöglichung oder Demokratisierung der Art und Weise, wie Daten von verschiedenen Interessengruppen geteilt und abgerufen werden, ist ein wichtiger Teil, der reguliert und sorgfältig behandelt werden muss, da er leistungsstark ist, in dem Sinne, dass er zur intelligenten Überwachung und Verwaltung von Systemen verwendet werden kann, aber auch eine wichtige Rolle spielen kann Viel Missbrauchspotenzial nicht nur für vorsätzliche Angriffe, sondern auch für Profiling und Dinge, die nicht im Einklang mit europäischen Werten stehen.
Daher müssen wir sicherstellen, dass die Vorschriften in ganz Europa, regional und lokal, auf dem gleichen Niveau sind, um den Endverbrauchern die gleichen Anreize zur Teilnahme zu bieten.
Es geht um energiesparende Anwendungen, und die Verbraucher gelten als wichtige Partner für die Stabilität des Energiesystems. Unabhängig davon, ob sie verschiedene Öko-Tipps umsetzen und nach und nach energiebewusster werden: Für diese Anreize sind flexible Tarife, eine bessere Durchdringung von Smart Metering und eine klare Klarstellung erforderlich, wie diese Daten von wem erfasst und verwendet werden.
Wir müssen sicherstellen, dass Verbraucher Partner sind, weil sie die Datenlieferanten sind. Sie sollten belohnt und unter Kontrolle gebracht werden.
[By Dave Keating I Edited by Brian Maguire | Euractiv’s Advocacy Lab ]