ROM – Der Einfluss des Vatikans auf die italienische Politik wurde in Frage gestellt, nachdem er Einwände gegen ein Gesetz erhoben hatte, das Homophobie zu einem Verbrechen machen würde.
Aktivisten und einige Politiker reagierten wütend, nachdem der Vatikan einen Gesetzentwurf abgelehnt hatte, der Gewalt und Hassreden gegen LGBTQ+-Menschen und behinderte Menschen zu einem Verbrechen machen würde.
Das sogenannte Zan-Gesetz, benannt nach Alessandro Zan, einem Abgeordneten der Mitte-Links-Demokratischen Partei, der den Gesetzesvorschlag vorgelegt hat, wurde im November im Unterhaus des Parlaments verabschiedet, wurde aber im Senat blockiert, wo er vorliegt dem politischen Recht aus Gründen der Meinungsfreiheit entgegen.
Gegner befürchten, das Gesetz könnte Schulen verpflichten, Gendertheorie zu unterrichten und diejenigen zu kriminalisieren, die sich für den katholischen Unterricht zu Themen wie der Homo-Ehe einsetzen.
Der Vatikan hat in der Vergangenheit Soft Power genutzt, um die italienische Politik zu beeinflussen, insbesondere in sozialen Fragen wie Lebenspartnerschaften, aber dies ist das erste Mal, dass der Vatikan einem Gesetzentwurf formell widersprochen hat.
Sie bringt Ministerpräsident Mario Draghi, der gute Beziehungen zum Vatikan unterhält, in eine schwierige Lage. Draghi sagte dem Senat am Mittwoch, das Gesetz sei Sache des Parlaments. „Wir sind ein säkularer Staat, kein religiöser Staat. Dem Parlament steht es natürlich frei, zu diskutieren und Gesetze zu erlassen“, sagte er.
Italien, das in Sachen Diskriminierungsgesetzgebung hinter anderen westeuropäischen Ländern zurückbleibt, muss auch seinen internationalen Ruf berücksichtigen. Am Dienstag unterstützte es gemeinsam mit 15 anderen EU-Staaten eine Erklärung, in der Ungarns jüngste Anti-LGBTQ+-Gesetzgebung verurteilt und die Europäische Kommission aufgefordert wird, Maßnahmen zu ergreifen.
Laut einer Umfrage der Europäischen Kommission aus dem Jahr 2019 sagten jedoch nur 68 Prozent der Italiener, dass Schwule gleiche Rechte haben sollten, verglichen mit 98 Prozent in Schweden und 88 Prozent in Deutschland.
Der Vatikan äußerte seine Bedenken über den Gesetzentwurf am 17. Juni in einer formellen diplomatischen Mitteilung, die als a . bekannt ist nota verbale, behauptete, dass der Gesetzentwurf Gefahr liefe, die Bedingungen der Lateranpakte zu verletzen, die den Staat Vatikanstadt während der italienischen Vereinigung schufen und die Meinungs- und Organisationsfreiheit der Katholiken schützen.
Linke Politiker, darunter der Sprecher des Unterhauses, Roberto Fico, verurteilten das Eindringen in die Angelegenheiten eines souveränen Staates.
Vladimir Luxuria, ein Transgender-Aktivist und ehemaliger Abgeordneter, bezeichnete den Schritt des Vatikans als „gefährlichen Angriff auf die Säkularität des Staates“ und warnte, „wir sind eine Demokratie, keine Theokratie“.
LGBTQ+-Aktivisten sagten, es sei ein zynischer Versuch, das Gesetz auf Eis zu legen.
Franco Grillini, Präsident der Rechtegruppe Gaynet, sagte, der „Vorwand des Vatikans, Italien Gesetze zu diktieren und seine politische Arbeit zu stören, sei inakzeptabel. Es ist völlig aus dem Takt der Zeit, Europas und der internationalen Richtlinien zu Hasskriminalität und Diskriminierung.“
Matteo Salvini, Führer der rechtsextremen Liga, begrüßte die Intervention des Vatikans. Salvini hat einen alternativen Gesetzentwurf vorgeschlagen, der Homophobie zu einem erschwerenden Faktor bei Gewaltverbrechen macht, aber keinen Schutz für Transgender-Personen bietet.
Raffaele Marchetti, Professor für internationale Beziehungen an der Luiss-Universität in Rom, sagte, die Intervention habe Spannungen an die Oberfläche gebracht, die „unter den Teppich gekehrt“ worden seien.
„Die komplizierte Beziehung zwischen Italien und dem Vatikan wird gerne vergessen“, sagte er. „Man kann den Vertrag, der im 19. Jahrhundert zwei Staaten fusionierte und deren Beziehungen in jeder Hinsicht regelt, nicht abschaffen. Die Verabschiedung des Zan-Gesetzes hätte Konsequenzen, da sie eine Überprüfung dieser Verträge erzwingen würde … Ich bezweifle, dass dieses Parlament in der Lage ist, sich dem Thema zu stellen.“
Ein mögliches Ergebnis ist, dass das Zan-Gesetz verwässert wird, um einige der umstritteneren Elemente wie die Beteiligung von Schulen an Initiativen gegen Homophobie zu entfernen.