Präsident Biden forderte am Mittwoch die US-Geheimdienste auf, „ihre Anstrengungen zu verdoppeln“, um die Ursprünge des Coronavirus zu ermitteln, und sagte in einer Erklärung, er fordere einen umfassenden Regierungsbericht, der Erkenntnisse aus amerikanischen Labors und anderen Bundesbehörden darüber enthält, ob es sich um das Virus handelt versehentlich aus einem Labor ausgetreten oder von einem Tier auf den Menschen übertragen.
Er bat Geheimdienstmitarbeiter, ihm innerhalb von 90 Tagen über die Ergebnisse ihrer Arbeit Bericht zu erstatten und den Kongress „vollständig auf dem Laufenden zu halten“.
Die Erklärung von Herrn Biden kam, als hochrangige Gesundheitsbeamte diese Woche ihre Appelle für eine strengere Untersuchung der Ursprünge des Virus erneuerten, da die Weltgesundheitsorganisation zunehmend kritisiert wurde, weil ein früherer Bericht die Möglichkeit, dass es versehentlich aus einem chinesischen Labor entkommen war, zurückwies .
In seiner Erklärung sagte Herr Biden, dass er seinen nationalen Sicherheitsberater im März gebeten habe, Geheimdienstmitarbeiter mit einem Bericht über ihre jüngste Analyse der Ursprünge des Virus zu beauftragen, den er Anfang dieses Monats erhalten habe, bevor er um „zusätzliche Folgemaßnahmen“ gebeten habe .“ Er sagte, die Geheimdienste hätten sich “um zwei wahrscheinliche Szenarien zusammengeschlossen”, aber die Frage nicht endgültig beantwortet.
„Hier ist ihre aktuelle Position: ‚Während sich zwei Elemente im IC dem ersten Szenario zuneigen und eines eher dem letzteren – jeweils mit geringem oder mäßigem Vertrauen – glaubt die Mehrheit der Elemente, dass es nicht genügend Informationen gibt, um eines zu beurteilen wahrscheinlicher als der andere ”, sagte Mr. Biden.
Die Anrufe von Herrn Biden und führenden amerikanischen Gesundheitsbehörden waren die jüngsten in einer Reihe von Forderungen des Weißen Hauses in den letzten Monaten, dass eine solche Untersuchung frei von chinesischen Eingriffen sein sollte. Sie erregten jedoch zusätzliche Aufmerksamkeit, da einige Wissenschaftler eine neue Offenheit für die Idee eines Laborunfalls zum Ausdruck gebracht haben und die WHO sich mit der Reaktion auseinandergesetzt hat.
Xavier Becerra, der US-amerikanische Gesundheitsminister, sagte auf einer Jahrestagung der WHO am Dienstag, dass die Vorbereitung auf die nächste Pandemie eine eingehendere Untersuchung der Ursprünge dieser Pandemie erfordere.
“Die zweite Phase der Covid-Ursprungsstudie muss mit transparenten, wissenschaftlich fundierten Vorgaben gestartet werden, die internationalen Experten die Unabhängigkeit geben, die Quelle des Virus und die frühen Tage des Ausbruchs vollständig zu bewerten”, sagte Becerra.
Andy Slavitt, einer der Top-Coronavirus-Berater von Präsident Biden, war in seiner Kritik an der WHO und China deutlicher. Eine gemeinsame Untersuchung zwischen der WHO und China, deren Ergebnisse im März veröffentlicht wurden, wies die Möglichkeit, dass das Virus versehentlich aus einem Labor hervorgegangen war, als „äußerst unwahrscheinlich“ ab.
“Wir müssen dem auf den Grund gehen und wir brauchen einen völlig transparenten Prozess aus China”, sagte Slavitt am Dienstag gegenüber Reportern. „Wir brauchen die WHO, um in dieser Angelegenheit zu helfen. Wir haben nicht das Gefühl, dass wir das jetzt haben. “
Vorschläge, dass das Coronavirus Ende 2019 versehentlich aus einem Labor in der chinesischen Stadt Wuhan übertragen worden sein könnte, wurden letztes Jahr von Wissenschaftlern über den wahrscheinlichen Weg von einem tierischen Wirt zum Menschen in einer natürlichen Umgebung weitgehend übertönt.
Viele Wissenschaftler glauben, dass ein sogenanntes Spillover-Ereignis die plausibelste Erklärung für die Pandemie bleibt. Die gemeinsame Untersuchung der WHO und Chinas hat die Angelegenheit jedoch nicht geklärt: Die chinesische Regierung versuchte wiederholt, die Untersuchung zu ihrem Vorteil zu verbiegen, und chinesische Wissenschaftler lieferten alle im Abschlussbericht verwendeten Forschungsdaten.
Dr. Francis Collins, der Direktor der National Institutes of Health, kritisierte den Bericht, als er am Mittwoch gegenüber dem Gesetzgeber des Senats über das Budget der Agentur aussagte.
„Es ist sehr wahrscheinlich, dass dies ein Virus ist, das auf natürliche Weise entstanden ist. Wir können jedoch die Möglichkeit eines Laborunfalls nicht ausschließen. Aus diesem Grund haben wir uns nachdrücklich dafür ausgesprochen, dass die WHO nach der ersten Phase ihrer Untersuchung erneut versuchen muss, wirklich niemanden zufrieden zu stellen “, sagte Dr. Collins. “Und dieses Mal brauchen wir eine wirklich fachkundige, uneingeschränkte Sammlung von Informationen. So werden wir meistens wirklich herausfinden, was passiert ist.”
Dr. Anthony S. Fauci, der landesweit führende Experte für Infektionskrankheiten, stimmte seinen früheren Kommentaren zu und stimmte zu, dass das Virus „höchstwahrscheinlich“ natürlich vorkommt. “Aber niemand weiß das zu 100 Prozent”, sagte er bei derselben Anhörung. “Und da es viel Besorgnis und Spekulation gibt und niemand das absolut weiß, glaube ich, dass wir die Art von Untersuchung brauchen, bei der es offene Transparenz gibt.”
Anfang März veröffentlichte eine kleine Gruppe von Wissenschaftlern, die sich Pariser Gruppe nannten, einen offenen Brief, in dem eine Untersuchung gefordert wurde, die vom Team unabhängiger Experten getrennt war, die im Rahmen der WHO-Untersuchung nach China geschickt wurden.
Diesen Monat sagte eine Gruppe von 18 Wissenschaftlern in einem in der Zeitschrift Science veröffentlichten Brief, es gebe nicht genügend Beweise, um zu entscheiden, ob ein natürlicher Ursprung oder ein versehentliches Laborleck die Covid-19-Pandemie verursacht habe.
Nachdem die Ergebnisse der gemeinsamen Untersuchung von China und der WHO im März veröffentlicht worden waren, räumte der Direktor der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, ein, dass die Laborlecktheorie weitere Untersuchungen erfordert, und sagte, er glaube nicht, dass „diese Bewertung umfangreich war genug.”
Länder wie Australien, Deutschland und Japan haben das WHO-Treffen in dieser Woche fortgesetzt, um festere Schritte für eine umfassendere Untersuchung zu fordern.