Unternehmen können nicht am politischen Rand bleiben

Die unsichtbare Hand des Geschäfts

Rund 50 Gruppen haben in einem bevorstehenden Fall des Obersten Gerichtshofs Amicus Briefs eingereicht, in dem Wohltätigkeitsorganisationen gegen den Bundesstaat Kalifornien im Kampf um die Offenlegung von Spenden kämpfen. Der Aufstand im Kapitol am 6. Januar beleuchtete die direkten und indirekten politischen Spenden der Unternehmen. Die Richter einigten sich am 8. Januar darauf, den Fall anzuhören, und die Auseinandersetzungen werden später in diesem Monat stattfinden.

Geschäftsinteressen wollen eine “breite Ausweitung der Rechte an dunklem Geld” schaffen. Laut einem neuen Brief von 15 demokratischen Senatoren, der sich auf nicht nachvollziehbare Spenden bezieht, die häufig über gemeinnützige Gruppen geleitet werden. Das Gerichtsverfahren ist eine Einflusskampagne, die als technischer Rechtsstreit getarnt ist, sagten die Senatoren. In dem Fall wird Kalifornien gegen eine Wohltätigkeitsorganisation, die mit Koch verbundene Americans for Prosperity Foundation, wegen des privaten Zugangs zu Steuerdokumenten angeklagt. Die Handelskammer und der nationale Herstellerverband gehören zu den Handelsgruppen, die die Forderung der Stiftung nach Anonymität unterstützen.

Anonyme Spender arbeiten wie verdeckte Geheimdienstoperationen. Die Senatoren schrieben. Die Geber geben jährlich Millionen an „soziale Wohlfahrtsgruppen“, die sie ausgeben, um Einfluss auf Politik und Politik zu nehmen. Die Senatoren wiesen auf die Regeln für die Mittelzuweisung des Kongresses hin, die die Offenlegungsbemühungen von IRS und SEC im letzten Jahrzehnt blockierten, als Beweis dafür, dass die Gruppen den Gesetzgeber hinter den Kulissen beeinflusst haben. Der Fall ist der jüngste Versuch, “durch mächtige Interessen ihren Einfluss auf die Öffentlichkeit zu festigen und zu verschleiern”, argumentierten die Senatoren.

• Die Bundesregierung ist mehr oder weniger mit Kalifornien zusammen und teilt den Richtern in Kürze mit, dass der Verfassungsanspruch der gemeinnützigen Organisationen falsch ist, der Fall jedoch zur weiteren Analyse an die Vorinstanzen zurückgeschickt werden sollte.

Lernen Sie soziale Token kennen

Als die “Anzüge” endlich in Bitcoin eintreffen, hat sich die Krypto-Masse dem nächsten großen Thema zugewandt: BitClout, einem “polarisierenden” Open-Source-Krypto-Netzwerk, das Influencer über personalisierte Token monetarisiert, die von Benutzern gehandelt werden können, und im Wesentlichen a quantifiziert Ruf der Person.

Der jüngste Start von BitClout hat Empörung ausgelöst weil das Unternehmen die auf der Plattform vorgestellten Personen nicht um Erlaubnis bat, sondern mit „reservierten“ Währungen startete, die mit Prominenten wie dem Tesla-Gründer Elon Musk, dem Popstar Katy Perry und etwa 15.000 anderen verbunden waren. Influencer können ihre Münzen einfordern, was einen Kauf erfordert, aber in der Zwischenzeit können Fans ihre Token immer noch kaufen und handeln, erklärt das Whitepaper von BitClout.

Silicon Valley Bigwigs haben BitClout unterstützt, Dazu gehören Sequoia Capital, Andreessen Horowitz, Social Capital, Coinbase Ventures, Winklevoss Capital und der Reddit-Mitbegründer Alexis Ohanian. Eine Krypto-Brieftasche auf der Plattform enthält angeblich Bitcoin im Wert von mehr als 150 Millionen US-Dollar, von denen angenommen wird, dass sie hauptsächlich von diesen A-Listenern stammen.

Der Gründer des Unternehmens geht von “DiamondHands” Ein Hinweis auf Anleger, die unerschütterlich über spekulative Vermögenswerte verfügen, die während des Meme-Stock-Rauschens populär wurden. Seine wahre Identität ist ein offenes Geheimnis unter Krypto-Insidern; Die Schilder weisen auf Nader al-Naji hin, einen ehemaligen Google-Softwareentwickler, der die Behauptung nicht bestritten hat. Brandon Curtis vom Exchange Radar Relay hat kürzlich eine Unterlassungsschreiben an Herrn al-Naji, der ohne Erlaubnis gegen die Kommerzialisierung seiner Person protestierte, und sein Anwalt bestätigte DealBook, dass sein Profil entfernt wurde, nachdem dieser Brief gesendet wurde.

• “BitClout versucht, Eigentum durch Code anstelle von Gesetzen zu schaffen”, wird jedoch möglicherweise “gedrosselt”, sagte Michael Heller, ein Rechtsprofessor aus Kolumbien. “Die Leute mögen es nicht sehr, wenn Fremde mit ihrem Ruf herumspielen”, fügte er hinzu, und das “Recht auf Werbung” ermöglicht ihnen die Polizei, die von ihrer Schlagkraft profitieren kann.